но это не отменяет того факта что подготовленный руками запрос почти всегда быстрее и лучше сгенерированного апи текущее (которое у битрикса) которое дает - с орм попутать как два пальца об асфальт объекты которые ты получаешь мало документируемые, их сложнее дебажить - массив был бы более очевиден, там хоть понять можно что к чему..

сильно лучше стала когда? вот я CIBlockElement::GetList без изменений пользуюсь лет 12, за счет него гарантируется обратная совместиомсть и нормальная работа очень большого кол-ва функционала

уже поменялась фактически подкапотная схема минимум три раза

а оно работает.. представляешь? и код который на нем основывался - тоже работает

да, это не модно, но оно просто и тупо работает

это хрень, когда я не знаю, что придет и должен помнить обо всем

О, опять спор за d7 vs getlist

это хрень, когда я не знаю, что придет и должен помнить обо всем

что должен помнить обо всем - это уже скорее про новое..

о чем ты должен неожиданно помнить со старым? серьезно? да даже если у тебя доки нет как этот тип объекта добавить - делается просто - берешь, заводишь в админке один объект, делаешь гетлист одного, тупо копируешь в адд.. профит блин а теперь скажи мне дорогой человек - как мне не зная апи собрать объект в новом? ну вот как?

иде? серьезно?

список товаров в корзине.. ну я его всегда без подглядывания в апи собирал.. нет и не было там ничего серьезного

вот заказ да.. там были всегда нюансы и его что старым без доки хрен соберешь, что новым но старый можно было дебажить, а новый забодаешься

вот заказ да.. там были всегда нюансы и его что старым без доки хрен соберешь, что новым но старый можно было дебажить, а новый забодаешься

Серьёзно? У меня и со старым всегда были неочевидности. ИМХО, единственная проблема в новом оформлении заказа - то, что запилили вместо конструктора сложнокастомизируемое приложение.

Зато есть плюс с оформлением заказа - особенно новым - можно давать джунам на прокачку прямо весь. Прокачиваются.

По сабжу. Кому-то удобнее работать в IDE, кому-то в Sublime, кому-то в notepad, кому-то в Vim. Это ж холивар стандартный.

Зависит от предпочтений и проекта таки

холиварный он - если выбор есть с новой тенденцией скоро не будет этого выбора что создание не очевидно, это да, не было оно очевидно не ранее, не сейчас но был лайфхак - можно было перед адд сесть и тупа взять и посмотреть массив - сейчас ты все позиции ен посмотришь что именно надо заполнить без документации при списках можно было взять и тупо посмотреть что приходит сейчас ты просто так список хрен получишь

а так да.. стало удобнее ->isCanseled() и получаешь true или false в зависимости от того отменен или нет вот только нюанс.. надо знать как этот метод называется.. опа.. нежданчик

и не ясно что за ним - вот массив он добирает при запросах - или на каждый вызов метода делает дозапрос в бд? и повалит если ты начнешь проверять сотню заказов пытаясь отсеять те что отменены

и это лишь пример.. один из многих.. которые нифига не очевидны..

я рад орм, честно рад то что crud наконец есть - тоже рад то что схему можно написать и сделаьт джоины - рад втройне но все это хорошо для простых структур для сложных, для поддерживаемых структур лучше апи, которе не опирается на реальную схему данных в таблицах тупой черный ящик лидирует и лучше поддерживается а тупые массивы и места в памяти занимают ан порядко меньше, и работа с ними очевиднее, имхо

Повторю. Di. Сервисы и орм

То что нету сервисов проблема

То что нету сущностей - проблема

ну вот возможно если было бы одно, второе, третье и еще чего-то сверху - было бы лучше и по другому но какой смысл об этом говорить я говорю о апи которое битрикс имел и новый д7 который он имеет

здесь и сейчас..

и вижу хочелки которые ожидают вчастности например сджоинить инфоблок, секциии и элементы чтобы получить выборку в одно касание.. и понимаю что это не правильно сбор нужно делать уже после получения иначе чебурахнется на более-менее серьезных нагрузках не по причине битрикс плохой, а по причине - бд, ибо законы физики и хранения данных никто не отменял и мне становится совсем после этих размышлений непонятно откуда такой ажиотаж

Народ , у кого то было так с установкой модуля из маркетплейса? Что кривая кодировка (очевидно из-за того что сам битрикс еще в CP1251 ) и что демо режим сразу истек, хотя модуль не ставился?

А модуль точно скачан из маркетплейса? Или взяли модуль и бросили в /bitrix/modules?

С какого-то другого проекта

Точно, перешел в маркетпелйс, нажал установить демо – указал сайт и меня в админку перекинул

Страшно покупать модуль, у которого "онлайн-демо" сайт не работает.. хотя обновление от сентября прошлого года

Ну обычно такого не бывает. Маркетплейс при отдаче конвертирует ленгфайлы модуля в нужную кодировку. В ту кодировку, в какой кодировке битрикс с которого идёт запрос. Если бы в модуле название и описание не сунулу бы в ленг-файл, то его не пропустили бы. Поэтому, я думаю, что папка с модулем всё таки с другого проекта.

Именно так бывает, когда переносишь модуль с проекта в вин-кодировке на проект в ютф-кодировке. ИЛи наоборот.

Но, всякое бывает) Поэтому можно написать разработчикам

@kolgarn а я наоборот люблю массивы, как раз за то что можно просто взять принтр и понять что и где. Объект обозначается отнюдь не весь, мусора гораздо больше. Привязка к документации выше

https://github.com/raveren/kint

Спасибо ) ну я б конечно не спрашивал, если бы тырил файлы тупо с каталога, все чисто сделал

вообще странная логика. По ней следует, что нужно остаться на win98, писать на дельфи и ни о чем не париться. Работает же

вообще странная логика. По ней следует, что нужно остаться на win98, писать на дельфи и ни о чем не париться. Работает же

Вообще такие дебагеры работать не будут, это раз. Странная логика попрекать тем, что стабильность нравится. Ну а так, мы действительно все сидели на 98 если бы она была стабильна. С хр и семерки людей уже отдирали. И да, кстати делфи очень многим нравился

Почему работать не будет? У меня работает

Почему работать не будет? У меня работает

Браузер вешается на больших объемах. У меня подобная либа стоит. Попробуй ею вывести аррезалт в каталог.детал или на событии новом скажем заказа.

В файл выхлоп можно направить

В файл выхлоп можно направить

Можно, не спорю. Только я про другое говорил, а снова была подмена )

Про что?

Объекты дебажить трудно

здравствуйте

Объекты дебажить трудно

Выше почитай. Я сказал что в принтр просто стало больше данных и зачастую не ясно что и куда идет. Тем более некоторые методы рекурсивно показывают сами себя. И все, принтр перестает быть помощником. То что ты привел этот инструмент -понимаю. Фолдинг хорошая вещь. Во только этот инструмент на бою не сработает, т.к. браузер повешанется. Сработает только принтр в файл, но он глуп. Т.к. читай выше

Это кстати минус, что столько всего загнали

Это кстати минус, что столько всего загнали

ну а я про что талдычу уже второй день как попугай?

проблема то не в том что мне ооп не нравится мне не нравится именно в этой реализации а в некоторых универсальных вещах - более того такое ооп скорее костыль и минус заказ, инфоблоки, любые блин сложные данные и не надо в очередной раз рассказывать про иде - не подскажет она в сложных вещах и не надо мне опять в очередной раз припоминать доктрину - ее дебажили хз сколько, сколько раз я (не трогая ее) слышал радостные возгласы - мы повысили скорость, но она всеравно будет проигрывать по скорости ручному запросу (а он иногда нужен)

здравствуйте

ку!

без битрикса решение с маркетплейса не скачать да?

можно bitrixlabs.ru/ делаете, ставите, архивируете, скачиваете..

Привет всем, сегодня не пятница, но разрешите вопрос не по теме?)

Потестите шуточного бота)) Он пока только озвучивает текст... Сам бот: @uaits_bot А команда: /say И здесь ваш текст)

Товарищи, а как обновить способ доставки в заказе? Использую CSaleOrder::Update и передаю туда Delivery_id, но автоматизированные службы не срабатывают типа почты россии... Куда копать?

Обновить - поменять?

да

в таблице b_sale_order сохраняется ID доставки (18 - наземная доставка), а если в delivery_id поставить - 18, ниче не изменяется...

Потестите шуточного бота)) Он пока только озвучивает текст... Сам бот: @uaits_bot А команда: /say И здесь ваш текст)

Неплохо. Что за движок?

Неплохо. Что за движок?

Яндук))

Ошибок с ударениями не мало, но это мелочи. Даже анекдот достаточно понятно прочитал)

Есть подозрение что надо менять не у заказа а у его отгрузки

@c_piper а с помощью какого метода это сделать можно? я так понимаю, что это на d7?

@c_piper а с помощью какого метода это сделать можно? я так понимаю, что это на d7?

Сейчас я вам ничем к сожалению не смогу помочь, у меня в доступности только телефон )

жаль))

Я просто предположила. Просто по логике, доставка это свойство отгрузки

Ибо у заказа может быть несколько отгрузок с разными службами доставки

в доке бред вообще какой-то описан...

Есть класс Shipment, но чтобы он работал с заказом - фиг)

Класс шипмент для работы с отгрузкой а не с заказом

Завтра могу посмотреть, щас не могу. Выходной у меня ))

ок, буду ждать, пока поковыряюсь еще.

спасибо.

Всем привет. Есть проблема при обмене заказами с Битрикс24. Появляется ошибка. Ошибка загрузки данных [GD1] [S] t [SD2] Communication error https://yadi.sk/d/ezNxPrNL3EGgwB

Всего заказов 2000 для обмена.

Может кто то решал данный вопрос?

да, ТП Битрикса

Из 1С в Битрикс всё нормально грузит.

б24 вам коннект режет

за такое большое кол-во заказов

ай-яй-яй)

ТП говорит что проблема на стороне сервера.

ну да) сервера б24

Можно как-то партиями например по 500 грузить?

Это просто первая выгрузка.

можно грузить датами

Я уже плачу.

правда это еще то извращение

придется удалять настройку интеграции

зато загрузите

Датами, там загрузка всех заказов от одной даты.

есть настройка даты, позже которой грузятся заказы

Возможно проще сделать выгрузку из 1С частями, например по 500 заказов и каждый раз делать обмен с Б24? Как думаете?

это. втб кого-то кто работал с применением купонов

хотя странно само решилось