А вот мой пруф: https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/stati/ispolzovanie-skorosti-sajta-dla-ranzirovania-rezultatov-poiska да, влияет

Влияет на выручку: пруф https://www.bluetriangletech.com/performance-insider/november-2015-web-performance-case-study-infographic/

Влияет на конферсию, пруф: https://www.soasta.com/blog/mobile-web-performance-monitoring-conversion-rate/

Хотя скорость сайта теперь также учитывается в ранжировании результатов поиска, релевантность страницы является более важным сигналом. В настоящее время скорость сайта учитывается для менее 1% поисковых запросов и только для посетителей Google.com с запросами на английском языке. пишут нам в этой статье

1% от google.com хммм..

помимо Гоши есть и Яша

У яндекса - уровень "рекоммендация" - пруф: https://yandex.ru/support/webmaster/recommendations/choosing-hosting.xml

1% от google.com хммм..

ок, 2010 год.

Хотя нет

я прекращаю.

Я говорю - медленно - вы говорите пофигу.

Я гвоорю влияет (не пофигу) - вы говорите не влияет

Я говорю гугл сам сказал, конферсия все дела - вы говорите пофиг.

http://joxi.ru/v29WnN9sG5pBBr

урааа, дракаааа

еще два дня до птн)

как бы речь о теплом и мягком, одно дело когда страница 20сек грузится а другое когда 2 и вы ее оптимизируете до 1 то клиент не заметит разницы

урааа, дракаааа

С меня пиво, с тебя попкорн)

среда это маленькая пятница

как бы речь о теплом и мягком, одно дело когда страница 20сек грузится а другое когда 2 и вы ее оптимизируете до 1 то клиент не заметит разницы

2 - заметит

Обещаю

все что выше 0.6 секунды ппц как заметно

и я не про картинки.

2 - заметит

ainu а как давно ты сайтами занимаешься?

20 секунд - это провал полный

ainu а как давно ты сайтами занимаешься?

10 лет.

с 2005

коммерческой разработкой 8 лет

помимо Гоши есть и Яша

Я к тому, что если Гоша не сильное значение придает, то Яша на тех же конфах кричит, что очень важно) Но насколько это важно - никто не знает.

ну тут может вопрос что куда оптимизировать, и сколько это даст денег на выходе

и вообще о какой скорости речь? время до отрисовки или время до загрузки DOM

и вообще о какой скорости речь? время до отрисовки или время до загрузки DOM

Время получения последнего байта HTML

и первого

композит +мемкеш+индекс и нормальные SQL запросы... сайт и на битриксе работает за 0.3 - 0.5 сек

что одно и тоже

а вот куда дальше нуду пихать, и зачем этот прирост до 0.2

"время генерации страницы". Она же пауза между "нажал ссылку" - ждёшь - пошла страница.

а вот куда дальше нуду пихать, и зачем этот прирост до 0.2

Если 0.3, то не надо. Но на битриксе я таких сайтов не видел

(разумеется я не про кешированные главные страницы)

а пинг до сервера как считаешь?)

ведь разные регионы с разной скоростью данные получать будут

ну сидишь ты на одном кабеле со своим ДЦ и у тебя 0,3сек а в салехарде это 1,3

конечно. вот только до германии например пинг 50 мс. сейчас никуда не денешься.

конверсию как ты мерять будешь по скорости страницы если продаешь на весь мир

а вот страница которая генерится 1-2 секунды - это заметно и ещё как

1000 милисекунд - это на порядок выше пинга

ок )) у тебя сайт нулевой там трафик 5 юзеров в день

и скорость 0,5

пришло 1000 скорость уже 2,3

что дальше?

все магаз закрыть?

нет конечно

вариант первый следовать рекомендациям битрикса

сервер с xeon, кеширование, фасеты включить

композит тот же

но все равно время от времени страдать, как эльдорадо

вариант второй - поставить перед битриксом альтернативную технологию

не важно на чем

как лерой мерлен сделали

тут спор ниочем

не важно на чем сайт сделан, при больших нагрузках и ларавель и все что угодно потребует дооптимизации

Не так, как битрикс

лерой мерлен на чем по твоему крутится

Как бы речь про что зашла

Обсуждали минусы битрикса, и главный минус - скорость

http://joxi.ru/BA0pWRgFBEp5wA

ERROR: S client not available

Плавно перетекло, что "скорость - вообще не минус"

на этом моменте я тоже согласен что тут спор ниочем

Плавно перетекло, что "скорость - вообще не минус"

не надо утрировать

пока меня не в чём не убедили, по моему скорость меньше 1.5 сек, вмем фиолетово. выше уже плохо

пока меня не в чём не убедили, по моему скорость меньше 1.5 сек, вмем фиолетово. выше уже плохо

+

все говно

при этом битрикс можно настроить до 0.3 штатными средствами

пока меня не в чём не убедили, по моему скорость меньше 1.5 сек, вмем фиолетово. выше уже плохо

У меня позиция схожая. Числа другие. Только я считаю, что 0.6 и меньше всем фиолетово, 0.02 и меньше - вызывает чувство хрененности, 1 и больше - явный недочёт.

У меня позиция схожая. Числа другие. Только я считаю, что 0.6 и меньше всем фиолетово, 0.02 и меньше - вызывает чувство хрененности, 1 и больше - явный недочёт.

пример есть сайта не на битриксе крупного который летает менее 0,6?

У меня уютерра летала

Никакого фреймворка под капотом не было впринципе

http://www.mvideo.ru/

Композита на тот период тоже не существовало

45 миллисекунд

на Java написан

ой вру

не Java

да, мвидео мтс публичка (хз кто разрабатывал) - на период анонса тоже летало субъективно

45 миллисекунд

сколько? а как ты меряешь?

да много их.. на самом деле, особенно если менеджмент со своими срочными идеями и оптимизациями процесса не лезет а дает спокойно доделать разработчикам - реально практически на всем помоему

сколько? а как ты меряешь?

Хромом

Параметр TimeToFirstByte

исключительно вопрос опыта и умения дебажить/профилировать

а вы знали что гугл сам на себя ругается) если вбить его в тестспид)

Остальное - уже зависит от интернет

и где 45мс?

или ты про отклик говоришь

а не про полную отдачу страницы клиенту

и где 45мс?

вторая попытка было 75.

подход к полной отдаче с приходом http/2.0 в массы - значительно поменяется

до этого было 45