Добрый вечер Анализ крови на ВЭБ инфекцию в инвитро делают?)

Да

Ну почему так сложно воспользоваться гуглом

Для лохов

Ну почему так сложно воспользоваться гуглом

мб он тоже ипохондрик и хочет внимания

Там контроль за препаратами не настолько хорош

Неудивительно)

А это значит, что у тебя а) крайне высокий опыт использования и б) что у тебя большинство французских препаратов не пошли?

Это значит, что там высокого качества?

биопарокс не пошел)

Что за приступы?

Давай не будем о личном опыте) он мало что значит.

Ну ты на базе чего-то такие заключения делаешь. На базе чего?

Да, читал где-то про АД милнаципран (иксел). Скорее всего у Ромбика. И там это было упомянуто. Ну а оцилло и прочее известно всем

Весьма важным критерием доказанности эффекта препарата лично для меня является наличие у него лицензии FDA. FDA, как регулятивный орган, известна крайней строгостью и ригидностью правил и требований, предъявляемых к процедуре регистрации лекарственных препаратов. Поэтому если препарат имеет лицензию FDA - его можно считать действующим :) Наличие или отсутствие у препарата лицензии в ЕС на мои вкусы и предпочтения влияет мало, потому что EMA - орган, к сожалению, ГОРАЗДО менее рестриктивный, и, я бы сказал, слишком либеральный. По этой причине я НИКОГДА не назначаю в качестве антидепрессанта азафен (чисто совковый трициклик, по которому отсутствует какая-либо вменяемая доказательная база и у которого НЕТ лицензии не только в США, но даже и в ЕС). По этой же причине я никогда не назначаю в качестве антидепрессанта пиразидол - также препарат чисто советский, без доказательной базы и без лицензий в США и ЕС. По этой же причине я не назначаю при депрессиях вальдоксан - препарат известной своей лажовостью фирмы Сервье, с ОГРОМНЫМ ТРУДОМ и далеко не с первого раза прошедший регистрацию в ЕС и заваливший регистрацию в FDA в виду крайней малости доказательств его отличия от плацебо. И к тому же дорогостоящий и не оправдывающий себя по критерию цена/эффективность. По этой же причине (отсутствие лицензии FDA и веских и убедительных доказательств эффективности) я не назначал никогда коаксил, когда он еще был широко доступен. По этой же причине (почти чисто французский препарат, общемировых данных по которому очень мало, и нет лицензии FDA) я крайне редко назначаю Иксел (милнаципран), предпочитая из этой группы СИОЗСИН назначать венлафаксин или дулоксетин (симбалту). По этой же причине - отсутствию лицензии FDA и малости доказательной базы плюс неадекватно высокая, я бы сказал дикая цена - я не назначаю Аурорикс (моклобемид).

я не говорю что все французские и европейские препараты плохие. все мы знаем что это не так. но что есть повод задуматься если фда не одобрило а ема да. я об этом.

про любовь некоторых стран европы к гомеопатии поищу позже.

Food and Drug Administration

Там регистрируются все препараты и продукты даже, судя по названию