У меня пока ничего не болит. Но вот иногда чешется

(

Дак сходи к Лору, а до этого покапай что-то. Если бы не мой 2 лвл я бы и капли сказал, а так супер ценный совет останется не полным

Какие капли взять?

Я недель назад была в бассейне

Может вода попала и продуло

Но только сейчас такое

Греть же нельзя?верно

Может вода попала и продуло

Или не вода

Сходи к ЛОРу вдруг это пробка

А.Д. Сперанский «Элементы построения медицины» Издательство ВИЭМ, 1935 г..

а еще в 35 году генетиков в лагеря массово ссылали

при советской власти вообще в принципе наука была отвратительной, а уж биология и медицина на фоне таких выдающихся деятелей науки, как Лысенко, Лепешинская и Презент вообще выживала как могла

но это лирика, впрочем

А вы почитайте Сперанского, тогда многие вопросы на чате проясняться. Это не Лысенко.

))))))))

А вы почитайте Сперанского, тогда многие вопросы на чате проясняться. Это не Лысенко.

Это ведь взято из трудов Сперанского? "Часто приходится читать или слышать, что если активная иммунизация и не снижает процент заболеваемости среди привитых, то облегчает форму и течение процесса. Пусть это верно, но только при чем же здесь специфический иммунитет? Легка или тяжела форма данного болезненного процесса, но, если он начался, это уже значит, что иммунитета нет."

А вы почитайте Сперанского, тогда многие вопросы на чате проясняться. Это не Лысенко.

а вы в свою очередь почитайте про роль Сперанского в т.н. деле врачей

хотя вообще обсуждать современную медицину по умозаключенниям врачей прошлого века - это примитивно и нелепо. Сперанский работал до возникновения доказательной медицины и как следствие, его мнение довольно малозначимо

Да, это из его работы. Там много интересного.

Да, это из его работы. Там много интересного.

Может создадите свой чат для мракобесия?

Почему остальные должны страдать от гомеопатии и тд

Да, это из его работы. Там много интересного.

Большое спасибо за пояснение, не хотел читать из-за древности сего произведения, а теперь еще и из-за мракобесия не буду)))

Вообще не понимаю вы какую мысль хотите донести

а вы в свою очередь почитайте про роль Сперанского в т.н. деле врачей

Может быть... Но сначала надо ознакомиться с истоками, а потом двигаться дальше.

Может быть... Но сначала надо ознакомиться с истоками, а потом двигаться дальше.

Давайте без нас пожалуйста

Ну реально в телеграмм уже есть чаты с наркотикам и шлюхами а гомеопатии нет

@groupsguide здесь бесплатно можно дать рекламу и найти единомышленников

Ну реально в телеграмм уже есть чаты с наркотикам и шлюхами а гомеопатии нет

надо создать

Ну реально в телеграмм уже есть чаты с наркотикам и шлюхами а гомеопатии нет

Это потому, что первые два явления действуют

....Мракобесие, лженаука - это уже Лысенко.

надо создать

++++

....Мракобесие, лженаука - это уже Лысенко.

Нам неинтересно

....Мракобесие, лженаука - это уже Лысенко.

Вы действительно считаете, что ссылаться на труды, которым недавно 80 лет стукнуло, адекватно?

Кстати, много интересного можно найти и у Бехтерева. Его тоже не переиздавали. А он был очевидцем октябрьских событий 17 г в Питере. Много из его описаний полезного можно подчерпнуть.

Равно как у Боткина, Захарьина и даже Гиппократа. Но это все остаётся частным мнением, основанном на умозрительных заключениях. И делать выводы на основании мнения лишь одного умного человека неверно, почитайте другого умного человека с другой точкой зрения. Может, его аргументы вам тоже понравятся.

Наука и прогресс держится на личностях. А их, к сожалению, мало. Поэтому мнение всех этих людей важно.

Тебе расшифровали ?

Неа. Ладно, попаду к врачу только после праздников(((

Мнение людей - это всего лишь мнение, иногда оно чем-то обосновано, иногда - вовсе нет. Медицина - это не литература, в наше время принято ссылаться на доказательную базу, а не авторитеты.

Холстед тоже был умным и авторитетным человеком. Для своего времени.

Неа. Ладно, попаду к врачу только после праздников(((

Ща распишу

Явка (цифры) на осмотр через две недели (2) доцетера (90) 2) обезболивающее (дальше не поняла) 3) лирика 300 мг N2 4) феназепам 5) гептрал 1 таблетка 2 раза в день 6) трамадол 7) при сильных болях на поясницу (дальше не поняла), то ли закутать, то ли еще что-то подобное

О

Норм

О

распиши то, что я не разобрала, пжлст. Там не уверена в лекарствах просто.

4. Феназепам

4. Феназепам

тоже на него подумала, но подумала, что показалось)

5. Гептрал

Все😁

Все😁

конец тоже не понял?)

что там с поясницей человеку делать 😂

Мнение людей - это всего лишь мнение, иногда оно чем-то обосновано, иногда - вовсе нет. Медицина - это не литература, в наше время принято ссылаться на доказательную базу, а не авторитеты.

С позиций точной науки доказать что-либо можно только в пределах принятых постулатов. (Теоремы Геделя). Например, все точные доказательства классической механики, рушатся при переходе в микромир. Медицина, как и все отрасли знаний, сейчас опирается на определенные постулаты. И в большинстве случаев этого достаточно. Но задачи усложняются. Есть непонятные и необъяснимые вещи. Мы их пока отодвигаем. Но многие эти моменты были уже известны и решены.

С позиций точной науки доказать что-либо можно только в пределах принятых постулатов. (Теоремы Геделя). Например, все точные доказательства классической механики, рушатся при переходе в микромир. Медицина, как и все отрасли знаний, сейчас опирается на определенные постулаты. И в большинстве случаев этого достаточно. Но задачи усложняются. Есть непонятные и необъяснимые вещи. Мы их пока отодвигаем. Но многие эти моменты были уже известны и решены.

Медицина - не точная наука. Непонятные и необъяснимые вещи к объективным данным тоже имеют отношение косвенное: какая разница, как работает вакцинация, если ее результаты очевидны (см. Доказательную базу)?

Увидела последние сообщения, поперхнулась

Медицина - не точная наука. Непонятные и необъяснимые вещи к объективным данным тоже имеют отношение косвенное: какая разница, как работает вакцинация, если ее результаты очевидны (см. Доказательную базу)?

Если бы с вакцинацией было все понятно, то не было бы такого количества дискуссий. Понятно сейчас на уровне конечной вероятности для группы населения. (Для социума). Но есть вероятность негатива для конкретного индивидума. Его тоже волнуют проблемы социума, но собственные больше. А медицина сейчас на уровне существующей доказательной базы не может ему гарантировать 100% результат. Поэтому нужно двигаться дальше, чтобы гарантировать и конкрепному человеку. А это в категориях "мракобесие, лженаука и т.п." невозможно.

Снова гомеопатия, да сколько можно-то?

Если бы с вакцинацией было все понятно, то не было бы такого количества дискуссий. Понятно сейчас на уровне конечной вероятности для группы населения. (Для социума). Но есть вероятность негатива для конкретного индивидума. Его тоже волнуют проблемы социума, но собственные больше. А медицина сейчас на уровне существующей доказательной базы не может ему гарантировать 100% результат. Поэтому нужно двигаться дальше, чтобы гарантировать и конкрепному человеку. А это в категориях "мракобесие, лженаука и т.п." невозможно.

Идеальная картина) ну надо, ну давайте двигаться. Какие практические выводы можно сделать из всего того, что вы пишете и цитируете? Мне/моему ребёнку делать прививки или не делать?

Делать, почему не делать-то

Собираюсь прививаться от клещевого энцефалита

Потом расскажу

Идеальная картина) ну надо, ну давайте двигаться. Какие практические выводы можно сделать из всего того, что вы пишете и цитируете? Мне/моему ребёнку делать прививки или не делать?

Чтобы ответить на Ваш конкретный вопрос нужно: 1. Знать Вашего ребенка 2. Знать от чего, зачем и почему Вы хотите его прививать. Часто прививки это коммерческий проект. Как с позиций доказательной медицины объяснить появление прошлой зимой в Московском метро бесплатных пунктов прививки от гриппа? Искусство назначения препарата заключается в точной дифференцировке конкретного случая заболевания+пациента и точного подбора вида воздействия. Мы пока не обладаем зачастую столь точными возможностями дифференцировки (думаю, что прорыв в генетике уже скоро расширит наши возможности). А что касается видов узконапрвленного воздействия на конкретный случай, то проблем еще больше.

Давайте не про прививки от гриппа, а про наш национальный календарь профилактических прививок, который вызывает столько родительского шума)

Идеальная картина) ну надо, ну давайте двигаться. Какие практические выводы можно сделать из всего того, что вы пишете и цитируете? Мне/моему ребёнку делать прививки или не делать?

Вот, например, по поводу клещевого энцефалита. Был случай в моей практике, когда пытались понять причину диабета 1 типа у маленького мальчика. Не было ничего ни в его анамнезе, ни в семейном оснований для такой патологии. Была прививка от энцефалита. Утверждать, что причина в этом, конечно же глупо. Но шансов, что это так, много. При этом в регионе , где он жил были единичные случаи на 1 млн человек. Родители просто испугались.

Может ещё есть какие-то статьи, клин случаи описанные, когда после прививки от клещевого энцефалита развивался СД 1?, не искал?

Давайте не про прививки от гриппа, а про наш национальный календарь профилактических прививок, который вызывает столько родительского шума)

Есть вероятность заболеть в данном регионе и вероятность получить осложение от привики. Чтобы принять решение, нужно знать эти цифры. Мы ими не владеем. Зачем прививать от некой болезни, для которой известна, например, заболевамость 1 человек на 1 млн жителей в данном регионе. При том, что количество осложнений может быть на 2 - 3 порядка выше. Ну и, естественно, нужно понимать иммунный статутс ребенка. А здесь пока в доказательной медицине огромная прореха.

Вот, например, по поводу клещевого энцефалита. Был случай в моей практике, когда пытались понять причину диабета 1 типа у маленького мальчика. Не было ничего ни в его анамнезе, ни в семейном оснований для такой патологии. Была прививка от энцефалита. Утверждать, что причина в этом, конечно же глупо. Но шансов, что это так, много. При этом в регионе , где он жил были единичные случаи на 1 млн человек. Родители просто испугались.

Практики кого

Может ещё есть какие-то статьи, клин случаи описанные, когда после прививки от клещевого энцефалита развивался СД 1?, не искал?

Он же гомеопат

Может ещё есть какие-то статьи, клин случаи описанные, когда после прививки от клещевого энцефалита развивался СД 1?, не искал?

Нет. Не было такой необходимости. Сейчас тему прививок превратили в безобразие: с одной стороны коммерция, с другой много любителей поругаться.

Нет. Не было такой необходимости. Сейчас тему прививок превратили в безобразие: с одной стороны коммерция, с другой много любителей поругаться.

Да не знаю. Вот хотят связать сд 1 типа с прививкой от энцефалита, надо ж литературу изучить. Не доверяете отечественной, можно и иностранную, даже лучше ж

Может ещё есть какие-то статьи, клин случаи описанные, когда после прививки от клещевого энцефалита развивался СД 1?, не искал?

Читала, что ее не делают при эндокринных патологиях

что там с поясницей человеку делать 😂

Согревать😝🔥

Читала, что ее не делают при эндокринных патологиях

Типа при всех что ли?

Типа при всех что ли?

Нет, нужна консультация врача перед вакцинацией

Вот с одной стороны - это все красивые и правильные вещи. Но вы же понимаете, что половина населения у нас голову на плечах не имеет. В результате в народе ходят страшилки про прививки, помножить это все на реакции, которыми сопровождается вакцинация (мы это уже обсуждали - температура и прочее), и в результате мы имеем то, что с прививками проще не связываться. Коллективный иммунитет, ты где? Но мне кажется, что мы вернулись все туда же - все зависит от адекватности родителей в конечном счете.

У меня вот есть кое-какие отклонения. Как раз пойду узнаю, в чем суть

Нет, нужна консультация врача перед вакцинацией

Врача-эндокринолога прямо? Просто осмотр терапевтом перед любой прививкой

Врача-эндокринолога прямо? Просто осмотр терапевтом перед любой прививкой

Терапевта, офк

Но зарубежные точно можно делать. У них только на аллергические реакции противопоказания

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/21739900/

Вот с одной стороны - это все красивые и правильные вещи. Но вы же понимаете, что половина населения у нас голову на плечах не имеет. В результате в народе ходят страшилки про прививки, помножить это все на реакции, которыми сопровождается вакцинация (мы это уже обсуждали - температура и прочее), и в результате мы имеем то, что с прививками проще не связываться. Коллективный иммунитет, ты где? Но мне кажется, что мы вернулись все туда же - все зависит от адекватности родителей в конечном счете.

Вы все правильно говорите. Но есть интересы общества и интересы индивидума. Сегодня очень грамотно решаются вопросы общества (социума). Чтобы перейти на уровень индивидума, нужна работа с пациентами и с врачами. Вы сами сказали (немного другими словами), что у нас низкая культура. Поэтому и такое положение дел. О культуре врачей можно немного судить и по этому чату. Давайте будем не ругать, то что не знаем, а разбираться и учиться.