если голосовалка то я закончил работающие тесты вот на чем 1) продолжид диалплан 2) вейт екстен 3) через функ одбц ищу цдр строку с данными звонка и кладу экстен туда - получаю цдр строку еще и с голосованием

благодарю за информацию, попробую еще варианты заюзать

Вспомнил тут одну такую вещь, как-то раньше обсуждалось: возможность уходить к другому оператору со своим номером хотели применить и к городским номерам. Кто в курсе или может где инфу встречал по этому поводу? На тормозах спустили? Или еще идет вялотекущий процесс? В инете либо старая инфа, либо статьи каких-то говно блогеров, котопым верить не стоит.

Вспомнил тут одну такую вещь, как-то раньше обсуждалось: возможность уходить к другому оператору со своим номером хотели применить и к городским номерам. Кто в курсе или может где инфу встречал по этому поводу? На тормозах спустили? Или еще идет вялотекущий процесс? В инете либо старая инфа, либо статьи каких-то говно блогеров, котопым верить не стоит.

этот процесс займёт не один год. МНП тоже много лет готовилось.

этот процесс займёт не один год. МНП тоже много лет готовилось.

Это понятно что не по щелчку пальцев. Просто интересно забили или готовится.

Это понятно что не по щелчку пальцев. Просто интересно забили или готовится.

в законе и подзаконных актах есть "заделы" под это

Вспомнил тут одну такую вещь, как-то раньше обсуждалось: возможность уходить к другому оператору со своим номером хотели применить и к городским номерам. Кто в курсе или может где инфу встречал по этому поводу? На тормозах спустили? Или еще идет вялотекущий процесс? В инете либо старая инфа, либо статьи каких-то говно блогеров, котопым верить не стоит.

С аналогом на воип и к другому опусу ?

С аналогом на воип и к другому опусу ?

не, просто переносимость фикс нумеров между фикс операторами, как в этих ваших еуропах

не раньше чем ростелеком все АТС(К(у)/ДШ) на нормальные заменит, ну а потом ещё ведь и пропихнуть надо. а давать повод для бегства абонентов с ростелекома тоже интереса (пока?) нет

не раньше чем ростелеком все АТС(К(у)/ДШ) на нормальные заменит, ну а потом ещё ведь и пропихнуть надо. а давать повод для бегства абонентов с ростелекома тоже интереса (пока?) нет

не надо преувеличивать роль ростелекома. Когда надо, никто не оглядывается особо на то что они "технически не готовы" (как в питере с нумерацией на старых атс)

С аналогом на воип и к другому опусу ?

Нет) ну к примеру есть у меня клиент. Номера у него уже больше 15 лет. Пров наглеет. Типа продает тариф все включено, платим больше 20к. При этом убрать тариф и оставить только аренду на номера и входящий трафик не дает. Выбора по тарифам нет. А клиенту реально столько не надо. Вот и получается, что даже плюсы sip не неализуешь с несколькими провами, потому что еще дороже выйдет обоим платить.

Нет) ну к примеру есть у меня клиент. Номера у него уже больше 15 лет. Пров наглеет. Типа продает тариф все включено, платим больше 20к. При этом убрать тариф и оставить только аренду на номера и входящий трафик не дает. Выбора по тарифам нет. А клиенту реально столько не надо. Вот и получается, что даже плюсы sip не неализуешь с несколькими провами, потому что еще дороже выйдет обоим платить.

Ну как бы можно и поменять номер Мы меняли очень большим дядям, 1 мес , старый номер убирается с сайта 2 мес всем кто звонит на старый говорят Новый номер 3 мес ставится Ivr где голос говорит новый номер Профит отток минимальный

Ну бывают разные дяди)))

Он работает. И есть форк посвежее

дай ссыль

В астманпрокси поищи - там же есть инфа о форках

этот процесс займёт не один год. МНП тоже много лет готовилось.

A почему не поддерживается опсосами MNP ABC номеров, которые привязаны к DEF номерам? Переносится только DEF, a ABC остаётся у опсоса.

С аналогом на воип и к другому опусу ?

Наверное это реализовать было бы проще? Достаточно у аналогового оператора отключить АВС номер, а VoIP оператор себе любой аккаунт прописать смог бы... Хотя я не знаю, как маршрутизации идёт, когда кто-то звонит на определенный номер. .. похоже ещё что-то нужно

Ну как бы можно и поменять номер Мы меняли очень большим дядям, 1 мес , старый номер убирается с сайта 2 мес всем кто звонит на старый говорят Новый номер 3 мес ставится Ivr где голос говорит новый номер Профит отток минимальный

А почему не реализован MNP для 8800 ?

А почему не реализован MNP для 8800 ?

Вот тут не скажу но этого нет не у кого вообще

A почему не поддерживается опсосами MNP ABC номеров, которые привязаны к DEF номерам? Переносится только DEF, a ABC остаётся у опсоса.

потому что пока нет правил как такой трафик на абц пропускать и неопсосы не умеют в БДПН, да и не должны.

Наверное это реализовать было бы проще? Достаточно у аналогового оператора отключить АВС номер, а VoIP оператор себе любой аккаунт прописать смог бы... Хотя я не знаю, как маршрутизации идёт, когда кто-то звонит на определенный номер. .. похоже ещё что-то нужно

в телефонии нет протоколов динамический маршрутизации типа БГП, там всё на бумажных уведомлениях и бумажных "проектах сети", на которых написано кто куда с кем присоединён. Пока правовую базу не доделают это не заработает.

по той же причине почему и фикса - нет правовой базы. Но с 800ми еще интереснее - госпошлина за выдачу одного нумера составляет 35 тысяч сейчас. Тут врядли кто то захочет отдавать. А если быть точным, то это не нумер, а КДУ - код доступа к услуге). Восьмисотые именно нумера, а не КДУ есть только старые - у ростелека, старые МТТшные и еще некоторые.

Для примера, в этих ваших еуропах, переносимости КДУ тоже нет. И не планируется.

по той же причине почему и фикса - нет правовой базы. Но с 800ми еще интереснее - госпошлина за выдачу одного нумера составляет 35 тысяч сейчас. Тут врядли кто то захочет отдавать. А если быть точным, то это не нумер, а КДУ - код доступа к услуге). Восьмисотые именно нумера, а не КДУ есть только старые - у ростелека, старые МТТшные и еще некоторые.

так госпошлина 35 тыс за выдачу 800 номера или КДУ 800 ? И в чём принципиальная разница между 800-ым, как номером и КДУ ?

так госпошлина 35 тыс за выдачу 800 номера или КДУ 800 ? И в чём принципиальная разница между 800-ым, как номером и КДУ ?

технически - никакой. С точки зрения закона, использовать КДУ в качестве а-нумера при звонках нельзя (но это вопрос дискусионный). Соответственно даже если придумают правила переноса номеров восьмисотых, то КДУ это касаться не будет, если отдельно это не обозначат

получается, когда мне с МТС (или ещё откуда) звонят и у меня определяется 8800 (понятно, что может быть подмена номера, но всё же), то эти операторы нарушают законъ ?

получается, когда мне с МТС (или ещё откуда) звонят и у меня определяется 8800 (понятно, что может быть подмена номера, но всё же), то эти операторы нарушают законъ ?

не факт. Если это восьмисотый из тех, которые еще нумера (ресурс выдавался по проектам, одобренным ФГУ МИРИТ), то там точно можно. А если из тех, которые уже КДУ, то можно подискутировать, но в основном считается что нельзя, потому что это не нумер.

так госпошлина 35 тыс за выдачу 800 номера или КДУ?

так госпошлина 35 тыс за выдачу 800 номера или КДУ?

КДУ. Нумера 800е сейчас уже не выдают.

речь идёт о выдаче ресурса нумерации россвязью оператору, а не выдаче оператором абоненту, конечно

в списках федерального агенства связи есть единичные номера, закреплённые за компаниями (не опусами) , обычные АВС. Как такие получают и сколько это стоит?

в списках федерального агенства связи есть единичные номера, закреплённые за компаниями (не опусами) , обычные АВС. Как такие получают и сколько это стоит?

госпошлина за ABC нумер 50 рублей

получить не проблема ваще, их включить сложно и дорого в большинстве случаев) Потому что обычно это пересмотр проекта присоединения к существенному оператору, а это минимум тридцатка и времени от 3 до 6 месяцев

народ что значит "user-callerid,LIMIT,EXTERNAL,

народ что значит "user-callerid,LIMIT,EXTERNAL,

конЬтекст какой?

в списках федерального агенства связи есть единичные номера, закреплённые за компаниями (не опусами) , обычные АВС. Как такие получают и сколько это стоит?

я прочёл невнимательно. А можно пример такого "закрепленного за компанией" нумера? они не присваиваются без лицензии на МТС.

from-internal-xfer:

проблема в том что при входям на очередь меня переводят на внутренний , после перевожу на мобильный и звонок срывается ;( если я с внутреннего на внутренний и потом на мобильный то звонок уходит

интернод это оператор

задарма

и это не ABC, это очень даже восьмисотый КДУ

я просто сейчас файл открыл, где 800-ые, но там не обозначено, АВС это или КДУ, но файл указывает, что номера АВС. ТОлько что скачал

ABC-нумера это географическ-определяемые нумера. А еще бывает ABC в контексте "первый три цифры национального нумера"

по этому важен контекст

Может приведённый пример неудачный и компания имеет какую-нибудь лицензию, но часто вижу АВС номера буквально с единичными количествами за какими нибудь ООО и похоже они не опусы

Может приведённый пример неудачный и компания имеет какую-нибудь лицензию, но часто вижу АВС номера буквально с единичными количествами за какими нибудь ООО и похоже они не опусы

так не может быть)

лицензия на какой то МТС там по любому есть

в своё время, когда была реформа связи, была тема всяких "железнодорожных" и т.п. "заводских" телефонов, которые стояли на предприятиях и в квартирах. Тогда заставили получать лицензии и соединяться по правилам.

Но вообще, интернод это запчасть от рунексиса

Пытаюсь понять принцип работы SIP'a SIP на 5060-м порту устанавливает сеанс связи. RTP на рандомном n*2 порту передает медиа RTCP на n*2+1 порту управляем передачей RTP пакетов. Из-за рандомных портов последних двух протоколов возникают проблемы с NAT Подтвердите или поправьте

Думаю, что @mezhirnov попадались ;)

Дык отттуда скрин и скоммуниздил )

давно хочу такую штуку, но отдавать за нее 100тр не готов. ))

Можно конечно и самому сделать... только будет сие долго и мучительно

И обойдется в 99) У нас на сайте есть статья как отправлять уведомления о пропущенных

уведомления есть и все настроено.

Мне нужен контроль что пропущенные были обработаны и отзвонены

Пытаюсь понять принцип работы SIP'a SIP на 5060-м порту устанавливает сеанс связи. RTP на рандомном n*2 порту передает медиа RTCP на n*2+1 порту управляем передачей RTP пакетов. Из-за рандомных портов последних двух протоколов возникают проблемы с NAT Подтвердите или поправьте

symmetric rtp

Мне нужен контроль что пропущенные были обработаны и отзвонены

Могу свою поделку скинуть, она простая как 2 пальца об асфальт

Буду сильно мерси. )

symmetric rtp

Порты всегда одинаковые для двух пользователей?

Буду сильно мерси. )

Пни меня завтра, ща на пьянку еду, забуду..

Порты всегда одинаковые для двух пользователей?

нет, это штука делает так, что медия отправляется с того же порта на который ожидается встречная. Отлично пробивает нат)

Пни меня завтра, ща на пьянку еду, забуду..

тогда на след неделе пну. )

нет, это штука делает так, что медия отправляется с того же порта на который ожидается встречная. Отлично пробивает нат)

Это типа одно из решений проблемы? Я в целом спрашивала про принцип работы. Он верно мной описан?

Это типа одно из решений проблемы? Я в целом спрашивала про принцип работы. Он верно мной описан?

да. за счёт этого проблемы с натом сегодня встречаются крайне редко. в целом верно. Одна сессия сигнальная (традиционно по портам 5060) - в ней эндпойнты обмениваются сообщениями типа "эээй, я звоню!", "я взял трубку". В ней же договариваются куда и в каком кодеке слать медию. В результате этого образуется еще два медиапотока (один в одну сторону, второй в другую)

В случае если там видео еще есть, то про видео тоже договариваются в сигнальном потоке)

да. за счёт этого проблемы с натом сегодня встречаются крайне редко. в целом верно. Одна сессия сигнальная (традиционно по портам 5060) - в ней эндпойнты обмениваются сообщениями типа "эээй, я звоню!", "я взял трубку". В ней же договариваются куда и в каком кодеке слать медию. В результате этого образуется еще два медиапотока (один в одну сторону, второй в другую)

Два медиа потока: вход и исход?

Два медиа потока: вход и исход?

да. Встречные.

Отлично, спасибо ?

А очередь будет с early media работать? Все эти " оставайтесь на линии , ваш звонок очень важен для нас , вы 150-й в очереди...."

У меня работает, но DTMF не проходит пока Answer не сделать и пока тарификация не пошла

Поддержки Silence Suppression (Voice Activity Detection) и Comfort Noise Generation) в Астериск так и не будет?

а то лог засран, задрали блин.

а перелопачивать вручную всех удаленных шлюзов и телефонов тааак влом

а перелопачивать вручную всех удаленных шлюзов и телефонов тааак влом

провиженинг решает

ну нафик делать провиженинг для зоопарка из 6-7 разнородных устройств по всей ЦФО...

для офиса что под боком - сделан

Поддержки Silence Suppression (Voice Activity Detection) и Comfort Noise Generation) в Астериск так и не будет?

подрихтовал исходник и все, тоже недавно у клиента одного столкнулись, оператор конечно говорит что у него не включено)))) плюнул, подправил сорц и пересобрал

НУ тоже решение конечно )

НУ тоже решение конечно )

лучше не придумать) пару мин и готово

Блин. Это исходники править, патч готовить, ебилд подписывать и перекомпилять...

а в каком месте это?

а в каком месте это?

chan_sip.c строка 7529 астер 13.19.2 ast_log(LOG_WARNING, "Can't send %u type frames with SIP write\n", frame->frametype);

ясно. Сенкс.

закомментить?

да)

сенкс, нашел. осталось найти как провернуть. ) но это потом. Блин, выяснилось что после обновления мускуля у меня перестали писаться CDR (

Ага, в копилочку положил. )

Да не, не сегодня. )

главно CDR починил. теперь можно и домой.

Пытаюсь понять принцип работы SIP'a SIP на 5060-м порту устанавливает сеанс связи. RTP на рандомном n*2 порту передает медиа RTCP на n*2+1 порту управляем передачей RTP пакетов. Из-за рандомных портов последних двух протоколов возникают проблемы с NAT Подтвердите или поправьте

Поправляю: проблема не в рандомности портов, а в типе NAT(-ов) на пути следования пакетов.

Пытаюсь понять принцип работы SIP'a SIP на 5060-м порту устанавливает сеанс связи. RTP на рандомном n*2 порту передает медиа RTCP на n*2+1 порту управляем передачей RTP пакетов. Из-за рандомных портов последних двух протоколов возникают проблемы с NAT Подтвердите или поправьте

Уведомление об используемых портах идет в SDP. Никакой рандомности нет и быть не может.

Пытаюсь понять принцип работы SIP'a SIP на 5060-м порту устанавливает сеанс связи. RTP на рандомном n*2 порту передает медиа RTCP на n*2+1 порту управляем передачей RTP пакетов. Из-за рандомных портов последних двух протоколов возникают проблемы с NAT Подтвердите или поправьте

А у Вас оба UA за NAT, или только один?

в телефонии нет протоколов динамический маршрутизации типа БГП, там всё на бумажных уведомлениях и бумажных "проектах сети", на которых написано кто куда с кем присоединён. Пока правовую базу не доделают это не заработает.

Есть такие протоколы

A почему не поддерживается опсосами MNP ABC номеров, которые привязаны к DEF номерам? Переносится только DEF, a ABC остаётся у опсоса.

Для "ABC" номеров это называется LNP. Реализовано в развитых странах. В ?? еще нет.