Asterisk вообще знат не будет о том что есть какие то там webRTC

Ойблядьвелосипедыдетектед

Это обычнй rtp прокси

Это моя личная шиза. Не люблю комбаины из разномастных решений, чтобы поехало

тогда и камаилио велосипед и вообещ все велосипед что не работает напрямую из уха в ухо

сложные решения очень редко бывают монолитными

Это моя личная шиза. Не люблю комбаины из разномастных решений, чтобы поехало

это не комбаин, это нормальная схема

Вообще в больших решениях что астер что FS выносятся исключительно как медиасервера

регистрации тоже выносятся на другие сервера

https://bitree.ru/click2call4chrome_en.html для звонков из браузера нашел с extension

presence - на отдельные сервера

ДАже приложения очередей и ид выносятся на отдельные сервера

У меня один астер пограничный, со всякими стыками - и конечные для уже очередей и прочих животных

Астер толкьо bridge и запись

потому что астериск это просто модульный софтсвитч по концепции а не инструмент аналитики

Ну да

зато по диалоговым интерфейсам каждый может нагородить своего по вкусу

А для аналитики плати бабосики.

аналитика - это код, математика, много работы

которую бесплатно не делают

Помню, в Эластиксе какой-то модуль по захудалой аналитике стоил под десять тонн.

всем привет, люди, может кто настраивал, внутри pjsip аккаунты с одинаковыми номерами, как преобразовать коллбек чтобы вызывался конкретный контакт? Сейчас просто два одинаковых номера на софтфоне и на обычном тлф, нужно чтобы коллбек приходил только на софтфон? Понятно что можно просто делать разные номера, хотелось бы разрулить без смены номера.

приходит на последнию регистрацию

это я понял

нужно как-то делать коллбек указывая ext@ip

чтобы коллбек приходил именна на софтфон

что подразумевается по коллбек? у вас входящий звонок и нужно, чтобы он ушел на софтфон, правильно?

если так, то можно например в диалплане сделать фильтр "не телефон" например по user_agent

из контактов например

я сейчас говорю в рамках ARA таблицы ps_contacts

но и в статике должно быть аналогично

коллбек эт кнопка в базе, человек нажимает и астер выполняет коллбек на ее номер, нужно чтобы именно колбек приходил на софтфон

"Action: Originate\r\nChannel: PJSIP/{0}\r\nCallerid: {0}->{2}\r\nTimeout: 15000\r\nContext: ext-local\r\nExten: {1}\r\nPriority: 1\r\nSetAsync: false\r\n\r\n"

"Action: Originate\r\nChannel: PJSIP/{0}\r\nCallerid: {0}->{2}\r\nTimeout: 15000\r\nContext: ext-local\r\nExten: {1}\r\nPriority: 1\r\nSetAsync: false\r\n\r\n"

Из опыта канал оригинации прямо на пир (как у вас PJSIP/...) не гибкая схема. Запустите оригинацию в локальный канал (Local/<EXTEN>@<CONTEXT>). И уже в данном экстеншене сделайте обработку, куда заслать диал: на софтфон или телефон по какому-нибудь признаку endpoint'а.

например: Channel: Local/79210000000@aelDriverOrder MaxRetries: 10 RetryTime: 60 WaitTime: 40 Context: aelRemoveDriverFromOrderAnnounce Extension: s Priority: 1

сча попробую разобраться, спасибо )

вебртс норм и так работает. просто не надо на астериске его вешать

А что не так с ВебРТС и Астериск?

А что не так с ВебРТС и Астериск?

послений раз когда я работал с webRTC и asterisk (13 Версия) В продакшне задержка голоса была от 7 до 13 секунд + он очень странно раотает с tls и жрет довольно много памяти

Еще минус - это профилирование пира: если пир натроен под webRTC о его уже с обычными девайсами не получится использовать.

то есть не прицепиться к пиру с X-lite или зоипера или телефона

тточнее прицеиться можно но работать в итоге вонок не будет

так как у него профить будет с шифрованием dtls

иными словами webrtc поддерживается не полностью

послений раз когда я работал с webRTC и asterisk (13 Версия) В продакшне задержка голоса была от 7 до 13 секунд + он очень странно раотает с tls и жрет довольно много памяти

Вы просто не умеете его готовить

Вы просто не умеете его готовить

Кого? webRTC или астериск?

Проблема только одна - Гугл его ломает переодически

гугл ничего не ломает

гугл ужестоает политики безопасности

вот и все

Тогда под что он лучше заточен, чтобы не было выше описанных проблем?

народ никто не сталкивался? Стоит на столе телефон LinkSYS SPA 921 и помигивает красным светодиодиком на индикаторе с перечеркнутым микрофоном. Причем если этот телефон перенести подключить в другую чать Локалки, то работает как все. Что это за индикация такая? на что он намекает?

при этом телефон работает. нареканий нет.

просто, у пользователя глаз стал дергаться. а так бы я не стал вас беспокоить

просто, у пользователя глаз стал дергаться. а так бы я не стал вас беспокоить

заклейте индикатор :)

Тогда под что он лучше заточен, чтобы не было выше описанных проблем?

есть мнение, что если не использовать шифрацию, то должно быть все ок

т.е. если sip и rtp

есть мнение, что если не использовать шифрацию, то должно быть все ок

Если не использовать шифрование - то webRTC не получится использоватьэ

заклейте индикатор :)

Это непросто сделать. в силу рельефа телефона. Да, м всеравно пользователь уже знает что он мигает. Это нервирует его.

Это непросто сделать. в силу рельефа телефона. Да, м всеравно пользователь уже знает что он мигает. Это нервирует его.

Сломать?

кастомизация епт))

кастомизация епт))

скорее костылезация)

Сломать?

Это костыльное решение )

Серьезно, я периодически возвращаюсь к вопросу и рою интернет на предмет что сие может значить, но не находил. редкое помигивание, индикатора. не всегда имеет четкий период между вспышками. Хотелось бы понять что это

кто там страдал про pjsip/callbackexten? всё там работает. сделал 2 регистрации с разными аккаунтами к одному провайдеру, позвонил на каждый из этих номеров - вызов пришёл на свой собственный exten, во втором тесте - ешё и contextы разнёс, всё отработало

там принято после таких слов конфиг показывать

и провайдеры бывают разные

кто там страдал про pjsip/callbackexten? всё там работает. сделал 2 регистрации с разными аккаунтами к одному провайдеру, позвонил на каждый из этих номеров - вызов пришёл на свой собственный exten, во втором тесте - ешё и contextы разнёс, всё отработало

там похоже акк один, но два контакта или две регистрации

Проблема только одна - Гугл его ломает переодически

что именно гугл ломает то?

там похоже акк один, но два контакта или две регистрации

Я говорил про то, что в chan_sip применение callbackextension , когда у клиента несколько номеров от одного провайдера, позволяет номера раскидать по разным входящим контекстам и входящий канал фиксируется тот, что нужно, а не первый попавшийся. Для pjsip я не нашел аналога, а то , что мне советовали у меня не работает.

народ никто не сталкивался? Стоит на столе телефон LinkSYS SPA 921 и помигивает красным светодиодиком на индикаторе с перечеркнутым микрофоном. Причем если этот телефон перенести подключить в другую чать Локалки, то работает как все. Что это за индикация такая? на что он намекает?

На проблемы с сетью намекает

кто там страдал про pjsip/callbackexten? всё там работает. сделал 2 регистрации с разными аккаунтами к одному провайдеру, позвонил на каждый из этих номеров - вызов пришёл на свой собственный exten, во втором тесте - ешё и contextы разнёс, всё отработало

В одном контексте без проблем на разные экстеншены придёт. Посмотрите, когда звонок приходит на разные номера, у вас канал один и тот же или разные, соответствующие экстеншену? Я про pjsip. У меня для разных экстеншенов один входящий канал отображается, хотя это не правильно. Кто у вас провайдер? Можете написать вашу конфигурацию без логинов/паролей, может быть у меня она воспроизведется, если вы говорите, что у вас всё работает

https://pastebin.com/9g30JNTe expiration 10 min

В виртуалке поставил убунту сервер 64 бит 18.04, поставил fail2ban, перегрузил, в iptables ничего нет. Что-то странно. Может в 18.04 изменения какие? Раньше вообще без проблем fail2ban ставился. Это и удивило.

Я не об этом

До перезагрузки тоже ничего не увидел

И сервис запускал

Он просто молча команду проглатывает и всё

Я же говорю, что реакция не та, что я раньше видел

Мне не понятно, почему не цепляется к iptables. Раньше ставлю fail2ban, набираю iptables -L -v -n --line-numbers и вижу нужные цепочки. Если что, то в jail.local смотрю. А сейчас всё чисто.. вот и думаю, что в 1804 что-то поменяли.я только вот ее поставил...

А кто говорит, что из коробки. Понятно нужно править. Но тут что-то не так с 1804

Конечно придется думать теперь... но centos не хочу, чтобы не плодить сущности.. потом поддержку сложно оказывать . У меня почти все на дебиан/убунту разных версий. Парочка только центосов, но при случае переведу тоже на дебиан

расскажите что из себя представляет skype for business? если куплю такую фигню на 1 аккаунт или домен, я смогу какую-то автоматизацию обращений, ботов и тд соорудить с сохранением обычного способа общения? просто нужно что-то типа техсаппорта но через скайп

В смысле не то именно с 1804 ? С другими проблем не было

18.04 lts , другой нет

Как это? Типа как в Астере реалтайм архитектура с пирами ? Что за г.. ?

А если я заранее хочу как раньше посмотреть, какие цепочки есть и всё ли активно, я что должен логи , htop и т д смотреть. Раньше одной команды хватало