http://opensips.org/pub/events/2012-08-07_ClueCon_Chicago/BOGDAN_IANCU-OpenSIPS-Distributed_and_Clustering.pdf

это обширная на самом деле тема

ну у меня концепт есть

через группу узлов через использования индексов доступности, и автоматическим построением маршрута через хопы с наилучшим индексом

Вот в 2.4 сделали правильно

Andrey RRR, [11.04.18 15:03] требуется лишь контроллер для "соты" который создается автоматически в регионе где развернуто От 10 устройств Andrey RRR, [11.04.18 15:03] на amazon aws Andrey RRR, [11.04.18 15:04] контроллер принимает заказы на построение маршрута, делает биллинг

пример индекса доступности, я его назвал ARI (Availability rank index)

если в регионе доступности контроллера расположено от 3 устройств - то контроллер автоматически выбирает наилучший контроллер с наилучшим индексом, и делает два других следовательно failover1, failover2

3 участника становятся сетью - с общим индексом ARI

ARI суммируется от - аптайма контрольного соединения между контроллером, числом ICMP хопов между устройством и контроллером, задержки между контроллером и устройством через ICMP и показателем джиттера на контрольном соединении

А как резервить контролёр?

после проводки звонка - показатель ARI вычитается, чтобы обеспечить равномерность нагрузки между узлами

Icmp плохая метрика

Нужно qos

вы bgp что-ли изобрели заново ?

вы bgp что-ли изобрели заново ?

ну по моему любая концепция динамической маршрутизации похожа на BGP

вернее любая динамическая маршрутизация которая использует алгоритм Дейкстры

кластер на сип-прокси с общей распределенной дб, выглядит привлекательнее, посмотрите пдфку

кластер на сип-прокси с общей распределенной дб, выглядит привлекательнее, посмотрите пдфку

Там нет дб

В 2.4 вся фишка что дБ не надо

ну там тоже будет кластеризация. 3 участника становятся сетью - с общим индексом ARI - и начинают синхронизировать метаданные открытых каналов

Там нет дб

redis ?

один хоп уходит - контроллер автоматически переключает на файловер1, он становится главным, и объявляются выборы нового файловера

при этом обрыва соединения не происходит

в рамках одной SIP сесси просто анонсируется другой хост для отправки трафика

Вот в 2.4 сделали правильно

opensips 2.4 вы имеете ввиду ? Надо изучить

Нет если говорить про Опенсипс то там по clusterer идёт синхронизация сессий диалогов

Ну и вообще все что угодно можно слать

Нет если говорить про Опенсипс то там по clusterer идёт синхронизация сессий диалогов

а 2.4 это что ? )))

контроллер для выборов наилучшего узла из числа присланных индеков ARI будет строить маршруты с использованием нейросети. Будет прогноз недоступности по числу статистики падения по узлу

используя методы мат.статистики

2.4 да это Опенсипс

используя методы мат.статистики

Зачем городить велосипед?

а почему бы и нет

Да потому что это все не надо вы же голос гоняете

Это реалтайм

И метрики у вас реалтайм

а почему бы и нет

Что вы описываете - это протоколы динамической маршрутизации, на другом уровне. Зачем, если это всё есть. Проблема в резервировании и кластеризации.

Нет проблемы не в резервировании ни в кластеризации

ну я пока OSPF изучаю, посмотрим

Да потому что это все не надо вы же голос гоняете

аргументированно плиз, технически )

опенсипс и камаилио давно решили эту проблему

Нет проблемы не в резервировании ни в кластеризации

ну, я к тому, что всё уже придумано

опенсипс и камаилио давно решили эту проблему

+

можно документацию по опенсипс и камаилио давно решили эту проблему

Технически 1 ну мереете вы некий пинг - это вообще не очень хороший показатель работы канала

почему?

потому что на операторской сети применяеться QOS

и пинг может быть отличный а вот задержки и джиттер для голоса это совсем другое дело

ну как сказать - не везде он есть. А схема должна быть дружелюбной к любой схеме проводки трафика

ну как бы для оценки голосового канала тоже все придумали до вас

можно пинг просто как опорный показатель использовать, но не вижу никаких опорных данных на которые можно было бы ориентироваться

Andrey RRR, [11.04.18 15:10] ARI суммируется от - аптайма контрольного соединения между контроллером, числом ICMP хопов между устройством и контроллером, задержки между контроллером и устройством через ICMP и показателем джиттера на контрольном соединении Andrey RRR, [11.04.18 15:11] после проводки звонка - показатель ARI вычитается, чтобы обеспечить равномерность нагрузки между узлами

Зачем?????

https://ru.wikipedia.org/wiki/RTCP

я хочу к ней и блокчейн прицепить, чтобы узлы получали токены которые можно монетизировать в реальные деньги

можно пинг просто как опорный показатель использовать, но не вижу никаких опорных данных на которые можно было бы ориентироваться

я вам как экс сотрудник телекома могу сказать, пинг крайне плохой показатель для всего. Любой адекватный провайдер настраивает QoS, и пинг там далеко не на первом месте. То есть у вас могут пропадать пакеты ICMP, но при этом нужный трафик будет бегать без проблем.

за проводку звонков

я вам как экс сотрудник телекома могу сказать, пинг крайне плохой показатель для всего. Любой адекватный провайдер настраивает QoS, и пинг там далеко не на первом месте. То есть у вас могут пропадать пакеты ICMP, но при этом нужный трафик будет бегать без проблем.

я тоже 11 лет работаю в телекоме и скажу что не везде есть qos

на магестралах моверьте есть везде )))

я тоже 11 лет работаю в телекоме и скажу что не везде есть qos

Я не говорил, что везде, но на магистралях точно.

смотрите про атс от майкрософт на скайпе?

я тоже 11 лет работаю в телекоме и скажу что не везде есть qos

ну а с чего магистралу мои войс данные приоритетнее отправлять, там наверное кос на клиентов?

Вобщем в на камаилио и opensips можно давно строить отказоустойчивые решения без разрыва медия

Любая схема децентрализованного сервиса должна быть дружелюбной к любым сетям и использовать простые протоколы для служебного мониторинга

А с 2.4 опенсипс можно географически резервировать

Любая схема децентрализованного сервиса должна быть дружелюбной к любым сетям и использовать простые протоколы для служебного мониторинга

Да только все уже придумано за вас

Я говорю не только про Россию, я хочу на весь мир

А вы изобретаете

Азия, Африка

я хочу к ней и блокчейн прицепить, чтобы узлы получали токены которые можно монетизировать в реальные деньги

дальше можно не читать, все с вами ясно )

дальше можно не читать, все с вами ясно )

Это для подогрева интереса

И для инвестиций )))

дальше можно не читать, все с вами ясно )

вот тут на самом деле у меня уже схожая реакция. Люди пихают блокчейн везде, потому что модно, но редко, кто понимает суть алгоритма и сферу применения. Блокчейн и криптовалюта это разные вещи.

Это для подогрева интереса

сдается мне, что не зря в смежном чатике предположили что вы троль )

сдается мне, что не зря в смежном чатике предположили что вы троль )

А почему нет то, вы против блокчейн?

В общем, если у вас нет своих магистральных каналов, где вы красите свой трафик как хотите, то у вас в распределенной сети живет какой-нить dmvpn, внутри igp, сип прокси балансирует нагрузку на uas и на стыки с воип-магистральщиками.

вкратце - я против прожектёров

Но это всё очень обощенно, тема обширная

вкратце - я против прожектёров

Почему?

Разве не прожектеры что либо придумывают )))

"думал о себе, что визионер, а оказался прожектер". я ответил на вопрос, почему я против прожектеров? )

В общем, если у вас нет своих магистральных каналов, где вы красите свой трафик как хотите, то у вас в распределенной сети живет какой-нить dmvpn, внутри igp, сип прокси балансирует нагрузку на uas и на стыки с воип-магистральщиками.

примерно так и есть но товаришь хотел построить роутинг типа по QOS

Хорошая тема - засел в кустах с фотоаппаратом и попкорном.

По крайней мере не все программные решения подходят для коммерческих решений

По крайней мере не все программные решения подходят для коммерческих решений

Какие вы смотрели и какие не походят и почему?

примерно так и есть но товаришь хотел построить роутинг типа по QOS

Любой механизм регулирования по каким то показателям можно назвать qos

Какие вы смотрели и какие не походят и почему?

Asterisk

примерно так и есть но товаришь хотел построить роутинг типа по QOS

так вначале вроде за советом, а потом оказалось за инвестициями )

Gnu gpl

Ну откройте для себя чудный мир энтерпрайз телеком решений - Acme SBC, Audiocodes ....

там все это есть - за одним минусом Anycast

думаете они просто так от балды городят эти убер вафли ))))

и то в Acme будет в конце года

для коммерции еще и линукс нельзя, только freebsd

если следовать всем канонам