изучая голый астер больше времени будет идти на банальный синтаксис конфигов, а не на саму роботу протокола

В этом есть логика

ну я так сети изучал пару лет назад. поизучал микротик, поковырял его, начал представлять как работают сети, и тогда уже взялся за циско, и не так сильно терялся в голом тексте конфигов, так как приблизительно представлял как это должно работать ?. Да любое изучение любой технологии это 4 этапа: 1. Попробовать, понять что ты нифига не шаришь ? 2. через год попробовать еще раз, уже имея такое-сякое представление 3. Изучить теорию работы и принцыпы 4. Имея теоретическую базу начать изучать конкретное применение

Да логично

Только многим не зватает терпелки

Научился через веб длинк ковырятть и пиздец

Зачем дальше учиться

мне тоже, но всегда есть пункт 2 . через год пойдет куда как лучше. так как мозг себе понемногу переварит инфу в фоне и ты уже будешь иметь зеленое представление, и учить будет уже легче ?

да и при конкретной нетрудной задаче работать куда как интересней. То поднять ДНС в сети с фейковыми адресами VK, FB, Gmail и писать в БД введеные пароли, то поднять открытый вайфай и снифить трафик транзитный. Всегда есть стимулы поизучать ?

Прям на статью )

недоказуемо. да и никто за инфу Маши Ивановой дело заводить не будет ?

изучая голый астер больше времени будет идти на банальный синтаксис конфигов, а не на саму роботу протокола

В книге по Астериску там как раз про работу протокола есть главы, про кодеки, про телефонию в целом

о, спасибо. надо будет почитать выборочно

Арн, раз ты уже тут. почисть файлы от скриншотов может быть? что бы в файла лежали только полезные , книги и т.д.

ok

да ну, зачем чистить шаред медую? удобно жи

кого кого?

о, спасибо. надо будет почитать выборочно

Сергей Книга по Астериску не дает понимания как работает протокол SIP если вникать именно в сип нужны другие книги

Книги по Астеру дают понимание о Астериске

как он работает изнутри

но протокол это другое

да и к этому дойдут руки

просто нужно с чего то начинать, а там дальше интернет и гугл безграничные.

Книги по Астеру дают понимание о Астериске

на мой взгляд, книги по астеру описывают ход мыслей разрабов астериска, когда они его писали. если вы хотите понять, какого х**на эти разрабы сделали вот так, а не как это принято в телефонии, читайте книгу. именно поэтому книга по астеру, это только книга по продукту, но не книга по телефонии

Вот хорошая штука для понимания SIP, если не очень хочется читать RFC http://www.tech-invite.com/fo-sip/tinv-fo-sip-ex3261.html

на мой взгляд, книги по астеру описывают ход мыслей разрабов астериска, когда они его писали. если вы хотите понять, какого х**на эти разрабы сделали вот так, а не как это принято в телефонии, читайте книгу. именно поэтому книга по астеру, это только книга по продукту, но не книга по телефонии

я тоже пришел в воип через астериск. и долго не понимал, почему операторы связи не любят вот таких вот как я астерискеров. долго, пока не стал работать у операторов связи

ммм

интерестно

и почему же?)

если вы хотите понять, какого х**на эти разрабы сделали вот так, а не как это принято в телефонии, Вот наверное ответ

парни, вы походу слишком глубоко окопались ?. Чат проф. воайпишников в соседней ветке. Тут же народ хочет просто что бы работала телефония в офисе, а что там будет происходить по дороге это уже дело второе.

но вы продолжайте, всегда полезно послушать умные споры

я лишь выражаю свое мнение, ни с кем не спорю

+

ну тогда делитесь мнением, а мы почитаем

так всё же, в двух словах, чего там так сильно накосячили астериксеры и чем это чревато пользователям/админам?

А чо есть ветка про воип?

Вижу мнение, не вижу его обоснования)

Это как постоянный хай на Длинк или микротик

Все пользуются, но и все ругают

Микротик кул

в норм руках великая вещ

покиздите мне тут на микротик ?

а вот д -линк

сколько же он крови попил

главное не трогать -_- пока работает

любое оборудование главное не трогать если не понимаешь как оно работает

и "сертифицированые глюки" тоже сюда относятся

со временем большинство стандартных глюков хорошо изучены и задокументированы сообществом ?

так всё же. что не так с астериском то?

покиздите мне тут на микротик ?

главное не забыть сбросить на дефолт, даже если оно новое изкаропки

я тоже пришел в воип через астериск. и долго не понимал, почему операторы связи не любят вот таких вот как я астерискеров. долго, пока не стал работать у операторов связи

а вот информации для, почему не любят?

btw, принес из офиса домой 2011-ый Микротик. Единственное из /тонких/ настроек, что пришлось сделать - убавить мощность передатчика.

Полный сигнал на улице - это не то, что я хотел достичь)

тут не только в этом дело. полная сила передатчика=малой силе приема ?

он от своей силы передачи хреново ответы слышит. сам себя глушит если утрировать

Ага

На 751-ом, домашнем, вообще на минимуме стоит

ей, так мы услишим о косяках астериска или нет?

Иначе в пределах комнаты слишком большое "эхо"

начинающие астерискеры похожи на пылких юных адептов/сектантов, считающих что что истина войпа - в книге: - вместо дампов присылают куски логов (дай бог, что хоть это шлют), веря, что лог - "писание Истины", и больше никакой другой информации не нужно. так астериск написал - значит так оно и есть. а что там в дампе - пофиг, это какая-то прихоть оператора - при общении используют заемные из книги термины, не понимая до конца, что это значит - отсутствует понимание того, что они получают услуги телефонии, которые регламентируется нормами и стандартами соответствующего законодательства и стандартов то есть в основном, хейтерство технарей операторов тут именно к новичкам как-то так, и только по моему скромному мнению.

начинающие астерискеры похожи на пылких юных адептов/сектантов, считающих что что истина войпа - в книге: - вместо дампов присылают куски логов (дай бог, что хоть это шлют), веря, что лог - "писание Истины", и больше никакой другой информации не нужно. так астериск написал - значит так оно и есть. а что там в дампе - пофиг, это какая-то прихоть оператора - при общении используют заемные из книги термины, не понимая до конца, что это значит - отсутствует понимание того, что они получают услуги телефонии, которые регламентируется нормами и стандартами соответствующего законодательства и стандартов то есть в основном, хейтерство технарей операторов тут именно к новичкам как-то так, и только по моему скромному мнению.

прекрасно понимаю, что тоже самое в обратной проекции можно написать про любой саппорт любого оператора

начинающие астерискеры похожи на пылких юных адептов/сектантов, считающих что что истина войпа - в книге: - вместо дампов присылают куски логов (дай бог, что хоть это шлют), веря, что лог - "писание Истины", и больше никакой другой информации не нужно. так астериск написал - значит так оно и есть. а что там в дампе - пофиг, это какая-то прихоть оператора - при общении используют заемные из книги термины, не понимая до конца, что это значит - отсутствует понимание того, что они получают услуги телефонии, которые регламентируется нормами и стандартами соответствующего законодательства и стандартов то есть в основном, хейтерство технарей операторов тут именно к новичкам как-то так, и только по моему скромному мнению.

Пакет Яровой в топку

ну тут не астер виноват, а то что люди не окопались в суть работы протоколов и технологий. Я уже не раз расказывал что попадались случаи когда , мягко говоря, не глупые админы за годы работы с прикладным конкретным софтом забывали теоретические основы. и еникейщик типа меня начитавшись 1-2 книг умудрялся давать полезные советы сугубо потому что помнил сами принципы работы ?

это единственые жалобы на астериск? или имеются еще какие нюансы?

ей, так мы услишим о косяках астериска или нет?

могу, если совсем не лень будет, скинуть копипасту общения с астерискерами по ТТ... а "косяках" реализации каких-либо протоколов в астериске сейчас с ходу не готов написать. но поставлю триггер в памяти и как только снова столкнусь - запощу туту

пока что получается что единственая вина астера это низкий порог вхождения

пока что получается что единственая вина астера это низкий порог вхождения

собственно говоря, да

ну тут не астер виноват, а то что люди не окопались в суть работы протоколов и технологий. Я уже не раз расказывал что попадались случаи когда , мягко говоря, не глупые админы за годы работы с прикладным конкретным софтом забывали теоретические основы. и еникейщик типа меня начитавшись 1-2 книг умудрялся давать полезные советы сугубо потому что помнил сами принципы работы ?

Вот еще хорошая книга Компьютерные сети. Нисходящий подход. Куроуз Д., Росс К., там в последних главах есть про sip

Вот еще хорошая книга Компьютерные сети. Нисходящий подход. Куроуз Д., Росс К., там в последних главах есть про sip

Спасибо

гуглю

Арн, давать название и не давать ссылку на торент это моветон ?

Сергей гугля в помощ

не ленись))

щас залью в групу

А порог вхождения у астера достаточно нормальный тут больше виновата фряха

с его "сделаем за 5 мин "

Арн, давать название и не давать ссылку на торент это моветон ?

моветон - давать основания для применения в отношении тебя статей административного и уголовного кодекса РФ

с его "сделаем за 5 мин "

согласен. сам астер таки не так прост с его текстовыми конфигами. ГУЙ куда проще дает начать работать

Порог входа в астериск - он совсем не "маленький". Это в ГУЁвые его вариации легко войти (и сложно выйти)

Я вошёл в 2010-ом, с того,что на складе откопали чудо-железку Atron 2100, основанную на астериске. И на неё заменили старый панаслоник 3х08

Сама железка была того ещё "Качества" и с чудесной историей.

Поломав к ней ssh-доступ, стал смотреть что происходит в консоли, в случае проблем.

Вот еще хорошая книга Компьютерные сети. Нисходящий подход. Куроуз Д., Росс К., там в последних главах есть про sip

глянул заголовки содержания. достойно вроде

Через несколько месяцев развернули с коллегой полный аналог на банке, но уже без гуя.

И понеслаааась

ну не знаю, как по мне так в гуе всяко удобней наглядно видеть что происходит в даный момент, или смотреть списки. хотя я не окапывался еще. сужу сугубо по микротиковскому экспиренсу

Я когда сети начинал изучать, то меня на физический уровень почему-то тянуло. В итоге дошел до книги "Транзистор это просто"

Я когда сети начинал изучать, то меня на физический уровень почему-то тянуло. В итоге дошел до книги "Транзистор это просто"

:)))))

Я когда сети начинал изучать, то меня на физический уровень почему-то тянуло. В итоге дошел до книги "Транзистор это просто"

в моем случае вообще клиника

в моем случае вообще клиника

Еще дальше?

Дырка это просто?

ну не знаю, как по мне так в гуе всяко удобней наглядно видеть что происходит в даный момент, или смотреть списки. хотя я не окапывался еще. сужу сугубо по микротиковскому экспиренсу

Микротик скорее исключение, чем правило. На мой вщгляд

Вплане гуя

Хотя не, дошел до атомов Мистер Томпкинс исследует атом