Зачем пачкать котика в тортике?

Что? ?

Принцип сейчас такой

Сеттеры, геттеры... Что-то я не совсем понимаю как их можно применять.

Ну, точней я понимаю что они делают и для чего они нужны. Но я не очень понимаю их в контексте ангуляра о.О

Спрятать в классе всю логику получения каких-нибудь данных, там может я этот массив точек на ходу склеивать буду, а может по интернету получать, это один из методов безболезненно скрыть эти расчеты

Это всего лишь пример, главное здесь то, что контроллер — это и есть сам класс

Без посредников и скоупов

Так мы напрямую объединяем модель классов es6 и подход ангуляра

Хм. То есть надо, по идее, скажем, какой-нибудь сервис с запросом поместить в геттер и так будет лучше?

( это бесподобное ощущение себя тупой )

( это бесподобное ощущение себя тупой )

Мазохистка.

Да не обязательно их использовать если не знаешь, потом понятней станет) Обычные методы класса ничем не хуже, get points() — это чтобы писать в шаблоне plot.points а не plot.points(), не забивая себе голову сведениями где у меня там данные с функцией

Это поняла, да. (и даже сделала, лол). но что если надо передать в запросе какую-то информацию из контроллера? Обычно я делала что-то вроде ```let header_info = { name: "Name" }; $_someFactory.getSome(header_info) .then((data) => {}) .catch((data) => {})```

Да зачем, это нужно, писать на es6 на ангуляре?

Блин. Как тут код вставлять номрально?(

`

По бокам.

По три для многострочных.

Каждой строки?

А. Спасбио

Как в питоне.

ny ny ny

А в веб версии вроде не работает.

Так что качай десктоп.

Зачем вы стреляете себе в ноги

Просто используйте реакт

+++

Просто используйте реакт

Не у всех и не всегда есть возможность выбирать на чём писать.

Не у всех и не всегда есть возможность выбирать на чём писать.

Что изучать, есть всегда.

( вспоминает как заставили вчера нокаут чистить )

В свободное время уделяей все реакту, в чем проблема? Потом нахуй их пошлешь.

( вспоминает как заставили вчера нокаут чистить )

Pe,jxbcnrjq

Зубочисткой))

В свободное время уделяей все реакту, в чем проблема? Потом нахуй их пошлешь.

Новые проекты у нас на реакте только пишутся. так что мне и так его учить. И, скорее всего, этот динозавр нокаутовский будет переписан именно на рекате

Блин, я в ангуляр чатике. Тут так нельзя говорить.

Новые проекты у нас на реакте только пишутся. так что мне и так его учить. И, скорее всего, этот динозавр нокаутовский будет переписан именно на рекате

Удаляй репу тогда.

Удаляй репу тогда.

Зачем?

Просто.

Зубочисткой))

Ты недалёк от истины

Только не зубочисткой, а вилкой :с

Весь день сегодня хожу икая, после знакомства с этим ктулху.

Это поняла, да. (и даже сделала, лол). но что если надо передать в запросе какую-то информацию из контроллера? Обычно я делала что-то вроде ```let header_info = { name: "Name" }; $_someFactory.getSome(header_info) .then((data) => {}) .catch((data) => {})```

function someFactory ( header ) { //без $ лучше .... } class Header { constructor(name) { let head = this this.name = name } } app.factory('Some', someFactory) app.controller('Header',Header) А дальше как обычно, только инжектить ничего уже не требуется, прям напрямую вызываешь (то есть factory уже и не нужны как бы, если это просто функции доступные через es6 import)

Блин, я в ангуляр чатике. Тут так нельзя говорить.

Тут все только так и говорят, лол. Мы же не в jquery чате)

Ну то есть контроллер - это такая модель данных, $scope с каким-нибудь объектом для выв\зова в директивах и любом html А всё остальное хоть и можно так же регистрировать как раньше, но уже особо не нужно. Все общается напрямую

>просто фукнции, доступные через es6 import Что-то вроде export const incAC = (val = 0) => { return { type: "INC", value: val + 1 }; }; export const resetAC = (val = 0) => { return { type: "RESET", value: 0 }; }?

Ну да)

Но если так, то вроде и понятно, и непонятно одновременно. Как это ничего инжектить не надо? А как же $http, $q...

Ну их да

$q это урезанный модуль Q промисов, так что можно его юзать

Просто теперь самому к этому шапито не надо присоединяться .service .factory .value это всего лишь методы эмулировать export class / function / const в 2013 году

$q это урезанный модуль Q промисов, так что можно его юзать

Блин. Я не знала. Казалось что существует только axios и fetch. =_=

Просто теперь самому к этому шапито не надо присоединяться .service .factory .value это всего лишь методы эмулировать export class / function / const в 2013 году

Спасибо. Ушла переваривать всё это.

Всем ночи х)

Удачи :D

Весело было вебсокеты на этот $q навешивать

Забыл пнуть дайджест

А где моё обновление??

Но если так, то вроде и понятно, и непонятно одновременно. Как это ничего инжектить не надо? А как же $http, $q...

Кстати вместо $http лучше restangular, чтобы сохранить рассудок ?

Весело было вебсокеты на этот $q навешивать

?

Кстати вместо $http лучше restangular, чтобы сохранить рассудок ?

Он в итоге все равно http юзает?)

Он в итоге все равно http юзает?)

Ну да. Но вроде всё веселье аккуратно скрывает в себе

Кстати вместо $http лучше restangular, чтобы сохранить рассудок ?

Ну... мне, вроде, и с хттп норм было. Примерно 40 запросов и проблем с ними не было.

Не оч много, но и я не гуру, да.

при es6 реализации, компоненты объявляются так же как и директивы через new? agular.component('foo', () => new Bar()) ?

при es6 реализации, компоненты объявляются так же как и директивы через new? agular.component('foo', () => new Bar()) ?

Так наоборот не надо же? Я выше сегодня ночью примеры скидывал — всё без new объявляется, ('foo', Bar)

просто понять пытаюсь. Пробывал без, и с new. Не грузится

ERROR: S client not available

Тут typescript, но смысл думаю ясен)

все норм грузится кроме .component

Аа, ну хз. Но по логике отличаться не должен

Хотя какая логика, это же ангуляр))

хах)

Лел

Что можно почитать по второму ангуляру кроме офдоков?

https://books.ninja-squad.com/angular2#samples в чатике про нг2 советуют эту книжулю

как доказать проджект менеджеру, что надо писать на ангулар1. а не на ангулар2?

при условии, что ты джун

никак

а2 не для джунов

хех. а ты везде, я смотрю)

да)

а2 еще не прошел обкатку временем

считай ток релиз был

просто проджект менеджер немного далек

советую а1

и считает, что новое = лучшее

новое не значит стабильное

тогда скажи что а1 стабильнее и надежнее

так то да

Не

Скажи, что а1 в сумме в разы дешевле ;)

Ему так будет гораздо яснее)

хах

в плане поддержки?)

Ну да

Если помножить на вероятность перспективы поддержки никому не понятного странной штуки, потому что пока неизвестно, как авторой ангуляр выстрелит

А то будет polymer 2

щас стреляет и выстрелил реакт