посоветуйте пожалуйста, как правильно организовать angural проект, который не является SPA, а используется на сайте в разных местах (например авторизация/регистрация, оформление заказа, может там список товаров с подгрузкой и прочее) Сейчас я использую примерно такую структуру из нескольких модулей: app1 -component1 -component1_template -component2 -component2_template ... app2[app1] -component1 -component1_template -component2 -component2_template ... итд, притом некоторые модули зависят от других (например модуль записи на мероприятие в одном из компонентов отображает компонент из другого модуля (checkout-процедура) ) правильный ли такой подход или лучше сделать одно приложение с кучей компонентов?

Вполне

Тоже на старом проекте так делал

Только у меня не апп

А модули

на странице один единственный ng-app, в котором денамически выстраиваются зависимости

ну да, модули

Ну норм

Как такое может быть? (( http://joxi.ru/12MEE0QU4wWG92.jpg а кнопка так и не меняется

Ну норм

а собирал ты чем?

Gulp

Каждый модуль отдельно

отдельно?

понятно

Как такое может быть? (( http://joxi.ru/12MEE0QU4wWG92.jpg а кнопка так и не меняется

получается что модель изменилась, а представление нет

нашел ответ на вопрос )) http://trykov.ru/apply-i-digest-v-angularjs/

Дайджест цикл

На нем все основано в нг-1х

ага)

может у кого есть книжка https://www.ng-book.com/modern-ng1/

@magvan777 надо было $timeout делть

@magvan777 надо было $timeout делть

max Спасибо, это решение изящнее

что-то я тут по кругу хожу, нужна "резиновая уточка"... сейчас всё чаще задумываюсь о переходе на ангуляр2+, и уже идея не кажется такой уж недостижимой как, скажем, месяц назад. смотрю на свой код и пытаюсь предугадать, где могут быть проблемы. и вот довольно часто встречающийся кусок кода в компонентах: this.$scope.$watch(() => this.service.data, () => { /* react on service state changing */}); как понимаю, никакого $scope нет в ангуляр2+ нет, посему ищу достойную альтернативу, и прихожу к выводу, что стандартных путей решения нет ($onChange детектит изменения только внешних биндингов, на изменения состояния сервиса это не распространяется). и вопрос... что делать-то? желательно так, чтобы потом не переписывать...

можно делать сеттер, и в сеттере вызывать колбек от воча

ну проблемма в том, что если думать о сеттере, то он вроде как должен быть в сервисе, при этом выполнять код компонента... ну как бы совсем ужасно, если вообще реализуемо.

У rxjs есть BehaviorSubject, что на метод asObservable возвращает обзербл. А с ним уже можно без проблем работать как с обычным реактивным потоком. В сам сабжект элементы передаются через метод next, если не ошибаюсь

И потом можно инжектить сервис в компонент, вызывать getObservable, что вернет обзербл этого сабжекта и работать с ним как угодно со всей мощью rxjs

При уничтожении компонента важно делать отписку от обновлений этого обзербл, потому что может утечка памяти быть

ну как бы да... the winner is... rxjs!!! примерно к этому всё и шло, хотел услышать это от кого-то ещё. всем спасибо.

Я rxjs и на первом ангуларе использую, очень удобно, могу сказать

ну пока выглядит "так себе на троечку"...

если раньше это была просто пропертя сервиса нужного типа, которую можно было сразу же забиндить на вьюху, теперь это раскрытие внутренней реализации и оверхэд с перекладыванием значения из сервиса в компонент...

возможно просто с непривычки это выглядит так стрёмно, но пока я с какой-то гримасой отвращения на это всё смотрю...

как говорится: "за что боролся, на то и напоролся..."

Не вижу каких то особых проблем в этом :) Куда лучше чем скоуп у первого ангулара

Я обычно пишу сервис апи к компоненту и дергаю его методы по необходимости. Если же нужно как то работать с данными на фронте, то пишу еще один сервис, что дергает сервис апи, обрабатывает данные как нужно, и получаю реактивный поток в компоненте для отображения с этого промежуточного сервиса

Не подскажете, сайт ангуляра не лежит случаем?

да, на angularjs.org зайти не удается

Не вижу каких то особых проблем в этом :) Куда лучше чем скоуп у первого ангулара

возможно нужно просто привыкнуть, немного изменить отношение и подход работы... пусть слегка отстоится...

Всем привет!

У кого-то еще не заходит на сайт доки?

Сюда, например https://docs.angularjs.org/api/ng/service/$q

Лежит родимый

Совсем отказались от поддержки

Йо

hello may i ask something

about $http post

when i am posting some data it returns

data: [object Object]

on network

any idea?

data: [object Object]

in debugger?) console view, yes? console.log(JSON.stringfly(data.data));

on network

the form data

its an object

but its not encode it

its an object

You need JSON.stringfly method for send json to server as text

getVirtual: function (data) { return $http({ method: "POST", url: 'api/fetch/virtual', data: data }); }

i make like this

You data is FormData object ?

getVirtual: function (data) { return $http({ method: "POST", url: 'api/fetch/virtual', data: data }); }

getVirtual: function (data) { return $http({ method: "POST", url: 'api/fetch/virtual', data: JSON.stringfly(data) }); }

Пагни, в общем есть такой кейс, нужно по урлу открывать диалог. Это вообще нормальная практика? Грубо говоря, есть некая система нотификаций, которая встроена во все приложения внутри экосистемы, туда встраиваются ссылки и по переходу должен открываться диалог (confirm/cancel).

открывать по урлу диалог - нормальная практика)

а что в кейсе получить по определенному пути какую-то информацию вас пугает ?:)

а что в кейсе получить по определенному пути какую-то информацию вас пугает ?:)

Не совсем понял. Грубо говоря, один юзер хочет расшарить другому какой-нибудь пресет. К сожалению, на данный момент в нотификациях нет кнопок, поэтому нужно открывать диалог для того, чтобы подтвердить или отменить со стороны получателя. Поэтому когда консумер получает нотификацию, он кликает по ссылке, где и должен открыться этот диалог.

Только вот в чем проблема, если это например angular-material, где диалог открывается через сервис, как его совместить с ui-router ом так, чтобы урл срабатывал в любом месте? Везде отлавливать query_string?

А все, да. Через квери стринг нормально

ну проблемма в том, что если думать о сеттере, то он вроде как должен быть в сервисе, при этом выполнять код компонента... ну как бы совсем ужасно, если вообще реализуемо.

$doCheck решает. Вызывается при любом изменении контролёра.

И в 4-м он тоже есть

Я смотрел на него... Но он мне показался, ну совсем топорным решением из серии "ах вам ремиксы мои не нравятся©, тогда на-те вам коллбэк на каждый ченьж е@#$@тесь сами..."

Даже не на каждый ченьж, а на каждый дайджест... Мне кажется это ещё и на производительности может сказаться.

Даже не на каждый ченьж, а на каждый дайджест... Мне кажется это ещё и на производительности может сказаться.

на каждый чейндж. Не на дайджест.

но это нужно, если надо глубокий воч. На простой надо сеттер

на каждый чейндж. Не на дайджест.

$doCheck() - Called on each turn of the digest cycle. https://docs.angularjs.org/guide/component

ок. Постоянно он не фаерится

Спасибо, конечно, за варианты, но мне этот подход не понравился. Сохранение каждого интересуемого свойства, сверка его на предмет изменения, в процессе дайджеста... Ну очень похоже на отчаяние разработчиков ангуляра. Ну серьёзно ?. Прям какая-то крайняя мера.

от воча не просто так отказались

Думаю вотч примерно так и работал, просто с простыми типами у него хватало ума понять, что не нужно подпрыгивать, если ничего не поменялось. Так что не далеко они ушли от этого подхода.

/stat@combot

combot.org/chat/-1001024737789

Прикольно

combot.org/chat/-1001024737789

Ой, простите ?

О там даже я есть

Не успел зайти в канал уже в рейтинге появился, надо меньша трепаться -_-

парни, а подскажите слайдер какой-нибудь адекватный

Может тогда таски буду успевать делать

Angular Material Angularjs-Slider

спасибо, ща посмотрю

image-слайдер)

аа

карусель ?

да, вроде того