вообще конечно это видимо просто проблема первого углового

https://stackoverflow.com/a/45601995/887925

Спасибо, видел это. Думал, вдруг тут знают что-то менее костыльное.

Что-то боль какая-то все время с первым ангуляром

а весь анг1 в плане тестирования это боль

изкоробки нет ничего

Я просто привык к тому что - пишешь тест, запускаешь и так, пока все не заработает как надо. Не перезагружая страничку.

если что-то совсем плохо тестируется, то я просто не пишу тесты

тут как бы если гнаться за 100% кавередж

получится такая ситуация что ты делаешь 80% для 20%

лучше делать 20% для 80% кавереджа

Просто так быстрее разрабатывать, чем страничку перезагружать

Я если честно не особо фронтендер, но вот иногда приходится погружаться)

вы там до сих пор не захантили на первый угл за 25$ час?)

вы там до сих пор не захантили на первый угл за 25$ час?)

Неа. Но на другой проект захантили(а там реакт)

У нас просто часть приложений инфраструктуры на реакте и два на 1.5 ангуляре

Если не трудно и вы до сих пор хантите, можешь скинуть в личку больше специфики, но вообще предложение писать на анг1 совсем не привлекательно звучит, но может у вас там продукт интересный

Если не трудно и вы до сих пор хантите, можешь скинуть в личку больше специфики, но вообще предложение писать на анг1 совсем не привлекательно звучит, но может у вас там продукт интересный

Да на самом деле, уже не стоит дальше писать на нг1. Пора мигрировать. Конечно заманчиво на шестерку, но это наверное будет реакт, потому что остальные проекты на нем

если у вас там каноничный 1.5, то на 6ку будет проще чем на реакт. Если там есть контроллеры на 3к строк, то только в мусорку и на реакт)

если у вас там каноничный 1.5, то на 6ку будет проще чем на реакт. Если там есть контроллеры на 3к строк, то только в мусорку и на реакт)

Там все на компонентах, лайфхуках и т.д. Без $scope и прочих штук

Да тестирование само по себе нормально настроено: karma - mocha - chai. К настройке никаких вопросов нет

много вижу тех людей которые пишут для важных вещей e2e тесты а фронт ну мало покрывают, бекенд нужно, но как сказали выше

В rootScope хранится информация о залогиневшемся юзере, в контроллере одно поле используется вот так $scope.master.email = $rootScope.user ? $rootScope.user.email : ""; и master.email отображается в инпуте на странице. Пробле в том, что эта информация подтягивается туда при первой загрузке страницы, и если юзер не был залогинен в этот момент, то когда он пройдет процесс авторизации и в rootScope о нем онформация появится, то в $scope.master.email ее по прежнему не будут. Что бы она там появилась надо обновлять страницу. Как это можно исправить?

Попробуй через $watch или просто $scope.$apply() =)

Только вотчеру второй аргкмент не забудь тру передать.

а можно поподробней, куда это надо написать?

все, кажется разобрался

Попробуй через $watch или просто $scope.$apply() =)

спасибо

Valery (0) увеличил репутацию voix (1)

Хз, я с ангуляром только в кибане работаю и мне казалось, что то, как там написано - нормальная практика.

Но тебе виднее, главное руки не ломай.

Тем более ему надо было отслеживать изменения в объекте. Есть способы лучше?

+

Oleg Volodin (1) увеличил репутацию женя (1)

+

+

Stas (0) увеличил репутацию Oleg Volodin (2)

Хуки есть только в 1.5. Преимуществ эвентов над вотчем не вижу.

В кибане они везде используются и нормально. Я слышал только, что эвентами злоупотреблять не стоит.

Хуки есть только в 1.5. Преимуществ эвентов над вотчем не вижу.

Ничего себе. Не видит он приемуществ)

Вопрос же был задан в контексте использования скопов, поэтому можно было сделать вывод, что это ангуляр 1.4. Основываясь на этой инфе, что бы ты посоветовал человеку для отслеживания изменений в объекте? Разве вотч в данном случае не лучший вариант?

а сколько нужно вотчеров что бы тупить начало?

Кроме совета поломать руки

специально сделал, не тупит пока

Ну не. От 1000+ начинаются подлагивания

+

Михаил ★ (0) увеличил репутацию женя (2)

console.log($scope.$$watchersCount);

соврал, при 11к уже тупит

Лучше поставить какое-нибудь расширение для браузера. Удобнее мониторить

покажи где, в жизни не видел

ну нах эти вотчеры, в топку

ну нах эти вотчеры, в топку

Как бы решил задачу выше? Вотчеры там идеально подходят.

ну так это ты сам для себя такой лимит сделал ? нигде же не написано в best practice ? я об этом и говорю

вотчеров может быть и много, только они могут легкие объекты смотреть и данные не часто меняются

Как бы решил задачу выше? Вотчеры там идеально подходят.

пока не увидел задачи, но доходило до использования MutationObserver, а что)

Лан, обед )

потестил чуток, при 1.5к вотчеров было видно мини задержку после действия

при 1к еще всё летает

не шарю что это (

уже загуглил

я имею ввиду не знаю, есть такое или нет

парни, давно хочу спросить, вот в ng-repeat указан фильтр, в этом фильтре задействован чекбокс, нажимаешь чекбокс и на больших списках подтупливает, как бы так узнать, что процесс фильтрации завершился (на этот период посигналить пользователю)?

Ахах. Кто там за события только что топил

Это очень глубокая мысль)

Мы в чяте нг1

Дно это здесь)

женя (2) увеличил репутацию Sergey Yaremchenko (1)

Дно это здесь)

ну нах микрософтовский турескрипт)

+

Артур Чернуха (0) увеличил репутацию женя (3)

лучше сидеть в одиночку на дне

ну нах микрософтовский турескрипт)

Вот не соглашусь, даже для нг1 пользы много

Ну во всяком случае я для себя нахожу

Хотя может вы flow любите или ризон/котлин/дарт, в этом смысле

Ещё бы внешние зависимости об этом знали

Я неоднократно пытался как-то конюшни разгрести - безблагодатное занятие)

Вот не соглашусь, даже для нг1 пользы много

да я просто идеологически не воспринимаю, когда корпорации лезут в языки программирования, сколько бед наделали M$ во времена начала яваскрипта

да я просто идеологически не воспринимаю, когда корпорации лезут в языки программирования, сколько бед наделали M$ во времена начала яваскрипта

Например ajax, да?

Хз, всякий раз анальные муки, как-то я неправильно видимо это делаю

Боль начинается уже на моменте что ТС не должен генерировать ошибок))