Промисы это не ангуляре заслуга а ес6

Так а что искать-то. Раз вы с реакта, то как это было бы там? Грешновато?

я понял, речь шла к этому

сейчас за реакт говори

л

на реакте и не нужно работать с домом на прямую

если это нужно - всегда есть refs

Так и тут та же фигня

С примерно похожей мотивацией

Есть ангуларовские методы для навешивается классов, обработчиков, раз пишем на агуларе, максимально используем экосистему

в реакте для использования жКвери его нужно отдельно подключать как библиотеку, насколько я помню

тут же в ангуляр уже встроен жкВери

мало того, так оно еще и переписано на лайтовую версию

Минимальное подмножество для всяких извращений. По крайней мере я его всегда так использовал

Хотя один хрен полную библиотеку тащит кто-нибудь из 100500 node_modules

тут же в ангуляр уже встроен жкВери

Только функционал для работы с домом. Вы к чему все это собственно?

мне говорят, что реакт и ангуляр довольно схожи в своих стремлениях. Я же привожу пример того, что реакт не выходя из своей эко системы может работать с дом, когда ангуляр несет в себе костыль в виде жКвери, от которого просто не избавиться

Да вопрос странно поставлен, как почему нельзя goto например использовать. А потом оказывается что очень даже зя, но по обстоятельствам

и мне необходимо научиться работать без жКвери лайт, обрезая по сути экосистему ангуляра

я сам не в восторге

но он очень ругается на использование доллара

хотя я даже не понимаю как использовать скажем тот же $scope без знака доллара

короче я не совсем врубаю че происходит

Так это у него надо спрашивать а не тут)

он своеобразный человек

что я и понял, его лучше лишний раз не трогать

$scope это не про джиквери

Да тут все системные сервисы с $, что-то смешалось всё в кучу

Angular.element - вот про джиквери

Все что с долларом или двумя это сервисы ангуляра

окей, ситуация такая - мне говорят использовать angular.element, дабы избежать жКвери, и тут же я узнаю, что angular.element - это жКвери

веселье :D

Там ещё просто функция $ есть, вызов jquery, но оно конфликтует с протрактором где-то, тот тоже такое экспортирует кажется

Или это исключительно проблемы тайпингов, я не уверен

окей, ситуация такая - мне говорят использовать angular.element, дабы избежать жКвери, и тут же я узнаю, что angular.element - это жКвери

Не понимаю Вас, вам из коробки дают механизм работы с дом, и говорят не юзать сторонние плагины, а в чем вопрос?

я просто попросил ссылку на ресурс, который бы позволил мне ответить своему лиду на 2 вопроса - почему использование жКвери настолько ужасно, что его нельзя использовать на проекте. и какие есть альтернативы из экосистемы ангуляра(исключая жКвери)

Так jqlite это и есть альтернатива из экостстемы

Я не уверен что такая есть, что там у вашего Лида в голове происходит, что он хотел сказать, как вы это поняли, вот вопросы)

оговорка

жКвери подразумевает жКлайт

я не беру в рассчет полноценный жКвери

как отдельную библиотеку

А не рекомендуется использовать потому что в ангуляре уже есть механизм и нет смысла тянуть

Тогда юзать нативные апи для работы с домом

нативные можно пример?

angular.element?

это нативный?

Document.querySelector(...)

https://stackoverflow.com/questions/30332945/jquery-click-events-not-working-with-angularjs

Ну вот пример, как с реактом

document.getElementsTagName

Итд

а, то есть использовать ванилку?

я думал нативный апи реактовский

как альтернатива жКлайт

Какое отношение имеет Реакт к ангуляру?

Скормить jQuery до старта Angualar. Тогда последний будет юзать полный jQuery, вместо своего обрубка )))

Но вопрос реально странный )

https://gist.github.com/esfand/9638882

понимаю)но задача есть задача

Может поможет в осязании проблемы.

спасибо

я бы еще хотел задать один вопрос, но он легче и адекватный)

https://codepen.io/anon/pen/XqrdqP

не понимаю что здесь передается в параметры модуля и контроллера

то есть массивы

со строками, как это работает, и почему в функцию после передаются эти же сервисы, только через $

Тут я плаваю в точных понятиях, но это инжекты

> var app = angular.module('headerPage', ['firebase']); это импорт других angular.module

> app.controller("headController", ['$http', '$firebase', '$scope', '$filter', это импорт уже того что модули экспортируют

Т.е. [firebase] это зависимость вашего модуля от другого. В контроллере это способ импортировать сервисы и при этом не поесть фекалий после минификации

> $("#myElement").on("click", function() { console.log("clicked"); });

А вот за это вас будут ругать

то есть это импорт другого модуля в мой модуль?скажем, если я не напишу $scope в контроллере, то скоуп не импортнется и использовать его не смогу?

это не мой код

это от ссылки на стекОверфлоу

просто вот например http://jsfiddle.net/nu11ejnw/50/

здесь просто колбек в который передается скоуп

без массивов и строк

Если так делать, то после минификации работать без дополнительных телодвижений не будет, $http ссылка на сервис http ангуларовский, по имени, если его поменять, будет ой

имя контроллера и колбек - оно работает. Так когда нужно вписывать строковые зависимости с использованием массива