и дата атрибуты нужны

Я вот юзал systemJS builder собирался переезжать на вебпак, в принципе полезный докладик сейчас был

привет всем, а как через bower установить 2-й ангуляр

?

устанавливайте через npm , в bower его нет

да и сам bower уже не нужен, все пакеты есть в npm

кто то еще на бавере?

этот парень использовал машину будущего из прошлего

Ребята, подскажите хороший пример реализации модального окна!

Можно установить bower из npm. А npm из bower'а?

??

у меня одного виснет намертво vscode когда делаю install/update npm ?

У меня норм, не виснет

может тогда плагин какой то мешает

А tree shaking убирает весь неиспользуемый код? Грубо говоря, зачем пихать всю либу, если оттуда используется пара методов

да, для этого он и нужен

http://forum.nem-ka.ru/js/ вот так не делайте никогда)))) а то гугле выдает в выдаче

листинги закрывайте на серверах

Митап очучменный! Спасибо организаторам!

Присоединюсь к мнению Андрея! Большое спасибо за проведённый meetup.

Ждем видео?

Не раньше следующей недели

На следующем митапе стоит рассказывать что-то более углубленное.

Например, про дебаггинг бандлов на бою, для не экстрасенсов

или про серверный рендеринг поподробнее

или про серверный рендеринг поподробнее

Про это было бы хорошо послушать

Все будет :)

Все будет :)

?

Когда будет доступна запись докладов выложена?

Есть способ решить проблему с :host аттрибутом для компонента в sass? или только подключать еще один css файл?

Когда будет доступна запись докладов выложена?

Наверно не раньше чем через пару недель. Если получится раньше обязательно отпишусь.

Есть способ решить проблему с :host аттрибутом для компонента в sass? или только подключать еще один css файл?

Я перешел на scss файлы и проблема исчезла

ладно, спасибо.

Я перешел на scss файлы и проблема исчезла

Лучше перейди на .styl

Заметно удобнее

тема для холиваров (:

На вкус и цвет фломастеры разные :)

мне stylus глаза режет

Да и вообще не нужен

вообще препроцессоры не нужны (:

сасс люблю за минимализм, без семиколон и скобок. так что .styl не нужен )

вообще препроцессоры не нужны (:

потому что CSS больше не нужен нахожусь под впечатлением вчерашнего доклада (другой митап), где чувак показывал, как он рефакторит CSS-in-JS код, который на aphrodite написан

потому что CSS больше не нужен нахожусь под впечатлением вчерашнего доклада (другой митап), где чувак показывал, как он рефакторит CSS-in-JS код, который на aphrodite написан

как назывался? Видео еще нет?

Вы за вот это? https://github.com/Khan/aphrodite

Если да, то я, наверно, консверватор! Слепили мухи с котлетами (

как назывался? Видео еще нет?

видео нет пока ни с одного из двух митипов, где он его рассказывал

Если да, то я, наверно, консверватор! Слепили мухи с котлетами (

я постоянно таких консерваторов встречаю и на практике крайне сложно доказать, что это имеет смысл, но все, кто уже в теме, работают над этим рекомендую начать с этого https://www.youtube.com/watch?v=BI4frdqSBY4 хотя там нет лайв-кодинга с рефаторигом, а это как раз киллер фича таких решений

aphrodite, jss и некоторые другие - все про одно и то же

ладно, че там вчера было то?

ng2 всех победил?

react не нужен больше?

я постоянно таких консерваторов встречаю и на практике крайне сложно доказать, что это имеет смысл, но все, кто уже в теме, работают над этим рекомендую начать с этого https://www.youtube.com/watch?v=BI4frdqSBY4 хотя там нет лайв-кодинга с рефаторигом, а это как раз киллер фича таких решений

не нужно доказывать, все там будем ) Я использую например css modules. И я просо не понимаю зачем нужна еще одна поддделка?

const styles = StyleSheet.create({ red: { backgroundColor: 'red' }, blue: { backgroundColor: 'blue' }, hover: { ':hover': { backgroundColor: 'red' } }, small: { '@media (max-width: 600px)': { backgroundColor: 'red', } } }); Подсветка кода конечно же не будет рабоатть

не мой взгляд она нужна по двум причинам (в сравнеии с CSS Modules) 1) рефаторинг становится сильно проще, все классы явно прописаны в JS (даже с ng2, где IDE способна понять, что внутри биндинга референс на JS объект) 2) не нужно учить никакие диалекты аля SASS/LESS/Stylus, если в CSS нужно сделать немножко магии вроде циклов (такие задачи часто встречаются) или вставить переменную безгеморойно из JS

в сравнении с классическим CSS в едином бандле преимуществ хоть отбавляй, Олег хорошо их все в докладче перечислил

3) мало кто поймет, но добавлю: явный шаринг стилей между компонентами щас ссылку интересую по теме кину

> @bashmish классическим CSS я его давно не встречал. В наше время LESS === CSS.

https://github.com/w3c/webcomponents/issues/282

> @bashmish классическим CSS я его давно не встречал. В наше время LESS === CSS.

откуда такое мнение? я лично во-первых давно не видел людей, кто предпочитал бы LESS, скорее люди юзать SASS, Stylus или PostCSS, а не его во-вторых, под классическим я имел виду ровно то, что написал про бандл, а не про то, какой там препроцессор

не не, я не о том. Я сасс использую

ща обьясню

Имел ввиду, что LESS - это по сути реализация будущего CSS. Для меня он по сути полифил, если так можно сказать. В будущем браузеры нативно будут те же вложенности подерживать, переменные и т.д. А вот реализация css модулей. Помоему то же самое. Да простит меня Санек, что я его репос пиарю: https://github.com/a-tarasyuk/rr-boilerplate/tree/master/src/components/header

const styles = StyleSheet.create({ red: { backgroundColor: 'red' }, blue: { backgroundColor: 'blue' }, hover: { ':hover': { backgroundColor: 'red' } }, small: { '@media (max-width: 600px)': { backgroundColor: 'red', } } }); Подсветка кода конечно же не будет рабоатть

подскажите, как так оформлять код?

в телеграме имею ввиду

используйте три обратные кавычки в начале и в конце (обернуть).

Вместо того чтобы решать задачи думать о том где задать стили в js или css... в чем профит js брат?

Вопрос ко мне?

я думаю он предлагает все стили писать в js

подсветка CSS? рили? то есть вам правда нужно, чтобы название свойства было одно цвета, а значение справ другого? :)

CSS редкий пример языка, которму подсветка нафиг не нужна, достаточно того, что JS объект стайла уже подсвечен как JSON

понимаете, явные зависимости, легкое определение мертвого кода, возможности lazy loading, простой рефаторинг - все это гораздо важнее, чем подстветка (которую все равно добавят рано или поздно, когда устаканится этот подход и будет победитель, например JSS)

ок

как там реализована подсветка мертвого кода в объекте? вебшторм не умеет так, на сколько я помню

мертвый код пока что определяет линтерами, насколько я понимаю

не уверен, что WebStorm может это щас все подсветить

Я просто пытаюсь воспроизвести картину мира: сначала били по рукам на инлайн стили в html, ок убрали в отдельный файл css удобно? Да. Потом слишком много бойлерплейта гоу less и понеслась...а теперь давайте объявим стили в js? В чем профит js пойму

с ng2 тоже пока ничего нет готового, надо свой линтер написать, но это вопрос вермени и скоро все будет

для React уже все есть и устаканилось

мертвый код пока что определяет линтерами, насколько я понимаю

вот из-за этого и было интересно посмотреть, так как это да, килер фича, но не нашел решений нормальных

для React уже все есть и устаканилось

а с css-modules есть такие решения?

думаю проблема CSS Modules - что это строка многие хотят сдлеать CSSX аля JSX... но оверед на него гораздо больше, чем просто делать то же самое в JS ведь JS дает тебе гораздо больше, чем просто JSON-дерево стилей: легкие переменные в стилях, циклы, и вообще всю мощь полноценного языка программирования, а не какой-то недосинтаксис препроцессоров

зачем городить поддержку всего этого в парсере, если можно безболезненно все это уже щас юзать в JS

просто надо забыть уже про то, что годами считалось bad practice и посмотреть на это под другим углом

потому, что нет общего решения и есть как минимум 3 разные либы

и сложно выбрать то, что будет жить дальше)

да они работают идентично

по поводу css в js имхо отлично пояснил Матиас

https://www.youtube.com/watch?v=0ZNIQOO2sfA

если вдруг умрет та, что ты выбрал, рефаторинг на другую будет очень простым, это тебе не ng1=>ng2 :)

да они работают идентично

да, для маленького проекта подойдет, для больших мертвая библиотека будет проблемой

это спорный вопрос, я согласен, что надо быть осторожным в процессе выбора можно подождать еще полгода-год, пока все устаканится, если это кажется насктолкьо проблематичным

сложить ручки и не пидалить. Ну уж нет! ))))