Что ещё вообще может быть нужно?

таки никто с universal не разбирался?

Всё плохо

С документацией

Тогда буду первым)

Ну не первым...

Но всё всё равно плохо

Точнеее...

https://github.com/qdouble/angular-webpack2-starter

Вот рабочий пример

ОК, вторым ?

Мне примеры не помогут, у меня проблема уровня внутренностей фреймворка... Прорвёмся)

У меня не завелись зависимости, но может уже починили

Какие есть проблемы с весом ангуляра 2?

HttpOnly и поехали

это только если бэкенд авторизует тоже именно по куке, если он выдает токены и проверяет хедер Authorization например то уже вариант не работает

вопрос изначально поднимался не как авторизовывать а где хранить на клиенте токен

я считаю что оба варианта рабочие, в текущем проекте мне например тоже пришлось хранить в куке токен, потому что есть несколько сервисов на разных поддоменах и единый gateway для авторизации

и полученый токен должен шарится во всех сервисах на поддоменах

localStorage тут впринципе не работает

а токен должен сохранятся на клиенте между сессиями ?

конечно, всех бесит перелогиниваться каждый раз

Какие есть проблемы с весом ангуляра 2?

лучше чем у некоторых (кхе-React-кхе) но в общем и целом проблема есть (но есть и решения - AOT, Tree-Shaking, GCC)

для того функционала что ангуляр дает размер вполне адекватный + вышеупомянутые техники конечно

ну и про gzip не надо забывать

Можно ли с точки зрения архитектруры что ли в одном сервисе подписаться на событие которое другой сервис отсылает?

легко )))

можно заинжектить один сервис в другой

сделать на одном observable поле например

сделать на одном observable поле например

лучше сразу behaviorsubject )

ну может ему не нужно initial событие

Обычно нужно, по-моему опыту. Поскольку отследить время начала подписки не всегда получается.

в Angular для модели можно как то задать значение на основе других: export class SettingsAccountModel { firstName: string; secondName: string; middleName: string; userName: string = this.firstName + ' ' + this.secondName + ' ' + this.middleName; } так не работает для userName :(

Для этого существуют getter и setter

get userName(): string { return this.firstName + ' ' + this.secondName + ' ' + this.middleName; } в html не работает {{userName()}}

Как в vscode включить автодополнение для *ngFor и тп?

Как в vscode включить автодополнение для *ngFor и тп?

Никак пока, насколько я знаю. Use webstorm

get userName(): string { return this.firstName + ' ' + this.secondName + ' ' + this.middleName; } в html не работает {{userName()}}

{{userName}} - это же getter, а не метод

всем привет, можете подсказать как можно решить следующую проблему - понадобилось перевести проект с галпа на вебпак, чтоб не создавать отдельный репозиторий отбил отдельный бранч, заинсталил вебпак, прописал конфиг, удалил некоторые файлы в проекте, настроил вебпак сервер, запускаю сервер, а он запускает файлы с другого бранча

Как в vscode включить автодополнение для *ngFor и тп?

пока никак вроде

Есть знатоки immutablejs ? верное я понял что он дает некую производительность для коллекций данных по сравнению с обычным массива обьектов например?

нет, он же просто предоставляет неизменяемые структуры)

Как в vscode включить автодополнение для *ngFor и тп?

Есть сниппеты. Ускоряют процесс написания. А вот авто дополнения пока нет. Но обещают сделать. Уже даже тикет есть

Поиск работы вот сюда @javascript_jobs

Знаю, но всё же решил сначала здесь поинтересоваться, ибо шанс найти именно заинтересованных в Angular 2 разработчике здесь выше.

Тут ангулярщики, а не рекрутёры)

Знаю, но всё же решил сначала здесь поинтересоваться, ибо шанс найти именно заинтересованных в Angular 2 разработчике здесь выше.

не надо плз - набегут HR-ы мы их потом отсюда не выгонем

ок, больше не буду

bb

имеет ли смысл переводить ангуляр2 проект с systemjs на webpack?

смотрю angular-cli перешел

имеет ли смысл переводить ангуляр2 проект с systemjs на webpack?

Чем то не устраивает systemjs?

Чем то не устраивает systemjs?

Меня не устраивало сложная настройка, тут webpack курит в сторонке. Особенно, если нужно что-то нестандартное

Меня не устраивало сложная настройка, тут webpack курит в сторонке. Особенно, если нужно что-то нестандартное

Да, про простую настройку это не к вебпак.

имеет ли смысл переводить ангуляр2 проект с systemjs на webpack?

На данный момент всё меньше пакетов ориентируются на SystemJS и всё больше на Webpack. Вдобавок, насколько мне известно, в SystemJS даже прикрутить html/css препроцессоры является проблемой.

Я бы сразу на Angular-cli переводил.

На данный момент всё меньше пакетов ориентируются на SystemJS и всё больше на Webpack. Вдобавок, насколько мне известно, в SystemJS даже прикрутить html/css препроцессоры является проблемой.

А они и не должны прикручиваться туда. Webpack = Gulp + Systemjs

Оу...

Но с ангуляр-cli тоже есть проблема, нормально нельзя расширить или изменить конфиг, странно, что они это не продумали

А они и не должны прикручиваться туда. Webpack = Gulp + Systemjs

Тогда это вообще мрак

Но с ангуляр-cli тоже есть проблема, нормально нельзя расширить или изменить конфиг, странно, что они это не продумали

Ну как нельзя... Я вот изменил

Но с ангуляр-cli тоже есть проблема, нормально нельзя расширить или изменить конфиг, странно, что они это не продумали

Читайте их issue, почему они не хотят пока этого делать. Но никто не мешает внести изменения через npm link

Читайте их issue, почему они не хотят пока этого делать. Но никто не мешает внести изменения через npm link

Можешь описать вкратце, почему?

Тогда это вообще мрак

Всмысле мрак? Написать конфиг на gulp?! Это как раз вообще не сложно.

Да я думал, что SystemJS является заменой вебпаку.

Ну как нельзя... Я вот изменил

Форкнул и изменил? Ну так любой инструмент получается настраиваемый)

Можешь описать вкратце, почему?

Потому что они сделать простой инструмент, который будет сам поддерживать все фишки ng и иметь низкий порог входа

Форкнул и изменил? Ну так любой инструмент получается настраиваемый)

Ага.

Да я думал, что SystemJS является заменой вебпаку.

Да, нет, это только сбор бандла

Потому что они сделать простой инструмент, который будет сам поддерживать все фишки ng и иметь низкий порог входа

Т. Е. Нужно им там наконтрибьютить своего дерьма. ?

Да я думал, что SystemJS является заменой вебпаку.

SystemJs он только про билдинг js, зависимости, import-export - вот это все

Потому что они сделать простой инструмент, который будет сам поддерживать все фишки ng и иметь низкий порог входа

По моему create-react-app тоже простой и при этом добавили возможность расширения

У них есть соответствующие issue - я даже сюда их выкладывал

имеет ли смысл переводить ангуляр2 проект с systemjs на webpack?

Я для разработки использую SystemJS, для продакшена - пакую Webpack. При разработке удобней иметь все файли отдельно да еще и с ts исходниками, ну а в продакшене 500 подгружаемых файлов - это безумие

Я для разработки использую SystemJS, для продакшена - пакую Webpack. При разработке удобней иметь все файли отдельно да еще и с ts исходниками, ну а в продакшене 500 подгружаемых файлов - это безумие

С http/2 нет

Как раз более здравая тема

Не уверен что в этих масштабах (500 - это не преувеличение) http/2 все запаралелит. Ну и, опять же, обфускация, минимизация. С tree shaking пока не разбирался (я так понимаю там только es6-модули нужны), но тоже тема

а кто нить использует angular2 не typescript ?

dart? Лишьполные энтузиасты

про dart то понятно, япро js

у них вроде была раньше дока для Js

теперь убрали

сколько смотрю на второй angular и пробую его с typescript мне всё больше и больше не покидает чувство что что то не так и ts надо нахер убрать

вот пришел спросить одному мне это кажетмся или нет ?

одному

сколько смотрю на второй angular и пробую его с typescript мне всё больше и больше не покидает чувство что что то не так и ts надо нахер убрать

...и поставить flow

одному

ты че вещь этот тайпскрипт