Action должен быть обзервебл

@Effect() questionRequset$ = this.actions$.ofType('REQUEST_NEW_QUESTION').switchMap(() => this.http.get('http://jservice.io/api/random').switchMap((result) => { console.log(result.json()[0]); return Observable.of({type: "LOAD_QUESTION", payload: result.json()[0]}) }));

тоесть в свитч ап должен возражатся так же поток Observeble

скажите, в ангуляр завезли commonjs?

... не понял о чем вообще вопрос? typescript умеет commonjs и es2015 modules. Сам Angular - UMD модули - можно успользовать где попало.

... не понял о чем вообще вопрос? typescript умеет commonjs и es2015 modules. Сам Angular - UMD модули - можно успользовать где попало.

то есть я могу взять любой пакет из нпм и использовать просто с помощью require('pkg') без ad-hoc модульной системы ангуляра?

require же вопрос не уровня ангуляра самого

а плагина под вебпак и тп. инструментов

то есть я могу взять любой пакет из нпм и использовать просто с помощью require('pkg') без ad-hoc модульной системы ангуляра?

или вы что-то другое имеете ввиду под ad-hoc модульностью?

require же вопрос не уровня ангуляра самого

wat

или вы что-то другое имеете ввиду под ad-hoc модульностью?

commonjs общепринятый стандарт

и?

в первом ангуляре был ad-hoc umd решение для модульности с поддержкой DI

ну так вот

во втором ангуляре завезли commonjs или всё ещё тоже самое, что и в первом ангуляре?

ну вот я вам и ответил

во втором ангуляре есть "модульность"

тогда я тебя не понял

@NgModule

окай

значит commonjs нет

но модульность кода решается на уровне сборщика

например, @ngtools/webpack кажется

ну это как-то костыльно

кмк модульность должна решаться на уровне кода

а не сборщиком лечиться

т.е. require обрабатывается вебпаком, а разделением занимается плагин под него от ангуляра

chunking

мы кажется о разных вещах сейчас

если вы хотите require в ангуляре, проблем нет

это работает

я говорю о том, что если я написал кусок кода для ангуляра, то я его спокойно тапом мог потестить

без вебпака

вот мои проблемы описаны тут я думаю https://github.com/angular/angular.js/issues/4919

в данном случае, вопрос разве не к тайпскрипту?

"module": "es6" — это то что у меня в tsconfig.json в проекте, а дальше webpack с ним делает что хочет

я говорю о том, что если я написал кусок кода для ангуляра, то я его спокойно тапом мог потестить

я не спец в первом, к сожалению

можно сказать, вообще плохо его знаю

и тут в чате многие такие, кажется

если тайпскрипту указать commonjs, то получите именно его

просто, в контексте ангуляра второго "модули" имеют несколько другой смысл

в данном случае, вопрос разве не к тайпскрипту?

точно нет, в нг2 можно ведь на обычном жс писать, правда?

ага

просто, в контексте ангуляра второго "модули" имеют несколько другой смысл

чем они отличаются от commonjs?

чем они отличаются от commonjs?

ленивая подгрузка кода на клиент основная цель

странная штука

по идее, ангуляр пакетируется в umd

это тоже не забота модульной системы, а как раз тулинга

это тоже не забота модульной системы, а как раз тулинга

поэтому я и писал об этом

т.е. я подумал, что вы об этом спросили

ладно

получается, у вас вопрос о модульности самого ангуляра?

скажем в общем

судя по ссылке на issue

сделать require('moment'), насколько я понял не проблема, да?

ага

require("highcharts") у меня в коде работает без проблем

хорошо

это половина вопроса

вторая примерно так

фильтры из второго ангуляра не убрали, ведь?

a | json типа?

ну типа { view.date | shortDate }

ага

щас их pipe называют

ок

я написал кастомный пайп

как мне его протестировать?

require('./custom-pipe.js') так получится?

думаю, да, если вам не нужен DI

неа

custom-pipe.js вы сами пишете?

да

кастомный пайп, скажем, для дат

неа

а что именно не получается? require не срабатывает?

вы же custom-pipe.js в commonjs пишете?

вообще, хороший вопрос, я сам лично не задумывался о таком

может выложите пример нерабочего кода в гитхаб?

но точно знаю, что ангуляр работает в ноде без браузера, так как есть angular-universal

@tairs спасибо за ответы

@tairs спасибо за ответы

у меня вроде сработал тест

попробовал у себя

хм. А можно как-то получить в reactiveforms, есть ли фокус на элементе и есть ли ховер?

там есть touched, untouched которые говорят был ли blur

и есть prestine и dirty которые говорят о том что менял ли значение юзер в контроле

обычно этого достаточно чтобы решить показывать или нет ошибку валидации

или для схожей логики. В остальном если нужно ловить фокус и т.п. проще цеплятся к обычным событиям (blur) и т.д.

Народ, кто webpack пользуется? Читаю их туториал https://webpack.js.org/get-started/#using-webpack-with-a-config В конце раздела "Creating a bundle" в index.html они показывают, что подключают <script src="dist/bundle.js"></script> заместо всех остальных подключений. Но там не объясняют откуда взяли именно этот файл. Откуда они его взяли?

смотри конфиг секцию output

А, точно. Ума просто поиск по странице сделать не хватило

или для схожей логики. В остальном если нужно ловить фокус и т.п. проще цеплятся к обычным событиям (blur) и т.д.

Так и сделал, только поскольку компоненты кастомные - пробросил аутпуты, которые эмитятся когда срабатывают соответствующие эвенты на элементах внутри

Ни кто не сталкивался с проблемой, что если не использовать text-extract-plugin, то шрифты не цепляются? Т.е. при сборки вебпак собирает единный js бандл и для стилей и для js кода, при этом эмитит шрифт который зацеплен в scss файле, но в итоге клиент его не запрашивает, т.е. стили всё есть на клиенте, но иконок из шрифта нет и видно что не было запрос к этому файлу

Так с ним и не должны в бандл соваться. Просто в .css файле ссылки на него будут

На файл со шрифтами*

понятное дело что файл не суется, я и говорю что когда итоговый css в браузере исполняется, он не запрашивает файл

запрашивает только если выполняется отдельно как css файл, а не как часть js бандла

Хм