Так как жизнь объекта, созданного вне ангуляра не в курсе о том что внутри

понял. жаль

Сервис например может умереть, и объект об этом не узнает

Меняйте в плоском списке, перестраивайте дерево

ну это если использовать преобразование tree > list >tree то да

но не хотелось бы так делать

Не надо преобразовывать

Держите в списке изначально

После изменения стройте дерево и отдавайте на отрисовку

Любое дерево можно представить в виде списка

ну ок, тут преобразование tree > list только будет, и то при условии что протокол в API список поддерживает

но все равно это лишние преобразования

:) лишние в смысле тяжелые?

вопрос бы не возник еслиб я хотел по этому пути пойти

Производительность не пострадает, я вас уверяю

Когда вы меняете дерево немутабельно, сложность такого же порядка будет

Алгоритмическая

Я просто с именно таким вопросом сталкивался

Не в жаваскрипте правда, но не суть

На Скала

как производительность может не пострадать? на каждый чих надо 1 - пройтись по плоскому списку 2 - построить новое дерево из него 3 - перерендерить дом

1 и 3 у нас полюбому будут

и это уже небыстро при большом дереве

+ добавить 2 пунк

А изменение немутабельного дерева вы посчитайте сперва

Перерендер дома одинаковый в обоих случаях

Изменение немутабельного дерева в биг О по сложности равно изменению всего дерева

А изменение немутабельного дерева вы посчитайте сперва

ну в этом и вопрос, если оно намного медленнее плоского списка то вы правы

Такова цена немутабельности

Именно дерева

Частные случаи, типа добавление в конец сортированного дерева не в счет

пожалуй все-таки переделаю на плоский список

Я бы оптимизацию сделал на другом уровне: trackBy на компоненты отрисовывающие узлы дерева -- вот это реально ускорить рендер

trackBy я всегда использую

спасибо за советы

ну в этом и вопрос, если оно намного медленнее плоского списка то вы правы

Оно на несколько порядков быстрее рендера

Поэтому не стоит экономить на спичках имхо

Лучше, чтобы код был легко поддерживаемым

Даже для относительно больших деревьев

кто то уже пилил CMS на втором ангуляре?

ну или перепиливал с первого на второй

спасибо за советы

Кстати, вспомнил что еще есть хороший алгоритм рекурсивный

Но он реально будет лучше, если дерево не очень глубокое (переполнение стэка) и если вы знаете куда углубляться (сортированное дерево)

Жаваскрипт к сожалению хвостову рекурсию не оптимизирует (можно через промисы конечно, но это замедлит все, даже если спасет от переполнения)

Для несортированных деревьев, думаю он будет медленней, так как придется обойти все дерево

http://www.brainshave.com/talks/immutable-data-trees

Как тестировать что роутинг работает? это надо компоненту тестировать или роутер модуль? и как выглядят примерно тесты роут?

Как тестировать что роутинг работает? это надо компоненту тестировать или роутер модуль? и как выглядят примерно тесты роут?

http://stackoverflow.com/questions/39623722/angular-2-final-release-router-unit-test

@Ai_boy Спасибо!

я привык просто за примерами тестов лезть сразу сюда https://embed.plnkr.co/?show=preview

ой

https://angular.io/resources/live-examples/testing/ts/app-specs.eplnkr.html

@Ai_boy Я хотел еще спросить в докладе вы говорили про ООП reducer'ы , можно ли организовать их с NGRX? и нет ли в закладах ссылки на пример?

Кстати, вспомнил что еще есть хороший алгоритм рекурсивный

что за алгоритм? в двух словах хотя бы

@Ai_boy Я хотел еще спросить в докладе вы говорили про ООП reducer'ы , можно ли организовать их с NGRX? и нет ли в закладах ссылки на пример?

пока нет, но попробую набросать пример и залить на github. Инетересует кто-то конкретное или вообще подход?

Да подход, пример с ngrx если так можно

Да подход, пример с ngrx если так можно

Ок, попробую набрасать. Скину ссылку как будет репозиторий

@Ai_boy Круто! Спасибо)

Ну и тест =)

к редусеру

что за алгоритм? в двух словах хотя бы

До компа доберусь напишу

кто то уже пилил CMS на втором ангуляре?

а что так можно было?)

А кто ж запретит

Только госдума может, если захочет

у меня VPN для ангуляра

я про ценность этого продукта) ну модули типовые я еще понимаю. админка, личный кабинет , уведомлялочки. а ну круто было бы crud генератор. а чтоб систему управлени контентом.. хз)

кто то уже пилил CMS на втором ангуляре?

админку тока

я про ценность этого продукта) ну модули типовые я еще понимаю. админка, личный кабинет , уведомлялочки. а ну круто было бы crud генератор. а чтоб систему управлени контентом.. хз)

а на чем тогда, на реакте?)

или брать какой нибудь опенкарт

в чём принципиальная разница между CMS и админкой?)

cms это система управления контентом. часный случай админки)

ну, то есть админка)

админка есть и в цмс и в других системах. но у цмс есть еще и фронтэнд. у которого кстати есть требования. например seo пока что я б не рескнул фронтенд екомерца делать на а2

ну можно конечно пехапешный какой то фреймворк взять

и цмс обычно может расширятся. получается чтом ангулярную админку расширить человеку надо знать и бэкэнд технологию и а2

но это же скучно

порог вхождения задирается не понятно чего ради)

админка есть и в цмс и в других системах. но у цмс есть еще и фронтэнд. у которого кстати есть требования. например seo пока что я б не рескнул фронтенд екомерца делать на а2

https://github.com/angular/universal

https://github.com/angular/universal

вот и я об этом подумал

но там же нода, так?

да

express

фуллстек другое дело)

#складчина курс скачали и выложили. кто не проплатился - шевелите булками))

#складчина курс скачали и выложили. кто не проплатился - шевелите булками))

А что за "складчина" ? О чем это вообще речь? Курсы какие-то?

Вот смотрю я на вас и думаю, в какой стране так мало зарабатывают?) РФ?)

На ангуляре 2 мало платят?(

тег складчина тыкни

20 баксов, КАРЛ!)

дело не в копейках

хотя и в них тоже для кого то)

@Ai_boy я вот уже задавал вопрос, но теперь сделаю адресно:) Есть у меня дикая страница с тонной форм, с различными кастомными валидациями и врапперами над select2, wysiwyg. И вот все-бы хорошо, но меня смущает то, что все эти формы по сути представляют собой один большой стейт

И чувствую, что это может начать пахнуть рано или поздно

дело не в копейках

А в чём?

Ну 20 баксов, серьезно

в принципе))

заечм платить 20 когда можно платит 1,5 бакса?

А в чём?

если можно дешевле, то почему нет?)

И чувствую, что это может начать пахнуть рано или поздно

переходи на Reactive Forms + Immutable.js

если можно дешевле, то почему нет?)

ЗП вам так считать бы)