да, я Build я уж понял но тут все равно беда @korotovskii

Я в котлине нихуя не секу )

таже джава ведь)

так написано же

тип не тот

а зачем через фигурные скобки добавлять? через круглые нужно

^ фигурные — это тело лямбды, они нужны были бы если бы тело интерцептора писалось прямо на месте

@kaytert так а как решить же?

@kaytert так а как решить же?

.addInterceptor(logging)

@Harmonizr спасибо, получилось автокомплит поставил фигурные скобки и все

@Harmonizr а как глянуть чем является лямбда и что она отдает в котлине? чет не могу понять какой хоткей или как

автокомплит предлагает на выбор несколько вариантов. ты сам выбрал не тот

@Harmonizr а как глянуть чем является лямбда и что она отдает в котлине? чет не могу понять какой хоткей или как

лямбда — это реализация интерфейса, ctrl+клиу по методу покажет, реализацию какого интерфейса он принимает

а вообще, вот :) OkHttpClient.Builder() .addInterceptor(HttpLoggingInterceptor() .apply { level = HttpLoggingInterceptor.Level.BODY })

@Harmonizr а то, что в жаве и котлине по нажатию ctrl(cmd)+p в методе, он показывает входящие параметры

@Harmonizr а то, что в жаве и котлине по нажатию ctrl(cmd)+p в методе, он показывает входящие параметры

Офигенчик, спасибо! :)

Иногда мучился, не мог вернуть эту подсказку)

Иногда мучился, не мог вернуть эту подсказку)

я курсором тыкал пока не появлялась или псхиовал и в метод залазил)

@Harmonizr та и в джаве, когда хоть с лямбдой хоть без если я, допустим onClick() реализую, то начинаю писать new View.OnCl..() дальше студия сама все дописывает и я понимаю с каким обьектом работаю дальше внутри метода onClick() как с этой лямбдой в котлине работать?)

@Harmonizr та и в джаве, когда хоть с лямбдой хоть без если я, допустим onClick() реализую, то начинаю писать new View.OnCl..() дальше студия сама все дописывает и я понимаю с каким обьектом работаю дальше внутри метода onClick() как с этой лямбдой в котлине работать?)

котлин пока не понимает аннотации

научится и будет подставлять

@Harmonizr @kaytert хоткеи прекрасная вещь, парни :)

@kaytert это, разве дело в аннотациях, то, что я описал?

@kaytert это, разве дело в аннотациях, то, что я описал?

угу

@Harmonizr та и в джаве, когда хоть с лямбдой хоть без если я, допустим onClick() реализую, то начинаю писать new View.OnCl..() дальше студия сама все дописывает и я понимаю с каким обьектом работаю дальше внутри метода onClick() как с этой лямбдой в котлине работать?)

Лямбда — просто { args -> body }. А анонимный класс — object : SuperClass { override fun ... }

вот

угу

Причём здесь вообще?

Причём здесь вообще?

@Harmonizr та и в джаве, когда хоть с лямбдой хоть без если я, допустим onClick() реализую, то начинаю писать new View.OnCl..() дальше студия сама все дописывает и я понимаю с каким обьектом работаю дальше внутри метода onClick() как с этой лямбдой в котлине работать?)

И где тут аннотации?

Так это ты IntDef заскринил. А мы тут про SAM convertions / лямбды / анонимные классы.

@Harmonizr та и в джаве, когда хоть с лямбдой хоть без если я, допустим onClick() реализую, то начинаю писать new View.OnCl..() дальше студия сама все дописывает и я понимаю с каким обьектом работаю дальше внутри метода onClick() как с этой лямбдой в котлине работать?)

еще раз вот

подставнока идет по аннотациям

в тосте параметр длительности по аннотациям

котлин их не понимает

поэтому не предлагает авткомлит

Мы про автокомплит после new к анонимным классам

третий раз

метод принимающий этот интерфейс

имеет аннотацию

поэтому и не предлагает комплит

хоть нью, хоть константа

разницы нет

Интовая константа подставляется по аннотации, потому что аннотация — единственный способ понять, какую константу метод готов принять. Лямбда передаётся без аннотаций, как реализация запрошенного интерфейса.

в примере кликЛисенер - это интерфейс без всяких аннотаций. в джаве идея создает аннонимный класс, и пишет шаблонный код за тебя. В лямде же только реализацию писать нужно.

Причем если входящий параметер один, то it выводится правильно. если несколько, то предлагает создать под них переменный, и тоже правильно выводит под них типы

естественно, нью же не напишешь в котлине)

и... что мы здесь должны увидеть кроме интерфейса OnClickListener?

ну а что должно подставлять тогда?

я не понял

А, синтаксис, который я не упомянул. SomeInterface { // body }

в примере кликЛисенер - это интерфейс без всяких аннотаций. в джаве идея создает аннонимный класс, и пишет шаблонный код за тебя. В лямде же только реализацию писать нужно.

вот и хочу узнать реализацию чего мне нада делать и с чем я имею дело)

речь о том, что в джаве: view.setOnClickLstener(v->do());а в котлине : view.setOnClickListener(OnClickListener {do()})???

да, думаю о нем, если я тебя, Михаил, правильно понял

да, в Java после new сразу autocomplete предлагает правильный интерфейс.

есть такая беда

например я понимаю что в джаве я в методе имею дело с v=view и знаю ее методы

а в котлине - хз шо в этой лямбде(

можно ведь и так view.setOnClickListener { do() }

можно ведь и так view.setOnClickListener { do() }

перепутал с конструкторами

а в котлине - хз шо в этой лямбде(

разве лямды котлина чем-то отличаются от лямд джавы?

А что тут делаешь тогда?

возможности нет, но есть желание, ну и полезную информацию впитываю, почитывая что тут обсуждают =)

ERROR: S client not available

разве лямды котлина чем-то отличаются от лямд джавы?

отличаются от анонимных классов)

@Harmonizr угу, именно это имел ввиду от анонимных классов

нифига

Такое работает только в сторону Java (конвертирование Kotlin лямбд в Java fun-interface)

думаю, что я сбил вас с толку перепутав анонимные классы и лямбду, не обьяснив это нормально

Метод принамает на вход клик лисенер В джаве через анонимный класс нужно создать новый класс, который имплементит этот интерфейс, написать кучу шаблонного кода, где мы овверайдим метод онКлик, и в самом методе реализовать логику обработки клика В джаве через лямбду нам нужно только написать тело метода онКлик В котлине через лямбду нам нужно только написать тело метода онКлик Поэтому на реплику а в котлине - хз шо в этой лямбде вопрос оставляю прежним - чем лямды котлина принципиально отличаются от лямд джавы?

Т. к. в Kotlin есть явные функциональные типы, SAM-convertios работают только с Java-интерфейсами.

Метод принамает на вход клик лисенер В джаве через анонимный класс нужно создать новый класс, который имплементит этот интерфейс, написать кучу шаблонного кода, где мы овверайдим метод онКлик, и в самом методе реализовать логику обработки клика В джаве через лямбду нам нужно только написать тело метода онКлик В котлине через лямбду нам нужно только написать тело метода онКлик Поэтому на реплику а в котлине - хз шо в этой лямбде вопрос оставляю прежним - чем лямды котлина принципиально отличаются от лямд джавы?

Лямбды в Kotlin сравнивались с анонимными классами в Java.

в этом случае ток анонимный класс написать можно?

Лямбду тут никак не передать?

в этом случае ток анонимный класс написать можно?

Да.

а надежда была

это будут фиксить?

или с этим жить придется?

Нет.

Функциональные типы же.

нифига

если метод создаешь на котлине, то там надо явно указывать что ты на вход лямду принимаешь. Если метод пришел с джавы (как в примере @iamtodor), то такое работает

или с этим жить придется?

Так надо делать https://i.gyazo.com/6bb802ddff21410db03c37273e803c4b.png

ну в интеропе с джавой приходится писать все равно больше

чем на джаве

Почему же?

если лисенер, как параметр конструктора, то придется писать тип лямбды

тип интерфейса**

в джаве достаточно лямбду передать

кажется мы с тобой уже это обсуждали

да

до сих пор смирится не могу((

если лисенер, как параметр конструктора, то придется писать тип лямбды

class Whatever( action: () -> Unit )или о чём это?

А в java это будет видно вот так https://i.gyazo.com/5225e79dcf8924043d0db38d7e7efc96.png

Почему не view -> null?