что это?

GNU Assembler

Собсна баджи вы где показывать будете?

не ну это не серьезно

на апп иконке, я полагаю

на апп иконке, я полагаю

а смысл? такое могёт только 2.5 лаунчера

фингерпринт тоже могут 2.5 девайса

вообще самсунги кажется все могут

а это процентов 30 рынка

вообще самсунги кажется все могут

Нифига

Собсна баджи вы где показывать будете?

На иконке, ну там библиотека ShortcutBadger спасает

пару лет назад тестил - С3 и С4 мог

библиотека та, к слову, имеет ряд неточностей

Ну суть не в этом, этой библиотеки вполне хватает

сколько это приблизительно, в среднем будет стоить

Тыщ 5-6

скорее 5-7

Ясно, спасибо!

Не, ну работы на день, а это уже 200 баксов

Если что обращайся

ок

Если вордпресс то легко

Если вордпресс то легко

А в чём разница?

Там плагин для апи есть, вообще красота

Нативно будет без глючного компонента браузера

И на бюджете не отразится. Потому что трахаться с вебвью еще то удовольствие

там не вордресс, там самопис =(

А что отражается в вебвью?

всё, там тупо просто нужно приложение через которое люди будут ходить по сайту.

Ну не будет никто им пользоваться)

С таким макаром

Набросали бы уже апи простенький и все

Да я всё прекрасно понимаю, но дела обстоят так =(

Сайт очень большой, в нем очень много функционала и пишется он очень давно. Так что тут костыли. =(

Большие проблемы будут с загрузкой файлов

Большие проблемы будут с загрузкой файлов

В чём будут проблемы?

если через webview делать, то какие проблемы будут?

Плюсую, что сложного то

там вообще никаких проблем быть не должно

даже реализовывать не нужно

Реализовывать кстати нужно, так из коробки не работает

у вебвью есть метод "openFileChooser " для открытия диалога

но вот дело в том. что интерфейс метода несколько менялся от версии андройда

а потом его выпилили

наверняка, есть какой-то workaround

но, в целом, тот ещё геморрой

сам как-то возился, никак не мог понять, почему на одном устройстве работает, а на другом нет

кстати, этот самый "openFileChooser" является (являлся) незадокумментированным методом, так что такое поведение вполне ожидаемо

input type file не работает в webview???

из коробки нет

Никто не знает с чем связано такое решение?

понятие не имею

вот только что прочитал, что с 5го андройда они добавили в документацию метод "onshowfilechooser", что означает, что вебвью "официально" поддерживает загрузку файлов только с 5ки

тут есть всякие решения

http://ru.androids.help/q20858

но вечно какие-то проблемы с этим вылазят

наверное, с пятерки уже всё нормально работать должно, но мы в проекте отказались от ненативной загрузки файлов

Жесть, а мне казалось, что это просто урезанный браузер.

охренеешь, когда осознаешь. насколько он урезан

вероятно, там можно сделать так, чтобы всё работало как в нормальном бразере. но кода пописать придется

и протестировать на всём, что только существует

А хромтабс?

Так же?

не знаю, не работал с ним

вероятно, там можно сделать так, чтобы всё работало как в нормальном бразере. но кода пописать придется

Там со стандартным webview cколько багов вылазет, нахлебался я с ним гамна. Очень кривая штука если копать по глубже, а не просто отобразить контент. Нормальный браузер на ней вратлив построеш будут постоянно бока выразить, сколько бы кода не написал. Лучше брать хромьабы и не парить мозги. Ну а если реально пилить свой браузер то брать хромиум компилить под себя и вперёд

Если честно, не понимаюю вообще желания запилить приложение с вебвью, чтобы просто отобразить свой сайт

гавно какое-то получится

И с загрузкой файлов wv тоже жопа особенно если нужно поддержка начиная с 4.0

это модно было в 2000-ых

И с загрузкой файлов wv тоже жопа особенно если нужно поддержка начиная с 4.0

Вот у нас как раз в проекте с 4ки поддержка. В итоге сделали нативную загрузку

Я тоже сделал но с костылями

Там со стандартным webview cколько багов вылазет, нахлебался я с ним гамна. Очень кривая штука если копать по глубже, а не просто отобразить контент. Нормальный браузер на ней вратлив построеш будут постоянно бока выразить, сколько бы кода не написал. Лучше брать хромьабы и не парить мозги. Ну а если реально пилить свой браузер то брать хромиум компилить под себя и вперёд

и сколько это добро будет весить? ?

+40 МБ дето

ну так это считай всё приложение, если всё остальное берется с ВЕБа

+ пара десятков картинок и парочка жава классов

(или не жава)

и сколько это добро будет весить? ?

Ну а если, важен вес то лучше хромтабы

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ttpjavatut.javatutorials - приложение-клиент из вебвью

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ttpjavatut.javatutorials - приложение-клиент из вебвью

и?

Ну а если, важен вес то лучше хромтабы

Странно, что люди отображающие сайт в приложении беспокоятся о размере апк)

и?

Просто пример

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ttpjavatut.javatutorials - приложение-клиент из вебвью

никто же не говорит, что оно не работает. У тебя будет всё летать, пока ты простенький хтмл показываешь

с минимумомразработки

Да ну писать клиент для сайта на webview это дичь какаято

ага

гавно полное

всем привет

сразу вспоминаются модные диски с программами на все случаи жизни, где в качестве лаунчера было окошко с вебмордой

delphi xe5 как сайдинит контакт базе братани

Подоконникомана вровень

еретик

Какой дистр?

как так не ставиться?

Линукс везде ставится

так то у линухи требования ниже

Убунту ставь, все из коробки есть