Смешно. Обидно, будто про расизм написал. Пойду делами займусь.

А ещё Гришка GOTO использует в коде

что не так с goto, если разница в строках между лейблом и вызовом к goto – строк 20?

что не так с goto, если разница в строках между лейблом и вызовом к goto – строк 20?

там Виталег написал, что 2016

там Виталег написал, что 2016

это номер строки?

ведь стиль программирования должен зависеть от номера текущего года, видимо

Go to же зло

Go to же зло

а break, continue ?

в ту же степь

Go to же зло

всё зло, если использовать это нелепо

Не, GOTO хуже

Это как дубинкой по голове

кто-то использует break в циклах?

Несли юзать их на прямую

неумение победителей спецолимпиады использовать что-либо – пролема победителей спецолимпиады, а не чего-либо

кто-то использует break в циклах?

а его можно не использовать?

прикиньте, я не знал

а его можно не использовать?

конечно

кто-то использует break в циклах?

ещё и с лейблами ПРИКИНЬ

break и continue они для этого и есть, чтобы их в циклах использовать

выход по условию какому-либо. Потому что break, это как прервать когда ты срал. Лучше чтобы наступило условие "закончил срать"

У тебя не то восприятие бряка

меня как-то забраковали на ревью за break в цикле

Нет break вообще другой случай

выход по условию какому-либо. Потому что break, это как прервать когда ты срал. Лучше чтобы наступило условие "закончил срать"

Под твое описание подходит выход из цикла делением на ноль

выход по условию какому-либо. Потому что break, это как прервать когда ты срал. Лучше чтобы наступило условие "закончил срать"

Так попал в условие и брейк

А если тебе в массиве нужно найти первый элемент по условию и выйти?

выход по условию какому-либо. Потому что break, это как прервать когда ты срал. Лучше чтобы наступило условие "закончил срать"

На ревью так же объяснили)?

break и continue они для этого и есть, чтобы их в циклах использовать

в общем-то да

while (!found) ?

что не так с goto, если разница в строках между лейблом и вызовом к goto – строк 20?

Целые статьи об этом ещё в восьмидесятых писали. Я лично за макросы.

Целые статьи об этом ещё в восьмидесятых писали. Я лично за макросы.

#define GOTO(x) goto x

Целые статьи об этом ещё в восьмидесятых писали. Я лично за макросы.

я в курсе, что Дейкстра топил против. Просто использование goto в пределах одной функции может сделать код в разы читабельнее.

за пределами одной функции – трэш говно и плохо, это да

А goto на блок прыгает ? Или на номер строки?

за пределами одной функции – трэш говно и плохо, это да

а что, можно делать goto в другую функцию?

А goto на блок прыгает ? Или на номер строки?

на метку

а что, можно делать goto в другую функцию?

вроде бы да, я не пытался ¯\_(ツ)_/¯

я в курсе, что Дейкстра топил против. Просто использование goto в пределах одной функции может сделать код в разы читабельнее.

Прочел как "Дийкстра"

На ревью так же объяснили)?

не совсем, но примерно.Дали ссылку на срач по этому поводу. Типо этого, но вроде не та ссылка http://stackoverflow.com/questions/18188123/is-it-bad-practice-to-use-break-to-exit-a-loop-in-java

Вот она, деформация геймера

Вот она, деформация геймера

а че, в русской локализации так?

вообще и тот, и другой вроде как dijkstra ¯\_(ツ)_/¯

Это вы о чём?

госпади, как же люди любят придумывать себе ограничения

тебе надо выйти из цикла — ты используешь средство, данное языком

какая фиг разница, насколько это хорошая практика, это работает, и все знают, что делает этот оператор

Это вы о чём?

goto и вот это вот всё

Я про деформацию геймеров

или ты откуда второй Дейкстра, который ещё и через и пишется?

а, это ведьмак

госпади, как же люди любят придумывать себе ограничения

Хз, но иногда когда тебе говорят так не делай, стоит послушать, но ты не веришь ему потому что не наступал на грабли. А тот человек который наступил на грабли и понял что так не надо делать и сказал тебе об этом сделал доброе дело. Но ты его не послушаешь пока сам не наступишь на эти грабли и не поймешь проблемы.

а, это ведьмак

Спасибо

А какие собственно страшные грабли связаны с брейком?

Хз, но иногда когда тебе говорят так не делай, стоит послушать, но ты не веришь ему потому что не наступал на грабли. А тот человек который наступил на грабли и понял что так не надо делать и сказал тебе об этом сделал доброе дело. Но ты его не послушаешь пока сам не наступишь на эти грабли и не поймешь проблемы.

Ещё раз: тебе нужно решить какую-то задачу, написав код. Если написанный тобой код решает эту задачу, то она решена.

Хз, но иногда когда тебе говорят так не делай, стоит послушать, но ты не веришь ему потому что не наступал на грабли. А тот человек который наступил на грабли и понял что так не надо делать и сказал тебе об этом сделал доброе дело. Но ты его не послушаешь пока сам не наступишь на эти грабли и не поймешь проблемы.

Ты из мухи слона дуешь

Хз, но иногда когда тебе говорят так не делай, стоит послушать, но ты не веришь ему потому что не наступал на грабли. А тот человек который наступил на грабли и понял что так не надо делать и сказал тебе об этом сделал доброе дело. Но ты его не послушаешь пока сам не наступишь на эти грабли и не поймешь проблемы.

если человек не может объяснить, зачем это нужно и почему не сделать иначе и ты руководствуешься лишь тем, что он “опытнее”, то это называется дедовщина ¯\_(ツ)_/¯

Ещё раз: тебе нужно решить какую-то задачу, написав код. Если написанный тобой код решает эту задачу, то она решена.

а если он работает в большинстве ситуаций, а есть какое-то исключение где не будет работать. Оно редко случается и ты на него не наткнулся и думаешь что всё хорошою

если человек не может объяснить, зачем это нужно и почему не сделать иначе и ты руководствуешься лишь тем, что он “опытнее”, то это называется дедовщина ¯\_(ツ)_/¯

это из разряда "как же так вы не используете лямбды", но никто толком не может объяснить, почему именно их надо использовать

а если он работает в большинстве ситуаций, а есть какое-то исключение где не будет работать. Оно редко случается и ты на него не наткнулся и думаешь что всё хорошою

ну кто-нибудь из пользователей наткнётся

Хз, но иногда когда тебе говорят так не делай, стоит послушать, но ты не веришь ему потому что не наступал на грабли. А тот человек который наступил на грабли и понял что так не надо делать и сказал тебе об этом сделал доброе дело. Но ты его не послушаешь пока сам не наступишь на эти грабли и не поймешь проблемы.

Если тебе не поясняют почему так не надо делать, значит это либо просто имхо, либо поясняющий и сам не знает

это из разряда "как же так вы не используете лямбды", но никто толком не может объяснить, почему именно их надо использовать

более читабельный код.

более читабельный код.

нет, менее понятный код

ERROR: S client not available

ты для чего-то прячешь сам от себя название реализуемого интерфейса и метода

нет, менее понятный код

ну вот тут субъективизм присутствует кстати. Кому-то читабельнее, кому-то нет

Что может быть более читабельно, чем явное указание выхода из цикла?

нет, менее понятный код

Гришка, респект!

этот брейк за километр видно

ну кто-нибудь из пользователей наткнётся

а если есть возможность предотвратить это чтобы не наткнулся?

ты для чего-то прячешь сам от себя название реализуемого интерфейса и метода

Потому что ты и так знаешь что там за интерфейс и метод

Потому что ты и так знаешь что там за интерфейс и метод

где хоть одна гарантия?

Потому что ты и так знаешь что там за интерфейс и метод

ты знаешь, когда только написал это, а потом забываешь

Если тебе не поясняют почему так не надо делать, значит это либо просто имхо, либо поясняющий и сам не знает

бывает ситуации: - поясняющий тебе объяснил, а ты не понял и забил - поясняющий не смог объяснить внятно

где хоть одна гарантия?

ты при этом сам писал этот код

а когда ты пытаешься понять чужой код с лямбдами, это вообще жесть

ты при этом сам писал этот код

а твой код никто не читает?

вот вообще?

а твой код никто не читает?

Я лично не очень лямбды по этой причине любл

а когда ты пытаешься понять чужой код с лямбдами, это вообще жесть

да ладно, регулярки ещё большая жесть! write only!

ты при этом сам писал этот код

даже я забываю, как работает мой код, если давно его не трогал

а когда ты пытаешься понять чужой код с лямбдами, это вообще жесть

Вот здесь да. Здесь больно

да ладно, регулярки ещё большая жесть! write only!

https://regex101.com

Как Гришка говорит, это не читаемо через некоторое время

Вот здесь да. Здесь больно

нууу, и зачем их тогда вообще использовать? :)

вы сейчас сами случайно доказали, что лямбды — однозначное зло

Ну, не совсем зло

они правда упрощают тебе написание кода в определенный момент

если ты суперлентяй

А они разве не быстрее работают в Java 8?

нууу, и зачем их тогда вообще использовать? :)

Потому что я пишу проект один и 90% кода написаны мной(и переписаны не по одному разу)

А они разве не быстрее работают в Java 8?

Так одно и тоже

если ты суперлентяй

IDE как нефиг генерит анонимные иннер классы

я правильно понимаю, что ответственные и квалифицированные специалисты не могут прочитать и понять лямбды?