ё

забудьте про итераторы

юзайте индексы, всё будет хорошо)

повторюсь)

Не будет

Сме будет

итераторы медленее и памяти жрут больше

Да лучше сервер пагинацией доссить

лучше включить содержимое в apk в переваренном виде, а с сервера запрашивать изменившееся, через ревизии

Сме будет

да блин как там СМЕ может быть? не пойму

да блин как там СМЕ может быть? не пойму

вот так – http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/java/util/ArrayList.java#ArrayList.Itr.next%28%29

первой строкой next() идет проверка

первой строкой next() идет проверка

Да блин, я же говорю не юзать итераторы

только индексы

а, тьфу) в этот раз я ступил

for(int i=0;i<list.size();i++) list.remove(i) вот так

думал на другое сообщение ответ

этот код по идее удалит все элементы из листа

по одному

нет

половину

Упадет

Упадет

чойта?

Гг столько вариантов

Гг столько вариантов

верь мне

да, не все, ошибся, там i не сбрасывается

ЧТД

ну короче не упал

ну короче не упал

И не удалил

не все удалит, потому что i рассинхрон при удалении

И не удалил

если после удаления делать i = 0; то вроде все должен удалить

Привет итераторам в итоге

Привет итераторам в итоге

нет

не вводи этих демонов сюда)

забудь про них

они зло

Ты на полном серьёзе будешь трястись за пару кб памяти и пару мс времени?

а как без них?

Ты на полном серьёзе будешь трястись за пару кб памяти и пару мс времени?

вообще по идее на маленьких размерах это спички, но если у тебя там хотя бы 10к элементов, то я буду жопу рвать чтобы не юзать итераторы

Все неправильно говорите.

Итераторы нужны.

LinkedList вы тоже по индексами итерировать будете?

А многопоточную коллекцию?

@InjectViewState давай покажи красивую реализацию без итератора ?

LinkedList вы тоже по индексами итерировать будете?

нежданчик, я с ним почти не работал. Редко вустречаются задачи, где надо часто вставлять/удалять элементы из середины

Все неправильно говорите.

кто это все?! тут только один товарищ фанат безытераторности))

А многопоточную коллекцию?

окей уговорил, но если можно обойтись без них, то лучше обойтись

Я к тому, что любая вещь в программировании бывает или нужна в некоторых ситуациях, или не нужна.

Не бывает так, что что-то не нужно вообще.

"ты просто не умеешь их готовить", да, согласен)

Итераторы почти никода не нужны.

Не бывает так, что что-то не нужно вообще.

ну да, ибо его бы не писали если не нужно

Потому что действительно оверхэд по памяти.

Потому что действительно оверхэд по памяти.

ну для обычной джавы на сервере может это и пофиг, но для ведра критичнее

Без разницы, сколько сам итератор весит, это аллокация объекта и усложенение графа GC

А значит он будет работать дольше

Потому что действительно оверхэд по памяти.

да-да, особенно когда рядом мерно память пожёвывает какой-нить RX :D

В onDraw() за итератор надо бить

Подскажите, пожалуйста, клиент на винде для рекадтирова бд mysql!

За Rx тоже бить надо :)

Больше, чем за onDraw()

Но в некоторых ситуациях итераторы и правда нужны

В onDraw() за итератор надо бить

бить не надо, надо быть лояльным! а вообще в onDraw за выделение памяти надо ругать)

за любое выделение памяти

За Rx тоже бить надо :)

только rx похоже на первых местах в вакансиях ?

Rx то вам чем не угодил ? )

потому что onDraw то что вызывается постоянно, очень много раз.

ERROR: S client not available

Подскажите, пожалуйста, клиент на винде для рекадтирова бд mysql!

http://sqlitestudio.pl/?act=about вот эта в своё время показала себя с лучшей стороны

Ну можно прийти и обоснованно сказать, что они ничего не понимают и все ошибаются

за любое выделение памяти

А как же примитивы?

Rx то вам чем не угодил ? )

Флуд объектами — основная причина.

http://sqlitestudio.pl/?act=about вот эта в своё время показала себя с лучшей стороны

? Благодарю!

Вторая, субъективная для меня — вместо того, чтобы писать код, вы начинаете выяснять, как оно будет работать

Rx то вам чем не угодил ? )

Своим существованием он многим не угодил

А как же примитивы?

ну кхм, что имеешь в виду? int i =1; ?

Какой оператор применить, в каком потоке оно будет

ну кхм, что имеешь в виду? int i =1; ?

Ага

Какой оператор применить, в каком потоке оно будет

по максимуму постараться лучше объявить это в поля класса

ну если не пониаешь, то это не значит что это плохо

Какой оператор применить, в каком потоке оно будет

Ты имеешь в виду, сделать функтор полем?

Это хорошая идея

Ты имеешь в виду, сделать функтор полем?

объявить эту i в поле класса

А сделать статик-полем(если функция чистая) — ещё лучше.

и в onDraw только менять значение

@bvitaliyg за java 8 ты тоже в лицо бьёшь?)

объявить эту i в поле класса

А, это ни на что не повлияет — все равно примитивы почистятся после выхода из функции

Разве что делая их полями ты будешь больше от состояния зависеть

не писать в onDraw new

@bvitaliyg за java 8 ты тоже в лицо бьёшь?)

За бездумное использование лямбд — да

А сами в проекте используем

Но с умом

А, это ни на что не повлияет — все равно примитивы почистятся после выхода из функции

если оно поле, то оно не почистится после завершения onDraw

Это очень быстро

За бездумное использование лямбд — да

опасный тип

За бездумное использование лямбд — да

Что же такой проект вы пишите?

ну если не пониаешь, то это не значит что это плохо

А если все не понимают?

А если все не понимают?

такого не бывает

В эом чате постоянно вопросы у людей возникают, например.