я для сравнения и память прочистить. а так мне пока реализация дарта нравится, что и сразу ios закрывает и часть логики можно с вебом шарить

Если речь про флуттер, то хз, через полгода - год гугол его может закрыть))

сомневаюсь, проект опенсорс и как заявляется широко используется в самом гугле

сомневаюсь, проект опенсорс и как заявляется широко используется в самом гугле

...во внутренних проектах? Или где у гугла приложения на флаттере?

говорят во внутренних. структура кампании это много много стартапчиков

многомногомно

просто они свой дарт популяризируют)

у него есть ряд преимуществ )

у него есть ряд преимуществ )

перед чем? Это очередная смесь Java и JS, вроде Groovy.

перед нативной разработкой

сразу на две+ платформы

1. Возможность использовать этот же код на iOS. (Котлин тоже так может, только для нормальных, нативных приложений.) Что-нибудь ещё?

сразу на две+ платформы

вот это и смущает

и hotreload

чем смущает? )

и hotreload

Интерпретируемый язык, что ли?

Или hot reload — такое же говно как instant run?

есть специфичные штуки для платформ, если кроссплатформенное приложение прямо пишется, то там должно быть куча компромисов

Dart has been used to ship many high-quality, mission-critical applications on the web, iOS, and Android at Google and elsewhere and is a great fit for mobile and web development: Dart increases developer velocity because it has a clear, succinct syntax and is able to run on a VM with a JIT compiler. The latter allows for stateful hot reload during mobile development, resulting in super fast dev cycles, where you can edit code, compile and replace in the running app on the device. With its ability to efficiently compile to native code ahead of time, Dart provides predictable, high performance and fast startup on mobile devices. Dart supports compilation to native code (ARM, x86, etc.) for fast mobile performance as well as transpilation to efficient JavaScript for the web. Dart is approachable to many existing developers, thanks to its unsurprising object-oriented aspects and syntax that — according to our users— allows any C++, C#, Objective-C, or Java developer to be productive in a matter of days. Dart works well for reactive programming with its battle-hardened core libraries, including streams and futures; it also has great support for managing short-lived objects through its fast generational garbage collector.

компромисов нет, кроме необходимости нативно реализовать те штуки которые нужны на обе платформы

заявляют 60 fps

стрёмно, что они ограничивают одним языком

заявляют 60 fps

они вроде таргетили 120

я не знаю, везде в презентациях 60 пишут

по итогу от котлина откажутся наверняка, зачем им аутсорсовый язык?

не

просто разные ниши для разных программистов

а после котлина может и на дарт будет не трудно перейти ))

> dart > Кроссплатформенность > Hight-quality

еще swift есть

Сори, но смешно что-то и почему-то

не верю я гуглу, там на 10 лет вперед планы строятся)

хз мне не смешно

не, какие 10 лет

зачем переходить на дарт, если у меня есть 100500 Java-библиотек, которыми я пользуюсь из Kotlin?

у них постоянно продуктовые коммитеты

не знаю)

на дарт будут переходить с js

те, кто уже наелся нетипизированных багов

гденить посередине может встретятся )

а че до сих пор не перешли? дарту то уже наверное лет 10?

flutter в альфа

они дарт2 выкатывают

flutter в альфа

я думал ты про браузеры

в вебе у них ангуляр дарт

тоесть тайпскрипт уже в пролете?

и вроде как реакт тоже, но это я хз. был еще полимер дарт, но чет пока не видно его

тайпскрипт эволюция js, дарт революция

тут кому что

после с++ дарт намного привлекательнее )

ну кароч без хайпа не выстрелит, для этого и flutter запилили возможно

тайпскрипт эволюция js, дарт революция

да любой язык в сравнении с JS — революция

ну вообщето его запилили для ускорения цикла разработки

и хот релоад кода

js тоже хот релоадится

полный рестарт программы за пару секунд

вернее вебпак его релоадит

полный рестарт программы за пару секунд

а есть разница между 20 и 2 секундами?

ну не важно, компановщик

да, но то на эмуляторах и устройствах

Тайпскрипт не эволюция, а отчасти всего-то костыль

есть ли разница? в 20 секунд вашего бездействия и возможно потери концентрации и вообще в фейсбучек уполти чтоли

есть ли разница? в 20 секунд вашего бездействия и возможно потери концентрации и вообще в фейсбучек уполти чтоли

по моему небольшому опыту, все hot-reload и иже с ними постоянно приводят к выстрелу в ногу на ровном месте

ну вот в случае дарта и flutter не приводят

Даже инкрементальная сборка и та, нет-нет, да выкинет фокус.

потому что все исполняется в рамках дарт машины по сути

и программа гарантированно одинаково работает на ios и android

да любой язык в сравнении с JS — революция

Записал в цитатки

и программа гарантированно одинаково работает на ios и android

а с интерфейсом что?

там создание вьюх разделено по платформам?

и с интерфейсом гарантированно ) так как системные не используются

за счет тем кастомизируется поведение и внешний вид

ну гайды же для иос и андройд разные

ну гайды же для иос и андройд разные

что-то много заказчиков из штатов так не считают

хз, я так понимаю это спокойно внутри дарта можно описать и разную анимацию и разные фишки

что-то много заказчиков из штатов так не считают

Всмысле заказывают кроссплатформенный flutter? Тут уже скорее вопрос денег

Но пользователи обратят внимание

в смысле гайдов )

Всмысле заказывают кроссплатформенный flutter? Тут уже скорее вопрос денег

пока нет, но на всякую дичь вроде react'а облизываются

установи flutter_gallery на телефон и посмотри