@yokunemashita держи, прикольная штука https://github.com/MegatronKing/StringFog

Ну допустим, а ключом что будет? Я же эту проблему и гуглил

@yokunemashita держи, прикольная штука https://github.com/MegatronKing/StringFog

Тут вопрос еще в том, чтобы их расшифровать и отобразить в логах (в фаербейсе) и я сказал 2 способа: 1. Фаербейс сам расшифрует 2. Копирусую стену из кодов, прогоняю через утилиту, получаю логи

а за этим тебя в алгоритмы шифрования и тыкали

вот более земной вариант, но где-то кто-то писал, что оттуда строки даже проще достать: https://github.com/MEiDIK/Cipher.so

Ты не сказал каким боком тут шифрование с твоим ША

Ты там что в логах логин и пароль выводишь или номера банковских карточек?

Тоесть по 1488 кругу идем да?)))

Я скоро напишу парсер вопросов по этому вопросу чтобы сразу за меня одни и те же ответы слал

Я просто не понимаю что за херь ты там натворил

тооооксик

Я просто не понимаю что за херь ты там натворил

надо ключ шифрануть

надо его в базу данных положить под сайфером

@yokunemashita держи, прикольная штука https://github.com/MegatronKing/StringFog

фаербейса

Опять таки выглядит интересно, но где будет проверка на ключ?

Бля это настолько смешно смотреть:). @yokunemashita вообще это у тебя заказ или что? Че ты так упорно к этим логам пристал. Другой давно бы их в релизе убрал и по api ошибался с сервисом, а не через логи🌚

Бля это настолько смешно смотреть:). @yokunemashita вообще это у тебя заказ или что? Че ты так упорно к этим логам пристал. Другой давно бы их в релизе убрал и по api ошибался с сервисом, а не через логи🌚

Ой ебать сложно с тобой, я о том что тольку 0 от твоей затеи, ты только время всех здесь тратишь

В любом случае ключ будет в приложении

По идее тот же ша это односторонее шифрование и можно его сделать на основании ключа подписи, но вот только нельзя ли будет его подменить потом

В любом случае ключ будет в приложении

Ой ебать сложно с тобой, я о том что тольку 0 от твоей затеи, ты только время всех здесь тратишь

какое одностороннее шифрование, куда и зачем?

Ну смотри там же нужен ключ в той библиотеке

Ты 5 тый раз говоришь ту же фразу зачем логи, время в дурку

@yokunemashita держи, прикольная штука https://github.com/MegatronKing/StringFog

В какой? Я прост только ворвался.

вот

и нахрен тебе это нужно? Просто придумай себе коды ошибок и шли их в логи.

Вон в нем есть поле ключа и по идее это соберется во время компиляции с ключом и только зашифровав такой же ключ снова - они могут совпасть

А хочешь прикол, есть дебагер, ставишь точку остановки и будет видно, что и как:)

Ну так их нужно будет потом ручками расшифровать, а это получается решение чтобы логи таки выводились, но в коде их не было написанных строкой

А хочешь прикол, есть дебагер, ставишь точку остановки и будет видно, что и как:)

Приложение не дебагабл, в консоль не выведешь

ну напиши себе констант. static final int ERR_BLA_BLA = 1, будешь в них подсматривать

ну напиши себе констант. static final int ERR_BLA_BLA = 1, будешь в них подсматривать

ха-ха. Обходил такое, стоило мне одной чашки чая (паршивого, в пакетике)

ха-ха. Обходил такое, стоило мне одной чашки чая (паршивого, в пакетике)

Ну так зачем подсматривать если можно сразу читать стену текста, название же констант не сохраняются же, кстати? А то у меня енумы сохранились

похоже, что там нужно детализация уровня подписка, отписка, итерация

Сейчас снег пойдет, перестань

Ну так зачем подсматривать если можно сразу читать стену текста, название же констант не сохраняются же, кстати? А то у меня енумы сохранились

Потому что нет простого решения без подсматривания, например?

Ну подключить эту библу, взять ключ, перенести все строки, зашифровать, выводить в рантейме в логи, разве не просто?

окей, почему не сделал до сих пор?

Вот их разве нельзя будет потом найти?

Ну тогда здорово получается. Строк в проекте нет, доступны только по ключу оригинальной подписи