ты говорил про гитфокс - там и смотри, причем тут мои проекты

Ты же фапаешь на рх

Я о том, что большинство юзает рх просто чтобы в сетку сходить

Я о том, что большинство юзает рх просто чтобы в сетку сходить

А не пофигу ли? Главное что это "большинство" понимает подход который они используют, и он для них работает.

А не пофигу ли? Главное что это "большинство" понимает подход который они используют, и он для них работает.

так и рх ща любой джун знает, че там в принципе знать то

Ок гугл - как ходить в сеть не на мейн треде Рх Ну го чо

Хер там, некоторые перебираются с других платформ/языков и при изучении, корутины точно изучаются, а вот ркс не всегда, Оганнес прав

и снова виноват сраный эрыкс!!!1!

откуда инфа? Звучит как вброс

Пример я

Мое негодование что мощный инструмент юзается в простых задачах

с этим я согласен, но начинал ты с другого

откуда инфа? Звучит как вброс

Хер там, некоторые перебираются с других платформ/языков и при изучении, корутины точно изучаются, а вот ркс не всегда, Оганнес прав

В смысле «точно юзаются»? Я вот не юзаю, пока не понадобятся (BLE, WebSocket)

А шо, я не пример типо? Сомневаюсь, что в мире нету таких же как я, которые перешли с чего то другого и изучали чисто язык, я допустим пока не сильно понимаю зачем нужен ркс когда есть корутины, ибо основное свойство это асинхронность, куча всяких мелких фишек узнаешь только если работаешь только на нем

Не юзапшь, не значит, что не изучал

так и Оганнес не юзает Rx, но изучал. Вот это поворот

Одна из ключевых вещей рх это обработка потоков данных. Сколько из вас в своих проектах имеет настоящий поток данных?

каким образом ты затянул сюда свои проекты? Изначально речь за гитфокс шла

Не юзапшь, не значит, что не изучал

ты по своему примеру сделал вывод о большинстве. Не надо так

Одна из ключевых вещей рх это обработка потоков данных. Сколько из вас в своих проектах имеет настоящий поток данных?

клики на кнопках — потоки данных!!1

клики на кнопках — потоки данных!!1

Ты тоже самое сделал лол, считаешь что ркс и не левая либа и сделал вывод что такое же мнение должно быть у всех

ты сам видишь популярность Rx в проектах, из этого можно сделать выводы определенные

Ни кто тут не говорит, что ркс вообще не нужен, просто он не нужен ВСЕГДА

калбэки - риактивнасть!!!1!

ну какбы да, см. определение реактивности

Rx срач должен быть в @pofftop

Ровно так же как и дагер2

Просто херня в том что пару лет назад начали продвигать рх и его затащили в многие проекты

короче снова никаких нормальных аргументов /thread

Я могу легко поменять Пикассо на глайд

ну ты пиздееец сравнил

ну ты пиздееец сравнил

Ебаный даггер

Ну это первое что в голову пришло

ну Rx1 тоже не сильно сложно поменять на Rx2

(а скоро третий будет)

Бугага

просто всё дело в количестве и интенсивности использования, а не в самом ырыксе

То ли просто сделанно до меня было по уебански, то ли реально такой муторный, но иногда такая жопа реально с тем, что понять где куда что внедряется

Помню был зачаток книги про чистую архитектуру в андроиде, так там написали, что Rx это нормально и в использовании его в любых слоях нет ничего плохого)))

я на работе когда усомнился в правильности его использования года полтора назад, то мне единогласно заявили, что я просто отстал от жизни