точно путаешь

Хорошо, давайте рассмотрим такой кейс - краши из-за не восстановленных аргументов ушли, после того как мы отказались от использования передачи аргументов через Bundle. Возможно, что на некоторых девайсах они не восстанавливаются из за системы. Но какая для меня разница? Я по умолчанию считаю, что бандл может быть пустым. И поэтому обучаю фрагменты просить инфу. Всё работает.

Хорошо, давайте рассмотрим такой кейс - краши из-за не восстановленных аргументов ушли, после того как мы отказались от использования передачи аргументов через Bundle. Возможно, что на некоторых девайсах они не восстанавливаются из за системы. Но какая для меня разница? Я по умолчанию считаю, что бандл может быть пустым. И поэтому обучаю фрагменты просить инфу. Всё работает.

переиспользование фрагментов наверно шикарнейшее т.е. активитя должна знать контекст (не андроидный контекст, а в более общем смысле) в котором у тебя подцепился фрагмент и правильно отдать ему данные -- значит есть стейт машина которая следит за стеком фрагментов и делает анализ каждый раз когда цепляется фрагмент, чтобы узнать кто его вызвал например и какие ему надо дать данные. чет выглядит как неправильный дизайн

Откуда фрагменту просить инфу? Из стейта активити, который тоже хранится в бандле? Креши — с какими трейсами? Выглядит как попытка спрятать баг, а не починить.

скорее всего там всё проще - там нет переиспользования фрагментов

скорее всего там всё проще - там нет переиспользования фрагментов

1. Активити аттачит коллбек. Фрагмент общается с коллбеком. 2. Нет, про активити фрагмент не знает. 3. Трейсы были именно о том, что данных в бандле нет. 4. Это был нечастый и загадочный краш. Мы приняли решение отказаться от передачи аргументов через getInstance - Bundle, тем более это и так не рекомендуется. Вы, конечно, имеете право делать как считаете нужным 😉

кем не рекомендуется?

А кем рекомендуется?

переиспользование фрагментов наверно шикарнейшее т.е. активитя должна знать контекст (не андроидный контекст, а в более общем смысле) в котором у тебя подцепился фрагмент и правильно отдать ему данные -- значит есть стейт машина которая следит за стеком фрагментов и делает анализ каждый раз когда цепляется фрагмент, чтобы узнать кто его вызвал например и какие ему надо дать данные. чет выглядит как неправильный дизайн

да всеми, кто фрагменты использует)

Ок, а что у Гугла на эту тему?

не знаю, меня не интересует мнение главных говнокодеров

Ок, а что у Гугла на эту тему?

арх компоненты у них на эту тему

арх компоненты у них на эту тему

вьюмодели же

а данные для лохов!!!11

а данные в обычной модели

да, именно так

А если целый лист из Parcelable объектов, его в бандл не засунуть, лист тоже делать Parcelable? 😄😄

Кто может подсказать почему у меня не вызывается destroyItem в адаптере, учитывая что я просто удалил метод getItemPosition

1. Активити аттачит коллбек. Фрагмент общается с коллбеком. 2. Нет, про активити фрагмент не знает. 3. Трейсы были именно о том, что данных в бандле нет. 4. Это был нечастый и загадочный краш. Мы приняли решение отказаться от передачи аргументов через getInstance - Bundle, тем более это и так не рекомендуется. Вы, конечно, имеете право делать как считаете нужным 😉

Не понял п.2 Это как фрагмент не знает в каком он активити. Ну пусть узнает. Это как свою фамилию не знать

Не понял п.2 Это как фрагмент не знает в каком он активити. Ну пусть узнает. Это как свою фамилию не знать

и октуда они попадут во вьюмодель, как сохранятся?

А метод getActivity сделали платнвм по 100 баксов за вызов?

Ну.... activity в 2019 году следует быть single

Ну.... activity в 2019 году следует быть single

я как будто везде вижу этих старых пердунов которые пишут в 100500 activities и на java )

я как будто везде вижу этих старых пердунов которые пишут в 100500 activities и на java )

я как будто везде вижу этих старых пердунов которые пишут в 100500 activities и на java )

сингл активити кстати не подразумевает 1 активити на весь апп, может быть несколько точек входа, типа активити для диплинков например

Логин,, Мейн и диплинк

Но в логине и фрагменты нах

Часто да. Логин пароль и кнопки логина, восст.пароля и еще может пару. Нах больше?

привет, может кто помочь? как передать из активити в фоновый сервис параметр (параметр - объект)

привет, может кто помочь? как передать из активити в фоновый сервис параметр (параметр - объект)

А скан qr кода для авторизации это отдельная активити или таки логин?

привет, может кто помочь? как передать из активити в фоновый сервис параметр (параметр - объект)

Тут да, надо что то отдельное

А фрагмент камеры для чтения qr кода надо закопипастить для работы в других частях аппки или всё таки сделать универсальным + коллбек?

Х.з. надо кейс смотреть.

кейс с деньгами?

кейс с деньгами?

QR как в известном анекдоте "пока это не стало обязательным"

Я привёл частный случай. И в этом частном случае, фрагмент с камерой в момент начала работы, просто спросит у вызывающего - через коллбек - как именно ему нужно работать. А не будет рыться в бандлах.

и как это спасет от пересоздания фрагмента? Я чет не до конца понял твоё кейс

и как это спасет от пересоздания фрагмента? Я чет не до конца понял твоё кейс

у него фрагменты сломались

У меня как раз всё хорошо)

Я не прячусь от пересоздания. При чём тут?