лол, поменял местами, как это работает?))

mojno pisat na angliskom

contentInsetStart попробуй

make clean project and build again

Я один без даггера живу хорошо? или я теряю много не используя его?)

Я один без даггера живу хорошо? или я теряю много не используя его?)

Я без даггера живу гораздо лучше, чем когда жил с даггером. Теряешь грабли, теряешь возможность сварить сотни кофе во время сборки проекта, теряашь возможность громко матюгаться при виже трёхэтажных аннотаций.

вообще без di?

да, DI нужен для процедурщины и сильного связывания, эт не по мне, предпочитаю ООП/ФП

да, DI нужен для процедурщины и сильного связывания, эт не по мне, предпочитаю ООП/ФП

покажи графений свой https://github.com/alexzaitsev/apk-dependency-graph

Я без даггера живу гораздо лучше, чем когда жил с даггером. Теряешь грабли, теряешь возможность сварить сотни кофе во время сборки проекта, теряашь возможность громко матюгаться при виже трёхэтажных аннотаций.

уважаемые асы андроид разработки, дайте свой комментарий, пожалуйста. Есть знакомый программист, пишет под андроид уже много лет. В моем нынешнем приложении (SingleFragmentActivity) переход между фрагментами реализован при помощи SupportFragmentManager, т.е. грубо говоря по нажатию на кнопку, я делаю реплейс фрагментов в контейнере активити. Он говорит, что это неправильно и что это - ошибка проектирования. Что лучше сделать методы в хост активити, которые будут реализовывать этот самый переход между фрагментами. Т.е. мне нужно будет вместо вызова сапорт фрагмент менеджера делать вызов такого метода из активити. ИМХО - какая-то дичь. А вы как посоветуете делать?

Это не дичь. Это называется чистый код. Зачем тебе в 100 фрагментах писать одно и тоже, когда ты можешь создать для себя методы. В данном случае replaceFragment и вызывать его.

уважаемые асы андроид разработки, дайте свой комментарий, пожалуйста. Есть знакомый программист, пишет под андроид уже много лет. В моем нынешнем приложении (SingleFragmentActivity) переход между фрагментами реализован при помощи SupportFragmentManager, т.е. грубо говоря по нажатию на кнопку, я делаю реплейс фрагментов в контейнере активити. Он говорит, что это неправильно и что это - ошибка проектирования. Что лучше сделать методы в хост активити, которые будут реализовывать этот самый переход между фрагментами. Т.е. мне нужно будет вместо вызова сапорт фрагмент менеджера делать вызов такого метода из активити. ИМХО - какая-то дичь. А вы как посоветуете делать?

Это не дичь. Это называется чистый код. Зачем тебе в 100 фрагментах писать одно и тоже, когда ты можешь создать для себя методы. В данном случае replaceFragment и вызывать его.

всем привет, у меня вот такая проблема, как можно изменить цвета апк, то есть у меня есть ночной и дневной режии, и соответственно разные цаета есть? как можно реализовать быстро и эффективно? Слышал про sharedPreference, BuildConfig созжавать 2 версии с разными стилями, что посоветуете???

Для этого «чистого кода» нужно скастить хост-активити к определённому типу, а это говнокод

Юзай стили, и меняй тему.

или ты о другом?

Для этого «чистого кода» нужно скастить хост-активити к определённому типу, а это говнокод

нахрен стили! Красить только из кода. Иначе всё обрастёт невероятными костылями

да, о другом

меня в данном случае беспокоит другое. Буквально вчера, в качестве контекста через getActivity() мне возвращалась хост активити. Сегодня начало падать, getActivity() начал возвращать FragmentActivity, которой у меня и не было никогда. Вот почему так - для меня загадка

Тебе легче будет если ты почитаешь что такое фрагменты и с чем их едят

так вроде раньше всегда пользовался, проблем не было. Ничего вроде не менял, а начало падать

покажи графений свой https://github.com/alexzaitsev/apk-dependency-graph

Так происходит, потому что ты от чего то другого наследуешься

есть мейн активити - наследуется от сингл фрагмент активити, которая в свою очередь наследуется от апп компат активити

у меня што то не воркает

если ты через плагин в студии делал то он криво делает

Вот поэтому он тебе и возвращяет фрагемнтАктивити

хотел поставить, потом посмотрел что там нужен ант, забил)

Выглядит как говно :)

хотел поставить, потом посмотрел что там нужен ант, забил)