тогда удалять старые реализации ненужно

ох летние дети

зачем?

затем чтобы новый алгоритм писать в новом коде а не править старый

блин, не могу я в этот интерфейс телеги, извиняюсь за удаления

шаблон стратегия гугли

+, также всегда ветвление делаю, если надо одну реализацию заменить на другую и не за комменчено и откатиться можно всегда

угу ветвление конечно проще

особенно новому человеку в коде разбираться )

угу ветвление конечно проще

проще когда делаешь doSomething( MyNewAlg() ) вместо doSomething( OldAlg() ), причем конкретно этот код будет скорей всего в DI-коде, а сам клиентский код юзающий алгоритм не поменяется

константы должны быть private static final, простите, что ворвался

проще когда делаешь doSomething( MyNewAlg() ) вместо doSomething( OldAlg() ), причем конкретно этот код будет скорей всего в DI-коде, а сам клиентский код юзающий алгоритм не поменяется

слушай мне стало интересно - а ты комментарии в код пишешь? или вот прям ваще никогда?

эээ не очень поняла смысл.

слушай мне стало интересно - а ты комментарии в код пишешь? или вот прям ваще никогда?

комментарии в код пишу, когда надо что то неочевидное пояснить, в стиле "а вот тут эта поебень потому что" комментарии из "старого кода" удаляю если не нужны

эээ не очень поняла смысл.

Лучше писать понятный код, чем комментарии

скажи мне дорогой друг ты реально считаешь что оформления комментария в виде джавадока что-то меняет в сути того что это комментарий?

скажи мне дорогой друг ты реально считаешь что оформления комментария в виде джавадока что-то меняет в сути того что это комментарий?

стоп стоп, у нас тут че, адепты написания КО-комментариев?

скажи мне дорогой друг ты реально считаешь что оформления комментария в виде джавадока что-то меняет в сути того что это комментарий?

ну есть ещё комментарии внутри метода, которые как бы намекают, что надо вынести отдельный метод и превратить комментарий в джавадок)

это не делает его меньше "комментарием" по сути своей, правда-правда

я проверял!

в джавадоках работает всяческая подсветка

в джавадоках работает всяческая подсветка

+ find usages

расстрел на месте

вы имеете ввиду тернарный оператор?

почему никакого? консистентный snake_case

вы имеете ввиду тернарный оператор?

или вынести ИД вёрстки в переменную

всяко лучше, чем тернарник

Подскажите, пожалуйста: в чем прикол использования Netty в андроид?

человек попросил помощи по проекту, в итоге вместо советов по архитектуре\пправильному применению либ прикопались к неймингу классов и коментариям. ох уж эти программисты)

снейк для вьюшек, кэмелкейс для остального без венгерской нотации - это удобно

камон, у нас реальный мир, куда ты их денешь?

камон, у нас реальный мир, куда ты их денешь?

экстеншны! )

снейк для вьюшек, кэмелкейс для остального без венгерской нотации - это удобно

с чего бы?

@Anton111111 чертовщина какая-то. В исходнике есть, в билиотеке нет ))

какая ваще разница?

с чего бы?

субъективно

А зачем создавать объект для того, для чего он не нужен?

Рили, утилс отвратительны, но заменить их нечем.

как бы не каждый проект их использует

Можно ссылку на утил, который ты раскритиковал?

пиздец ты разъебываешь конечно

пиздец ты разъебываешь конечно

отстань, у него дисперсия)

пиздец ты разъебываешь конечно

ты хотел сказать - придирается? )))

ты хотел сказать - придирается? )))

ой, простите великодушно, да ))

вижу, каюсь, не знаю что на меня нашло

Ну хоть Пинк Флойд на авке а это +100 к карме

Так нельзя писать с or er

Же

я б при таком подходе просто в блокноте накидал бы свои претензии, штук 30-40 и прислал одним файлом

Я тут занята интеллектуальным делом - объясняю серверописателям что нехорошо когда в json строка и массив имеют одинаковый ключ. Почти удалось! А вы говорите заглавные буквы это плохо. Это хорошо, они читаемость улучшают

в формате чата как то непродуктивно так ревьюить)

😂😂😂

а еще лучше пулл-реквест с исправлениями сделать 😂

@Anton111111 чертовщина какая-то. В исходнике есть, в билиотеке нет ))

Да странно как-то это все...

критика кончилась?

уничтожили просто человека)

Тогда всем спасибо за обсуждение

Тогда всем спасибо за обсуждение

Хороший у тебя код. У меня намного хуже.

https://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-05_1/13674414211007.jpg

бляя ну все

если не видна архитектура то сразу код на помойку

ты даже если захочешь за день не научишь этому человека

критика кончилась?

Самый просто вариант - посмотри пример какого нибудь проекта на гитхабе для твоей архитектуры и просто делай также. С таким же код-стайлом, структурой пакетов и т.д.

за неделю еще может быть, с нуля без бэкграунда

если уже есть опыт разработки приложений (а не решения тасков на поддержке) тогда возможно быстрее

а то пофиксить хинт на поле все умеют, а вот как программу структурировать и написать так сразу забор ловят

Имхо если человек говорит что по структуре пакетов он не может сразу понять где что, код на помойку -- неправильно. Для каждого проекта свой подход можно сделать. Программы писать это не лего лепить. Все равно в каждой программе надо покопать и почитать код. А вот там уже если изнутри архитектура будет, и будет хорошая, проблем возникнуть не должно

это называется "докопаться" ))

потому что где-то это было необходимо, а где-то только мешало

потому что где-то это было необходимо, а где-то только мешало

Спроси его, почему у него на юзерпике левая сторона лица улыбается, а правая не очень.

могу, но кому это надо

ну

он затюканый какой-то

есть критика конструктивная, на гране объективности и за этой гранью

и ты, Оганнес как-то пережимаешь ))

все нормально, я вроде понял где я не прав(везде)

Оганнес зверь

А мне нравится этот самый его

провайдер, вот

не могу понять о каком провайдере речь

тыкните

да он шутит