у меня было приложение со списком товаров, товаров порядка 2к было, не дебилизм ли делать 2к презентеров?

У нас не предполагается такое количество итемов

Ну по сути это не очень критично

а никто и не говорит что критично

С точки зрения архитектуры все ок

Ну вот типо к каждому вюхолдеру соответствует свой вью и презентер

это все равно что для каждого виджета отдельный презенитор создавать

ого, тут ещё и дагер)

а фрагмент и есть View слой

ого, тут ещё и дагер)

Не просто даггер, а даггер 2, попрошу

Есть активность (мвп), в ней два фрагмента (по мвпшке соответственно), в одном из фрагментов вюпейджер с тремя фрагментами (ещё мвпшки) со списками (каждый итем мвп); и при определенном действии с итемом мвп активити должен открыть другой фрагмент

Есть активность (мвп), в ней два фрагмента (по мвпшке соответственно), в одном из фрагментов вюпейджер с тремя фрагментами (ещё мвпшки) со списками (каждый итем мвп); и при определенном действии с итемом мвп активити должен открыть другой фрагмент

Есть активность (мвп), в ней два фрагмента (по мвпшке соответственно), в одном из фрагментов вюпейджер с тремя фрагментами (ещё мвпшки) со списками (каждый итем мвп); и при определенном действии с итемом мвп активити должен открыть другой фрагмент

я считаю, что можно, конечно, иметь презентеры для чего захочешь, но у твоего пм архитектура головного мозга

У него 8 лет опыта и параллельно техлидство в баду, так что не выёбыаюсь особо

при сингл активити, можно интерфейс Activity инджектить в презентер

А ты не говорил с тимлидом? В чем причина того что он настаивает на таком?

Типо сингл-респонсабилити

Ну под таким предлогом можно на каждый текст вью лепить презентер

И с помощью даггера подключаются нужные вьюшки

один только даггер - это уже боль

там же такие элегантные субкомпоненты

там же такие элегантные субкомпоненты

Но стал популярным

пока не попробуешь решения попроще и поудобней - так и будешь считать даггер верхном совершенства (по себе знаю)

К слову, точно такая же архитектура у одного крупного приложения покупки жд билетов в одной стране Европы

альтернативы тогда были еще хуже

Знаешь, всегда можно было сделать подачу через конструкторы и другие удобные места

Вроде бы декоуплинг, а весь проект с даггером фиг сдвинешь куда где нет даггера

Вроде бы декоуплинг, а весь проект с даггером фиг сдвинешь куда где нет даггера

я вот подумываю когда-нибудь обширный слой логики в одном приложении попытаться сделать универсальным для андроид и иос

у нас так кстати =)

я вот подумываю когда-нибудь обширный слой логики в одном приложении попытаться сделать универсальным для андроид и иос

с даггером-то?

Забыл сказать, что презентер не имеет возможности знать про активити вообще; тк он в платформенно-независимом модуле. Можно конечно интерфейс, но это же ещё сильнее запутает код. Думаю, броадкаст в этом случае самое простое решение

на IOS вручную di

Ну про тулбар кстати скорее всего соглашусь, в этом есть смысл

Правда что делать с языком?

при di на мой взгляд нет прям уж сильной запутанности

кстати я помню на мосдройд был доклад

Правда что делать с языком?

Ну легко сказать на самом деле. А когда тратишь несколько часов на попытки это сделать, потом в итоге видишь, сколько оверхеда получается поверх уже существующего оверхеда и сдаёшься

ну а я хочу в идеале подобрать или самому написать di вроде toothpick'а, который бы на обе платформы работал

Ну легко сказать на самом деле. А когда тратишь несколько часов на попытки это сделать, потом в итоге видишь, сколько оверхеда получается поверх уже существующего оверхеда и сдаёшься

Есть же Kodein