Буду очень благодарен

Написать пример замены цепочки полиморфизмом?)

Котолог!

тру вэй

Ты никогда с флейворами не работал?

такой вопрос, если я хочу в альбомном виде, добавить больше элементов чем в портретном, помимо содания нового макета, мне нужно будет чекать текущую раскладку (Configuration.ORIENTATION_PORTRAIT) для инициализаци дополнительных элементов?

ок ,спасибо

Мы же выше выяснили что билды и флеворы это немного разные вещи. Или нет?

Я с флеворами уже давно не работал...

Помню что в коде плодил ифы

Ресурсы - да, можно заменять Но на счёт классов сомнения есть

А, ну так да 👍

Ресурсы - да, можно заменять Но на счёт классов сомнения есть

классы тупо такие же делаешь в другом флейворе

классы тупо такие же делаешь в другом флейворе

Та я уже понял

с ними гемор

)

рефакторинг вообще пиздец

у тебя включен флавор 1, рефакторишь с ренеймом что нибудь в майн сорсах, другим флаворам пизда приходит т.к. студия в них не рефакторит

да

наверное лучше флейворы как то с модулями вязать

типа флавор 1 юзаем модуль а, флавор 2 юзаем модуль б

Можете пожалуйста скинуть ссылку на какой-нибудь из своих проектов, где есть тесты и Dagger, хочу наглядно посмотреть как это всё выглядит

По ходу мой код совсем не поддерживает тестирование и у меня через жопу там всё написано

Можете пожалуйста скинуть ссылку на какой-нибудь из своих проектов, где есть тесты и Dagger, хочу наглядно посмотреть как это всё выглядит

У меня есть на котлине Но там только юнит

народ, ни у кого там под рукой нет приложения с маркета, где обычный родной bottom nav, а не кастомный вариант? Чтобы на 4 и 5 табах текста не было, эффект зума и рипла, ну и пр. Накидайте названий, пжлст

Я могу скинуть ссылку на GitHub

yep

запретить расширение итемов - там какой то свой костыль надо делать, вроде бэ

нееее, мне интересно посмотреть, как народ с этим живет как раз

я то победил)

отрубается

ага

@SuppressLint("RestrictedApi")

если отключать шифтинг, то проще наверное свой ботомнавигейшен написать))))

жыыра

У тинькова точно в приложении шифтинг.

он же создавался не для того, чтобы шифтинг вырубать 🤔

он же создавался не для того, чтобы шифтинг вырубать 🤔

гугл слишком много себе позволяет просто навязывать ) мало ли че там у них в гайдах

У тинькова точно в приложении шифтинг.

чекну, спс

https://github.com/VitalyPeryatin/AirTop/tree/dev

меня вот шифтинг бесит, да и шифтинг это ж процессорные такты на анимацию

https://github.com/VitalyPeryatin/AirTop/tree/dev

Если вдруг кто-то хочет заценить код, то советую смотреть папку chat и её классы (ChatActivity, ChatPresenter и другие), Dagger в папке di, интеракторы в data -> db -> interactors

меня вот шифтинг бесит, да и шифтинг это ж процессорные такты на анимацию

какой ужас. Девайсы с 8 ядрами никак же с таким не справятся...

На рефлексии)

Если вдруг кто-то хочет заценить код, то советую смотреть папку chat и её классы (ChatActivity, ChatPresenter и другие), Dagger в папке di, интеракторы в data -> db -> interactors

Советую вам про кастомные scopes почитать в дагере. Обязательно для себя подчерпнете что-то полезное.

какой ужас. Девайсы с 8 ядрами никак же с таким не справятся...

особенно те которые с гугл плеем за 4 часа батарейку садят

особенно те которые с гугл плеем за 4 часа батарейку садят

такие в мусорку надо выкинуть

тогда останется только нокла

public void saveHaveNickname(boolean nickname) ок уговорил, надо склонировать

saveHave

Почему не инжектить в конструктор (ChatPresenter)?

public void saveHaveNickname(boolean nickname) ок уговорил, надо склонировать

Чем это можно заменить? Более логичное название метода не смог придумать

Почему не инжектить в конструктор (ChatPresenter)?

Не понял

Не понял

Почитайте про даггер статьи на хабре. Там даже где-то был цикл статей на примере мессенджера как у вас.

Почитайте про даггер статьи на хабре. Там даже где-то был цикл статей на примере мессенджера как у вас.

Что конкретно не так у меня с Dagger?

Что конкретно не так у меня с Dagger?

Инжект в поля а не в конструктор В поля не рекомендуется

Инжект в поля а не в конструктор В поля не рекомендуется

Мне казалось, что так удобнее

Мне казалось, что так удобнее

Но поэтому у вас и проблемы с тестами (юнит)

Инжект в поля а не в конструктор В поля не рекомендуется

Я читал, что не рекомендуется методы ижектить, а конструкторы и поля можно

+

+

Компоненты Android пока что инжектить не собираюсь, а вот к твоему совету обязательно прислушаюсь! Спасибо)

Почитайте про даггер статьи на хабре. Там даже где-то был цикл статей на примере мессенджера как у вас.

Полезные ссылки - п.4 http://telegra.ph/Dagger-2-05-30

ассерты в коде зачем там

А если я передам в конструкторе какие-то аргументы в конструктор, то Dagger уже не будет их инжектить или будет?

ассерты в коде зачем там

Чтобы на null проверять, для того они и нужны)

почему не эксепшн тогда

Чтобы на null проверять, для того они и нужны)

https://m.habr.com/post/279641/ почитайте все части, ссылки в самой статье есть.

почему не эксепшн тогда

Хз, логичнее сделать @NonNull

А если я передам в конструкторе какие-то аргументы в конструктор, то Dagger уже не будет их инжектить или будет?

Нужно создать provide метод для презентера, но тогда придется инжектить его в активити/фрагмент

Нужно создать provide метод для презентера, но тогда придется инжектить его в активити/фрагмент

Неее, у меня Moxy всё инжектит

Неее, у меня Moxy всё инжектит

О С Мокси я не в курсе, не работал

Хз, логичнее сделать @NonNull

Я делаю проверку Objects.requireNotNull(myObject)

Я делаю проверку Objects.requireNotNull(myObject)

А я пишу assert

а я пишу ?

Та конструкция, что ты написал слишком громоздкая

Те конструкции, что вы написали слишком громоздкие

Та конструкция, что ты написал слишком громоздкая

Зато туда можно впихнуть сообщение

)

Неее, у меня Moxy всё инжектит

Как подружить Moxy и Dagger есть в issues на Github репозитория Moxy.

Как подружить Moxy и Dagger есть в issues на Github репозитория Moxy.

Лол