и это разные вещи, реактивный подход и асинхр работа

И что с ним? Ловить исключения привычным путём — о ужас!

Помоему надо просто понять goal этих двух вещей и прекратить местный спор

Помоему надо просто понять goal этих двух вещей и прекратить местный спор

общий функционал

Они МОГУТ быть ПОХОЖИ, но цели разные

Что «общий функционал»?

общий функционла ошибок, для каждой корутины.

Цели разные, но корутины сырые, поэтому Rx лучше

Цели разные, но корутины сырые, поэтому Rx лучше

корутины еще не достаточно готовы, чтобы покрыть функционал, который покрывает рх

Цели разные, но корутины сырые, поэтому Rx лучше

Цели разные, но корутины сырые, поэтому Rx лучше

Я по сравнению с вами полный нуб, так что ничего дельного скзаать не смогу) Но с радостью выслашую ваши мнения

Ладно, парни. Почему startForeground в сервисе не срабатывает?

Потушите свою жопу месье)

Ладно, парни. Почему startForeground в сервисе не срабатывает?

Вообще, добавлю такой момент — я конечно не фанат Котлина, но корутины мне напоминают петрушку из async await с C#, от которой порой голова пухнет

А есть ещё горутины..мб включим их в эту святую войну?

А есть ещё горутины..мб включим их в эту святую войну?

Докопался до девушки, аргументы ему подавай, смотрите ка.

а корутины уже вывели из experimental?

А на что это влияет?

Счас тетя Ванга пришлет ответ

ты же хотел аргументов

#define yourself

М?

Вот этот исходник не работает

Мне кажется тут нет логики

да, я поэтому и пытаюсь понять, зачем ты это пишешь

а че никто просто в википедию не хочет заглянуть, прочитать зачем корутины и зачем реактивное программирование

Писали такие разрабы Java в 90-ые и чтобы лишь код можно было бы в любую кофеварку вставить, а тут пришёл Эндри Рубин и решил операционку свою замутить и взял Java, реализовал он там всё криво да покостыльному ибо команда небольшая и продал Гуглу) А Гугл - не лох, популяризовал операционку и приложения стали всё сложнее и сложнее и в итоге современные то языки не справляются с требованиями и вот начинают придумывать всякие СУПЕРкостыли под названием - библиотеки) Но миллая корпарация IntellijIDEA прочувствовала всю боль и поняла: "Что то в этом мире не так. Всё слишком грустно у Android-разработчиков" и создала новый героический язык программирования, который учитывает некоторые проблемные факторы в современной разработке и в итоге родился Kotlin, который замечательно справляется со своей задачей с чуть меньшим нагромождением библиотек, которые как я понял 80% используют не по назначению или лишь малейшую их часть (я про RxJava)

Писали такие разрабы Java в 90-ые и чтобы лишь код можно было бы в любую кофеварку вставить, а тут пришёл Эндри Рубин и решил операционку свою замутить и взял Java, реализовал он там всё криво да покостыльному ибо команда небольшая и продал Гуглу) А Гугл - не лох, популяризовал операционку и приложения стали всё сложнее и сложнее и в итоге современные то языки не справляются с требованиями и вот начинают придумывать всякие СУПЕРкостыли под названием - библиотеки) Но миллая корпарация IntellijIDEA прочувствовала всю боль и поняла: "Что то в этом мире не так. Всё слишком грустно у Android-разработчиков" и создала новый героический язык программирования, который учитывает некоторые проблемные факторы в современной разработке и в итоге родился Kotlin, который замечательно справляется со своей задачей с чуть меньшим нагромождением библиотек, которые как я понял 80% используют не по назначению или лишь малейшую их часть (я про RxJava)

А зачем среднем android-деву "реактивное программирование"? Если они только списки с rest показывают. А сложность разработки/тестирования увеличивается в разы.

рекомендую проверить факты по каждому из тезисов

Это моя картина мира исходя из кучи прочитанных статей, прочитанных мнений и видеоуроков, и всё сводится именно к этому, что пора бы переходить на Kotlin

за всех не знаю, мне показалось интересным вот и изучил

за всех не знаю, мне показалось интересным вот и изучил

О это прекрасно, можно еще FRP посмотреть или др подходы к реактивщине, типа Redux/TEA

Часто используешь или только ради интереса?

Не так давно натыкался на материал, который давал определение рандому. Проблема в том, что достаточная избыточность информации дает возможность человеческому мозгу ее легче систематизировать и переваривать. Если максимально убрать из кода все избыточности, то он будет работать, но он будет выглядеть как случайный набор символов, об который сломаешь глаза. И мне страшно, что все к этому и идет. (Да, кстати, информация, из которой убрана вся избыточность в своей сущности и есть рандом, такова была идея материала)

Не так давно натыкался на материал, который давал определение рандому. Проблема в том, что достаточная избыточность информации дает возможность человеческому мозгу ее легче систематизировать и переваривать. Если максимально убрать из кода все избыточности, то он будет работать, но он будет выглядеть как случайный набор символов, об который сломаешь глаза. И мне страшно, что все к этому и идет. (Да, кстати, информация, из которой убрана вся избыточность в своей сущности и есть рандом, такова была идея материала)

Начал изучать заново после длительного перерыва и появилось столько всего нового, что порой не успеваешь информацию усваивать