Было бы вообще классно, чтобы звонки были на сквозном шифровании

Всеми фибрами надеюсь, что их не введут

Согласен, от этого больше проблем с запретами у телеграм будет.

Всеми фибрами надеюсь, что их не введут

Тогда будут еще долго задалбывать ¯\_(ツ)_/¯

И еще всякие маргиналы в телеграм залетят

Тогда будут еще долго задалбывать ¯\_(ツ)_/¯

Игнор, как раньше

На мой взгляд он делает всё правильно

Решительно не понимаю, зачем в мессенджере звонки

И все аргументы в пользу звонков какие-то неубедидельные. Мол, нужно звонить в другие страны. Отправь войс, все дела. Человек зайдет и послушает

И все аргументы в пользу звонков какие-то неубедидельные. Мол, нужно звонить в другие страны. Отправь войс, все дела. Человек зайдет и послушает

А мне важно чтобы они были малотребовательны к трафику и безопасность была на уровне как с секретными чатами.

Где-нибудь уже реализована такая же безопасность?

Где-нибудь уже реализована такая же безопасность?

Другими мессенджерами не пользуюсь принципиально.

Просто насколько я знаю, в других мессенджерах и приложений связи звонки никак не шифруются. И зашиыровать их, я думаю, будет крайне сложно. Хотя я не эксперт, ничего конкретного сказать не могу

Кстати, там же есть мессенджеры с полным шифрованием и которые, по сути, более безопасны. Дуров смог преподнести защищенный мессенджер обычным юзерам. Но хз в последнее время.

Никита, этр ключ с макоса только что, почему текста не видно у него??

Тогда всё более очевидно. Клиент на макоси не поддерживает текстовую визуализацию, поэтому она не отображается и у тебя.

Уффф, как гора с плеч

Спасибо Никита, что всё пояснил, за мной должок??

Получается, что если будет секретный чат между яблоком и ведром, то у ведра будет текстовая визуализация ключа, а у яблока нет?

Получается, что если будет секретный чат между яблоком и ведром, то у ведра будет текстовая визуализация ключа, а у яблока нет?

У обоих не будет

Хмммм

Ну смотря, что за яблоко. Если макось, то у обоих не будет.

С айфона, айпада будет.

Стоп, на маке есть секретные чаты?

Да.

Открытие для меня

Стоп, на маке есть секретные чаты?

Да, есть два клента

Один поддерживает секретные чаты

Тот, который поддерживает, официальный или нет?

Официальный.

macos.telegram.org

Я все больше и больше хочу мак

На самом деле он не оч, я использую обычный десктоп на маке

жаль на линуксе нет секретных(

Ключи от секретных чатов хранить негде. На маках есть кейчейн.

Ключи от секретных чатов хранить негде. На маках есть кейчейн.

Его можно интерпретировать... я с линуксятниками поговорю на эту тему.

Десктоп не сохраняет чаты и загружает их заново при каждом запуске, как вебограм, потому что зашифрованных хранилищ нет.

Десктоп не сохраняет чаты и загружает их заново при каждом запуске, как вебограм, потому что зашифрованных хранилищ нет.

Это на макосе?

Это везде.

А клиент макоси сохраняет и экспортирует ключи в кейчейн.

На винде и линуксе аналогов кейчейна нет, насколько мне известно.

Блин, у меня не хватает времени изучить этот вопрос досканально, у меня лишь в запасе 19 дней(

А потом в армию заберут что ль?

А потом в армию заберут что ль?

Какой ты наблюдательный... Не по своей воле...

Какой ты наблюдательный... Не по своей воле...

Переписку взломали?

Переписку взломали?

Нет

имхо на мой взгляд не существует самого надежного источника передачи информации

все можно взломать

...

Это распространённое мнение, но алгоритмы шифрования уже сейчас превысили возможности дешифрования.

Пора изобретать телепатию

Какой ты наблюдательный... Не по своей воле...

откосить никак?

Это распространённое мнение, но алгоритмы шифрования уже сейчас превысили возможности дешифрования.

но мы ведь не знаем какие технологии у армии

у спецслужб итд

Математика уже всё давно знает.

Математика уже всё давно знает.

ну хорошо,то есть по вашему телеграм дает 100 процентную защиту от взлома?

Нет, есть такие вещи как человеческий фактор и его также нужно учитывать.

я все равно не верю,все можно взломать

по мне,телеграм очень удобный месенджер,но передавать секретную инфу через него я все равно бы не стал,поэтому не пользуюсь секретными чатами и прочим

как и через любой другой

https://www.google.com.ua/amp/hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-ot-google-sozdal-sobstvennoe-shifrovanie.html/amp

В некотором роде это правильно

Но точка зрения "я не верю" не является аргументированной и критической

Но точка зрения "я не верю" не является аргументированной и критической

но вы ведь не ответили,телеграм дает 100 процентную гарантию того что данные не взломают? если пользоваться им правильно

Я не давал такого ответа )

Безопасность личных данных зависит не только от сервиса, но и от пользователя.

Безопасность личных данных зависит не только от сервиса, но и от пользователя.

Плюсую. Нужно знать и доверять тому, с кем общаешься

Вклад в безопасность со стороны Телеграма: — Открытый исходный код всех клиентов и протокол MTProto, конкурсы на взлом шифрования, которые периодически проводится — победителей нет. Вклад пользователя: — Поддержка актуальности телефонного номера, использование двухступенчатой аутентификации (если есть риск каких-либо вмешательств со стороны органов при содействии оператора сотовой связи и т.д.), разумеется, защищённое, чистое (не рутованное/без джейлбрейка) устройство.

То что нет победителей отнюдь не факт что его никто не взломал,может структурам которые этим занимаются вовсе не интересно это афишировать,даже за деньги

То что нет победителей отнюдь не факт что его никто не взломал,может структурам которые этим занимаются вовсе не интересно это афишировать,даже за деньги

От этого он сильно не выиграет, даже если будет работать на какое-то правительство.

От этого он сильно не выиграет, даже если будет работать на какое-то правительство.

Я говорю не о конкретном человеке а о разведке,и не обязательно российской

То что нет победителей отнюдь не факт что его никто не взломал,может структурам которые этим занимаются вовсе не интересно это афишировать,даже за деньги

А теперь скажи, у каких структур есть прямые контакты с правительством? Ты не можешь прийти в главный офис ФСБ и сказать им "я взломал Телеграм, отдам эксплоит за миллион долларов"

Поэтому вознаграждение от самого Телеграма лучше, чем ничего

А теперь скажи, у каких структур есть прямые контакты с правительством? Ты не можешь прийти в главный офис ФСБ и сказать им "я взломал Телеграм, отдам эксплоит за миллион долларов"

Я нет,но у них наверняка есть отдел хакеров,которые делают кибератаки

И для них вознаграждение это скорее всего копейки

С кадрами в спецслужбах всё печально (

По их меркам

С кадрами в спецслужбах всё печально (

Этого мы не знаем

Вообщем это дискуссионный вопрос

Пойду врачом в фсб и буду инсайдером хД

Там есть талантливые ребята, но ещё больше остаются за бортом

Ну вообще шифрование как бы математика

В математике нет места сомнениям типа "это так, но специалист из фсб сможет посчитать по-другому"

Будет полезно почитать для общего развития — https://www.enisa.europa.eu/publications/algorithms-key-size-and-parameters-report-2014

Если длина ключа составляет 56 битов, это означает, что в среднем необходимо провести 2^55 итераций, что составит 36028797018963968

В Телеграме используется ключ длинной в 256 бит

То есть любому специалисту придётся проводить полный перебор с этим количеством интераций даже если он перехватит каким-то магическим способом ваше сообщение, что уже само по себе практически невозможно

Пока ваше сообщение расшифруют, человечество успеет погибнуть в ядерной войне

Я б погибнул

Весь твой род уже погибнет, а кластер всё ещё будет перебирать ключи

А потом Скайнет узнает, что ты переспал со Светкой по-пьяни

Хех

?

И как мы от этого пострадаем?

Ну меня все равно не переубедишь?

Да я и не собирался

Добрый день. Скажите, если канал неактивный, а мне нужно взять такое короткое имя (линк), как у него. Могу я обратиться в службу поддержки телеги?