Видел такое

коллеги, если заббикс пишет в LLD "Value should be a JSON object.", можно ли где-то увидеть, что именно ему не нравится? выхлоп скрипта: { "data":[ {"{#HP_MSA_DISK_OID}":"1"}, {"{#HP_MSA_DISK_OID}":"2"}, {"{#HP_MSA_DISK_OID}":"3"}, {"{#HP_MSA_DISK_OID}":"4"}, {"{#HP_MSA_DISK_OID}":"5"}, {"{#HP_MSA_DISK_OID}":"6"} ] }

Внешний скрипт? Может быть просто у пользователя zabbix прав на выполнение нет или типа того.

Внешний скрипт? Может быть просто у пользователя zabbix прав на выполнение нет или типа того.

Ааа... т.е. вместо кода заббикс может получать сообщение об ошибке и оно как раз и может неверный результат давать...

Самое простое, имхо, дернуть скрипт от имени пользователя zabbix: sudo -u ...

Спасибо коллеги! Буду разбираться.

Дёргал, работает.

Первое что проверил...

Не то чтобы я тут что-то советовал, но ты, гляжу, уже дошел до использования внешнего скрипта для LLD. =) Я могу еще раз кинуть ссылку на свой скрипт. https://github.com/asand3r/zbx-hpmsa

Спасибо коллеги! Буду разбираться.

кстати, есть еще подозрение, что oid в твоём случае 1-6 не надо брать в кавычки. у себя это в своё время не проверил, т.к. оно полечилось поменяв местами #clientid и #clientname местами

может

не валидный json

чекни на валидность каким-то форматтером, в гугеле полно

Парни а шаблоны на зукселя никто не лепил?

Парни а шаблоны на зукселя никто не лепил?

По Snmp наблюдаем шаблоном template net zyxel keenetic

По Snmp наблюдаем шаблоном template net zyxel keenetic

Спс

Парни а шаблоны на зукселя никто не лепил?

Я лепил на загрузку цп, памяти, температуру, их графики, остальное из template interfaces snmpv2 и generic snmpv2

Но только для 3520-28

Я лепил на загрузку цп, памяти, температуру, их графики, остальное из template interfaces snmpv2 и generic snmpv2

тогда можно сразу туда Template OS Linux SNMPv2

он там все сожрет

Оиды даже между 3520-28 и 3528 отличаются, а ты про линух)

отличаются, согласен))

Коллеги, есть проблема. zabbix agent 3.2. В шаблоне только активные проверки. Одна из них считывать ошибки из лога eventlog[Application,,"Error"] раз в минуту, из-за этого не выполняются другие активные проверки. Отключаю проверку eventlog и начинают работать остальные проверки. игрался с интервалом eventlog , не помогает. куда копать?

Коллеги, есть проблема. zabbix agent 3.2. В шаблоне только активные проверки. Одна из них считывать ошибки из лога eventlog[Application,,"Error"] раз в минуту, из-за этого не выполняются другие активные проверки. Отключаю проверку eventlog и начинают работать остальные проверки. игрался с интервалом eventlog , не помогает. куда копать?

А как считает, покажи регулярку или чё там у тебя

А как считает, покажи регулярку или чё там у тебя

вот две item. 1 eventlog[Microsoft Office Web Apps,,"Error"] раз в минуту 2. wmi.get[root\cimv2, select MetBroadcastActiveSessionsCount FROM Win32_PerfFormattedData_OfficeWebAppsMeetings_OfficeWebAppsMeetings] раз в 30 сек

А как считает, покажи регулярку или чё там у тебя

отключаю eventlog, собирается второе, вклчаю eventllog 2ая не собирается, то есть даже вызовов на агенте в логе не вижу

отключаю eventlog, собирается второе, вклчаю eventllog 2ая не собирается, то есть даже вызовов на агенте в логе не вижу

Вангую что твой селект зависает, попробуй выполнить его локально

По строкам там нефиг чему виснуть

Хотя в Винде я хз как оно работает

отключаю eventlog, собирается второе, вклчаю eventllog 2ая не собирается, то есть даже вызовов на агенте в логе не вижу

Какая-то странная зависимость. А уровень дебага агента какой?

Ребзи всем доброго дня а такой вопросик может кто решал, можно ли создавать уведомления по срабатыванию тригера что бы не городить пользователей и групп. На отдельных тригер отдельную почту или группу почты?

Если я правильно тебя понял - создаёшь пользователя, у него разные способы отправки, на триггерах вешаешь тэги и на каждый тэг свой способ отправки

Ребзи всем доброго дня а такой вопросик может кто решал, можно ли создавать уведомления по срабатыванию тригера что бы не городить пользователей и групп. На отдельных тригер отдельную почту или группу почты?

внешний скрипт а там хоть фильм показывай если триггер сработал

Если я правильно тебя понял - создаёшь пользователя, у него разные способы отправки, на триггерах вешаешь тэги и на каждый тэг свой способ отправки

Да правильно спасибо. Идея с тегами релевантна задачи.

Внешний скрипт? Может быть просто у пользователя zabbix прав на выполнение нет или типа того.

как обычный external оно выполняется отлично

не валидный json

проверил - кошерный

кстати, есть еще подозрение, что oid в твоём случае 1-6 не надо брать в кавычки. у себя это в своё время не проверил, т.к. оно полечилось поменяв местами #clientid и #clientname местами

сейчас попробую без кавычек

внешний скрипт а там хоть фильм показывай если триггер сработал

это что бы не было скучно ;)

главное не забыть вписать страницу в документацию

Т.е. вот это должно прилетать в LLD, а говорит, что некорректный JSON?

точно

А если сендером кинуть?

В компактном виде - без пробелов и переносов.

это как?

с самого сервера пихнуьт в него же?

В смысле - вот так (второй вариант):

И да, сделать тип trapper и кинуть этот текст сендером

точно

Так он похоже некорректный из-за того что {} где #hp_msa...

Так он похоже некорректный из-за того что {} где #hp_msa...

в смысле.. я что-то не пойму, прошу пояснить

проверил этот выхлоп у себя, айтемы создаются нормально, т.е. дискавери должен срабатывать

проверил этот выхлоп у себя, айтемы создаются нормально, т.е. дискавери должен срабатывать

а каким прототипом проверяли?

в смысле.. я что-то не пойму, прошу пояснить

А ну все хорошо значит.. Просто с точки зрения json там скобки лишние. Но для заббикса они нужны потому что это имена макросов lld

А ну все хорошо значит.. Просто с точки зрения json там скобки лишние. Но для заббикса они нужны потому что это имена макросов lld

Почему лишние? Они же в кавычках, просто имя ключа массива.

а каким прототипом проверяли?

system.run[echo {#HP_MSA_DISK_OID}]

как-то так

system.run[echo {#HP_MSA_DISK_OID}]

спасибо, сейчас попробую

Почему лишние? Они же в кавычках, просто имя ключа массива.

Мне казалось что так нельзя ?

А это не тот случай, когда LLD просто пишет старую ошибку? ) Ну, т.е. просто надо поставить время обнаружения почаще.

удалить все да заново создать ))

=)) а что, и такое возможно. и это попробую. спасибо!

=)) а что, и такое возможно. и это попробую. спасибо!

Ну и что там получилось?

Ну и что там получилось?

мм.. я пока впал в ступор... видимо может и не получиться. я написал баш-скрипт с expect'ом, при помощи которого планировал осуществлять ллд. в скрипте перечислены регулярки, при помощи которых я получаю номера xml-блоков одного типа. условно считая, что каждый номер - уникален и может служить фильтром для дальнейшего разбора , а количество блоков равно количеству физхических элементов. например, в том джейсоне который я ранее выкладывал, перечислены OIDы всех физ. дисков. и всё шло хорошо до тех пор, пока я не начал делать прототип... прототипом является telnet-запрос с препроцессингом. ключ: telnet.run[hp-msa-lld-disks,{HOST.CONN},23,utf8] скрипт: set cli-parameters base 10 api brief enabled pager disabled show disks этот прототип вызывает полный xml-перечень данных по всем дискам полки. чтобы отфильтровать только данные по текущему {#HP_MSA_DISK_OID}, я планировал использовать препроцессинг такого вида: регулярка: (?=<OBJECT basetype="drives" name="drive" oid="{#HP_MSA_DISK_OID}".*)((?s).*?<\/OBJECT>) далее я бы сделал зависимые прототипы, зависящие от этого корневого. и вот тут я застрял. складываетсяы впечатление, что макрос {#HP_MSA_DISK_OID} не работает в выражении регулярки препроцессинга. и именно в этом причина того, что несмотря на корректность всех данных у меня выдаётся ошибка LLD.

ERROR: S client not available

Не работает, ага. =) ZBXNEXT-4200. =)

Только вчера его закрыли в 4.0.

т.е. оно будет там работать...?

Точнее, не сам 4200, а тот, от которого он зависит.

Должно. ) Сам жду.

мда. пичалька...

а было бы красивое решение. с шахматами и поэтессами.

я всё пытаюсь избежать создания временных файлов

для парсинга.

я всё пытаюсь избежать создания временных файлов

а что в этом плохого?

я когда-то тоже таким болел. потом прошло =)

у меня с выгрузкой работает по расписанию скрипт, обеспечивающий LLD для Hp EVA. но там оно оправдано: тонны дисков.

ммм, ева, тоже надо бы помониторить, но там какие-то дурацкие интерфейсы, даже ssh нет

нет, там всё через внешнюю утилиту делается.

линуксовую?

но блин я бы в голову гвоздь забил тому, что там xml проектировал

у меня с выгрузкой работает по расписанию скрипт, обеспечивающий LLD для Hp EVA. но там оно оправдано: тонны дисков.

ну так если другая проверка делается быстро - затраты на временный файл вообще можно не брать в расчет

есть и виндусячья

если линукс, то можно прямо на заббикс сервере запускать же

3пар я скриптами с заббикс сервера мониторю

линуксовую?

sssu

если линукс, то можно прямо на заббикс сервере запускать же

я не стал этого делать. поднял виртуалку линуксячтю и там всё.

ресурсы ограничены, нет денег на новые хосты для виртуалок :(

ну.. не принципиально

на заббиксе лоад аверадж уже 5-6 а ядер всего два

я не стал этого делать. поднял виртуалку линуксячтю и там всё.

виндовс хр и 512 мб озу?

в смысле как требования?

да вполне, но зачем? линух на мой вкус предпочтительнее..

вооооот... данные по идентификаторам устройств пришли. теперь надо подумать как пропихнуьт ллд-макрос в запрос, чтобы использовать как фильтр в регулярке..

а нельзя ли конвертировать ллд-макросы на лету в пользовательские...?