intl модуль пхп есть ?

помоему он расстроился и ушел ?

...может пересобирает мир

хотя последнее время во фряхе уже пакеты есть (пару лет точно )

можно не собирать из портов как раньше :)

я помнится так и не дождался, они только выкатили pkg-ng, но с репами были проблемы в то время, плюнул, поставил дебиан

Nginx + php-fpm. Всем спасибо, я поразбираюсь. Думал, что кто-то сталкивался. Раз нет, то и говорить нечего.

модули все есть ?

Все.

проверь intl - была поблема, Yii не хотел "локальную" дату писать

писал пиндосскую

май на исходе, а митапа всё нет :(

май на исходе, а митапа всё нет :(

Уже несколько раз сказал, 23 июня

Zabbix Moscow Meetup — 23 июня, после праздников. Эвента пока нет (ибо разберут места за вечер, если создать заранее). Если у кого-то есть желание выступить с докладом — велкам в личку к @ableev

Уже несколько раз сказал, 23 июня

соррян. пиннед читаю

я помнится так и не дождался, они только выкатили pkg-ng, но с репами были проблемы в то время, плюнул, поставил дебиан

Я начинал с Фри, и очень она мне нравилась. Но когда количество задач и работы стало увеличиваться, я охренел от того насколько апт лучше и проще разруливает все эти моменты... Тоже перешёл на дебианы всякие... Может там щас получше, но я пока на убунтах..

Привет Кто-нибудь ставил pinba2 ?

В чём вопрос? ? Стоит на проде, но ставил не я.

В чём вопрос? ? Стоит на проде, но ставил не я.

При сборке ищет в исходниках мускуля хедеры, которых нету (

При сборке ищет в исходниках мускуля хедеры, которых нету (

вот гады!

При сборке ищет в исходниках мускуля хедеры, которых нету (

https://github.com/anton-povarov/pinba2 Building and Installing - use docker, really – попробуй это. Либо советуют тут MariaDB попробовать. Либо конфигурить с правильными параметрами (скорее всего, что-то не так при `./configure`).

Приветствую! Помогите, пожалуйста, что-то никак не могу настроить... Хочу использовать active check для zabbix agent, а агенты обнаруживать автоматически. Какие параметры нужны для работы активной проверки. Пасивную проверку нужно включать? На сервере: Открыл порт 10051 Создал action discovery с привязкой к template На агенте: Прописал ServerActive=zabbix-server.example.com Hostname=my-agent Хост обнаружился, но в логах сервера temporarily disabling Zabbix agent checks on host "my-agent": host unavailable

Приветствую! Помогите, пожалуйста, что-то никак не могу настроить... Хочу использовать active check для zabbix agent, а агенты обнаруживать автоматически. Какие параметры нужны для работы активной проверки. Пасивную проверку нужно включать? На сервере: Открыл порт 10051 Создал action discovery с привязкой к template На агенте: Прописал ServerActive=zabbix-server.example.com Hostname=my-agent Хост обнаружился, но в логах сервера temporarily disabling Zabbix agent checks on host "my-agent": host unavailable

А 10050 на агенте открыт?

А совсем забыл сказать проверил: порт с агента доступен порт сервера 10051 и с сервера доступен порт 10050 агента

Но на агенте для пасивная проверка отключена StartAgents=0

Или пасивную нужно включать обязательно. Прошолся по разным инструкциям и докам. Пока не разобрался

Zabbix 3.4. trapers - default =5 штук

https://www.zabbix.com/documentation/3.4/manual/appendix/items/unreachability

Фактически сообщение в логе означает, что сам заббикс больше не будет пытаться выполнять проверки на хосте, а хост проверяется только на доступность.

Вопрос в другом. Агент долбится постоянно судя по его логам, но всеравно в забикс - unreachabele

https://github.com/anton-povarov/pinba2 Building and Installing - use docker, really – попробуй это. Либо советуют тут MariaDB попробовать. Либо конфигурить с правильными параметрами (скорее всего, что-то не так при `./configure`).

Спасибо, попробую докер.

Вопрос в другом. Агент долбится постоянно судя по его логам, но всеравно в забикс - unreachabele

а на агенте то что в логах?

то что сервер не может до него достучаться логично, ведь агентов то не запущено.

Но на агенте для пасивная проверка отключена StartAgents=0

Пассивная проверка это упрощенный запрос данных. Zabbix сервер или прокси запрашивает данные (например, загрузку ЦПУ) и агент Zabbix отправляет результат обратно серверу.

то есть вывод сам по себе напрашивается

то что сервер не может до него достучаться логично, ведь агентов то не запущено.

да там агент просто динамит сервер, так как пасивные проверки отключены

Понятно. Я надеялся, что можно без открытого порта на агенте... Например поставил за фаерволом агент и он сам посылает данные серверу. А так, получается, нужно проксировать или пробрасывать порт... Верно?

Понятно. Я надеялся, что можно без открытого порта на агенте... Например поставил за фаерволом агент и он сам посылает данные серверу. А так, получается, нужно проксировать или пробрасывать порт... Верно?

угу, все верно

Жалко...?

Спасибо за пояснение!

ну или ВПН

но к заббиксу это уже никак не относится

Это да

Жалко...?

Если важна безопасность - заббикс умеет шифровать соединение. Настраивается легко, только ресурсы жрет.

TLS?

https://www.zabbix.com/documentation/3.4/manual/encryption

Если важна безопасность - заббикс умеет шифровать соединение. Настраивается легко, только ресурсы жрет.

Да ладно? Много?

Да ладно? Много?

больше, чем его отсутствие, очевидно

больше, чем его отсутствие, очевидно

А вы, батенька, политик

https://www.zabbix.com/documentation/3.4/manual/encryption

Да, это собирался настроить, когда заработает простое соединение

больше, чем его отсутствие, очевидно

не очевидно нихера

А вы, батенька, политик

Currently each encrypted connection opens with a full TLS handshake

Если вы думаете, что TLS не жрет процессор, вы ошибаетесь

сколько % ЦПУ забирает?

см выше

ответь, пожалуйста

Если вы думаете, что TLS не жрет процессор, вы ошибаетесь

Я не "не думаю". Просто на тачке столько CPU, а заббикс агент жрёт так мало сам по себе, что этот оверхед даже не заметен. Конечно, если у тебя не одно ядро и виртуалка за бакс.

так разговор же не про агента, а про сервер, окститесь

агенту пофигу, там коннектов немного

так разговор же не про агента, а про сервер, окститесь

ты юлить в техническом чате будешь или ответишь на вопрос?

много набирает текста - будет пустой треп. не интересно

так разговор же не про агента, а про сервер, окститесь

Я и про сервер говорю

ожидал что-то типа такого: при количестве около 100 соединений процессор на E5 проседает на 10% по всем ЦПУ

Я отвечу: шифрование требует ресурсов CPU, как ни крутите. У меня нет под рукой замеров насколько сильно просядет CPU на сервере от включения шифрования для всех коннектов. Зависит от алгоритма в том числе. Не думаю, что больше 10%, но данных, повторюсь, у меня просто нет.

ERROR: S client not available

А может у вас есть? А то вы агрессивные такие.

ясно

теоретик

ясно

Дайте мне ваши данные

вы измеряли?

Уважаемый практик

я не вбрасывал в техническом чате недоказанное и невозможное самим собой доказать

так что хватит юлить

выше тебе написали что практически незаметно на современных многоядерных системх

Я не юлю.

а ты дальше упражняйся

пока данные не покажешь - просто треп

Зачем спорите? В доке пишут, что при шифровании сетевой дискаверинг не работает

Вот спасибо! А то бы еще по костылям прошелся бы!

я не вбрасывал в техническом чате недоказанное и невозможное самим собой доказать

Я с тобой согласен, но давай не будем так резко давить, пожалуйста.

ок

Зачем спорите? В доке пишут, что при шифровании сетевой дискаверинг не работает

Зато автообнаружение работает. Не сетевым дискавери единым.

ожидал что-то типа такого: при количестве около 100 соединений процессор на E5 проседает на 10% по всем ЦПУ

на самом деле ресурс на шифрование на столько мал что можно сказать затрат нет, особенно в 2018 году)))

так что плюсую

Зато автообнаружение работает. Не сетевым дискавери единым.

Возможно, не пробовал. Кстати, может, она как раз и нужна коллеге, с шифрованием или без?

Ресурс мал когда коннектов мало. В общем это конечно как экономить на https на веб-сервере :) в 2018 году.

Но зачем вы на человека накинулись, непонятно. Правильно все сказал - с шифрованием нагрузка больше чем без него. Разве это не очевидно?

Если бы вы настроили 10.000 узлов и включили шифрование, думаю разница была бы заметна. Это к вопросу о правильной архитектуре решения уже.

Если бы вы настроили 10.000 узлов и включили шифрование, думаю разница была бы заметна. Это к вопросу о правильной архитектуре решения уже.

с таким колчеством хостов без прокси не обойтись

с таким колчеством хостов без прокси не обойтись

Конечно. Именно правильные архитектурные решения позволяют говорить о том, что нагрузка увеличится некритично и возможно даже незаметно. А не логика «суслик есть, но его как бы и нет».

Если вы думаете, что TLS не жрет процессор, вы ошибаетесь

Современные ядра несколько сотен мбит шифруют и не кашляют.

Zabbix Moscow Meetup — 23 июня, после праздников. Эвента пока нет (ибо разберут места за вечер, если создать заранее). Если у кого-то есть желание выступить с докладом — велкам в личку к @ableev

Посмотреть запись где нибуть можно?

Посмотреть запись где нибуть можно?

"Где-нибудь". На Хабре/ютубе будут записи.

"Где-нибудь". На Хабре/ютубе будут записи.

tnx

Ребята, еще по-беспокою делаю активную проверку такого плана system.run[ping -c5 -i0.25 8.8.8.8 | tail -n 1 | awk '{print $4}'| cut -d/ -f2,] возвращаются правильные данные(39.571), но почему-то видит их как текст, если ставлю тип float или number видает ошибку