Всем пыщ пыщ. Есть кейс – хаускипер говорит, что поудалял кучу айтемов (лишних, или ещё чего, хз). 17475:20180206:125735.618 housekeeper [deleted 19926212 hist/trends, 68813 items, 7372 events, 0 sessions, 0 alarms, 0 audit items in 4061.341702 sec, idle 1 hour(s)] В историю поверить могу, в тренды – могу. В айтемы – нет. Что сделал: сдампил таблицу items в отдельную базу. Подождал, пока пробежит хаускипер. Далее – населектил все айтемы, которые есть в последней таблице, но нет в той, которая была до прогона хаускипера. Получил штук 200-300, но никак не 68 тысяч. Кто-нибудь сталкивался? @alexei_vladishev может у вас ответ есть? )

Или это столько-то истории от стольких-то айтемов? Хотя всё равно не сходится

Сорцы ещё не глядел

@ableev може дело было так: работал какойнить обнаруженец понаделал кучу Items и пришло время их убить... в следующих прогонах уже таких нет цифр

у меня так 12668:20180205:112147.814 housekeeper [deleted 782466 hist/trends, 0 items/triggers, 6723 events, 45 problems, 990 sessions, 0 alarms, 0 audit items in 109.983190 sec, idle for 1 hour(s)] вполне себе нормальные цифры

как узнать IOD id ?

Ключ к snmpwalk -On

Увидишь числовые оиды

И имхо лучше ими и пользоваться

Чтобы не зависеть от мибов

Я оставляю текстовые snmp В ключах чтобы было понятно. Но в в поле по которому идет запрос ставлю именно оиды

Это немного наверное не верно. Но если пользователь не влезает в метрику то видит красоту. Главное самому не забывать что запрос делается не из поля где ключ

Добрый вечер! Со старой темой пишу я Вам; Внешняя проверка отрабатывающая для 16 интерфейсов запрос: ```snmpwalk -v 2c -c public "$1" IF-MIB::ifDescr | grep "$2:" | wc -l```получаю timeout (рандомно); каждый опрос на интерфейс занимает где то 2 секунды; запустил параллельно 16 опросов через скрипт на той машине что zabbix установлен, ушло где то 20 секунд... но ведь zabbix то делает отдельно 16 проверок и для каждой установлен timeout;

@ableev може дело было так: работал какойнить обнаруженец понаделал кучу Items и пришло время их убить... в следующих прогонах уже таких нет цифр

Так у меня удалилось 300 штук. Я сделал прям точный замер

А не у кого нет шаблона для snmp synology, который бы отображал информацию по занятому/свободному месту на массиве?

А не у кого нет шаблона для snmp synology, который бы отображал информацию по занятому/свободному месту на массиве?

если расскажешь за что в гугле забанили я помогу найти

https://share.zabbix.com/storage-devices/synology/synology-dsm-5-updated

с тебя история про гугл

А можно про синолоджи историю? Шаблоны от комьюнити я в первую очередь попробовал, но с ними не удалось получить информацию о лунах на насе.

правда у меня DSM 4.2-3250

Добрый день! Подскажите, можно ли в lld вернуть не один набор данных, а - несколько? На сервере есть две БД. Мониторятся одним агентом через UserPeremeter (и lld - через него) Для одной БД работает, а как подключить две, пока - вопрос.

Коллеги, реально ли реализовать следующиую проверку средствами заббикса? Есть итем, результат проверки которого примерно такой: A B C D Через какое-то время новый результат следующий: A C D E Можно ли сделать триггер, что элемент B пропал из этого списка? Интересует вариант именно проверок заббиксом. Или такое только через скрипты?

Добрый день! Подскажите, можно ли в lld вернуть не один набор данных, а - несколько? На сервере есть две БД. Мониторятся одним агентом через UserPeremeter (и lld - через него) Для одной БД работает, а как подключить две, пока - вопрос.

можно

можно

Одним агентом? Как разделить lld для разных баз? В item_prototypes делать ссылку на БД? lld должен возвращать, насколько я понимаю, одну плоскую строку

А какая разница?

например: {"data": [{"{#DBNAME}": "DB"},{"{#INST_NAME}": "DB" },{"{#TS_NAME}": ["SYSAUX","SYSTEM","USERS"]}]}

Если 2 БД, то что должно вернуться?

Неправильное направление размышления. Нужно начинать с осознания того, что вы хотите получить на выходе.

на выходе хотим получить мониторинг всех БД на одном узле zabbix (или - делить на столько узлов, сколько БД на сервере?)

В пределах одного дискавери правила или нескольких?

Коллеги, привет! Я правильно понимаю, что в 2018 году, когда бизнесмены под музыку отправляют в космос электромобили, веб-мордочке заббикса до сих пор нет поддержки OAuth и жать её неизвестно сколько (ZBXNEXT-2979)?

И нельзя сказать "Слышь, Zabbix, сделай мне..." . Ну, чтобы как у модных пацанов - голосовое управление, вот это всё... :(

В пределах одного дискавери правила или нескольких?

Насколько я понимаю, если мониторим одним агентом, то - в пределах одного

Насколько я понимаю, если мониторим одним агентом, то - в пределах одного

Не всегда. Если знаете хоть какой-то параметр от БД, то можете сделать UserParameter=db_discovery[*], db_discrovery.sh $1 А затем скриптом прицепляться к этому $1 и отдавать соотв. вариант LLD

То есть, можно 1. Скрипт для определения списка БД. 2. Скрипт для lld одной БД, которому передавать имя БД ?

LLD на базе LLD у вас не будет работать. В том случае, если кол-во сущностей (DB) неизвестно, то всё будет валиться из одного Discovery Rule. Отдаваться скриптом должно примерно такое: {"data": [{"{#DBNAME}": "DB1"},{"{#INST_NAME}": "DB1" },{"{#TS_NAME}": ["SYSAUX","SYSTEM","USERS"]} {"{#DBNAME}": "DB2"},{"{#INST_NAME}": "DB2" },{"{#TS_NAME}": ["SYSAUX","SYSTEM","USERS"]} ... ]}

LLD на базе LLD у вас не будет работать. В том случае, если кол-во сущностей (DB) неизвестно, то всё будет валиться из одного Discovery Rule. Отдаваться скриптом должно примерно такое: {"data": [{"{#DBNAME}": "DB1"},{"{#INST_NAME}": "DB1" },{"{#TS_NAME}": ["SYSAUX","SYSTEM","USERS"]} {"{#DBNAME}": "DB2"},{"{#INST_NAME}": "DB2" },{"{#TS_NAME}": ["SYSAUX","SYSTEM","USERS"]} ... ]}

Можно же делать LLD узлов

LLD узлов? Так у него один хост.

LLD узлов? Так у него один хост.

И?

смотри шаблон vmware

Под вмваре заточка специальная у Zabbix

LLD на базе LLD у вас не будет работать. В том случае, если кол-во сущностей (DB) неизвестно, то всё будет валиться из одного Discovery Rule. Отдаваться скриптом должно примерно такое: {"data": [{"{#DBNAME}": "DB1"},{"{#INST_NAME}": "DB1" },{"{#TS_NAME}": ["SYSAUX","SYSTEM","USERS"]} {"{#DBNAME}": "DB2"},{"{#INST_NAME}": "DB2" },{"{#TS_NAME}": ["SYSAUX","SYSTEM","USERS"]} ... ]}

- так - сработает? Проверю. На самом деле, то, что нужно. Но у меня не получилось в первый раз.

- так - сработает? Проверю. На самом деле, то, что нужно. Но у меня не получилось в первый раз.

Сработает. Если на основании данных LLD будут генерироваться айтемы с уникальными ключами.

Под вмваре заточка специальная у Zabbix

Прототипы узлов сети никто не запрещает делать

Одна DB - один хост? Ну, не знаю...

Одна DB - один хост? Ну, не знаю...

Я тоже не знаю. Смотря какая задача :)

для мониторинга питоновким скриптом мы так и делали: одна БД - один узел.

Нелогично это как-то. А если там десяток баз - будет десять хостов? Нафик такой цирк

обычно, 1-2 БД на сервер. Редко, где больше в боевых системах.

Спасибо большое! Разговор придал направление деятельности ?

эмм..... коллеги.. а собственно где 3.4.7? анонс релиза вроде есть, а где оно само?

https://www.zabbix.com/rn/rn3.4.7

эмм..... коллеги.. а собственно где 3.4.7? анонс релиза вроде есть, а где оно само?

не собрали пока. =)

=))

Zabbix Team is pleased to announce the availability of Zabbix 3.4.7.

Я имею в виду - пакеты не собрали. ) Бывает же, что после анонса через день-два только пакеты доступны в репозитории.

Или даже сорцов нет?

да всё равно на пакеты. я из сорсов всегда собираю. но даже их нет. вроде.

неа, нету.

я из пакетов всегда собираю, потому что кое-кому (не буду показывать пальцем) лень внести микросокпическое изменение в исходник. уж даже на митапе в Москве Владышева об этом просил ещё в прошлом году. а толку- 0.

ага, я помню - про HTML в письмах.

=))) да, в тему

точно! =)))

ERROR: S client not available

про него родимого просил

ага, я помню - про HTML в письмах.

делись

делись

Тем, что я помню о том, что @anth0ny_me просил дефолтный mime type сменить на HTML? )

ааа

Блин, а картинку нельзя что ли подменить? ))

поделитесь пожалуйста у кого есть шаблон устройств QDSL-DSLAM-2148DC

вот мы с Владышевым =))

Чрезвычайно приятный человек

Ваще, и речь грамотная. Мне очень нравятся его выступления. И вебинары старые, когда он их сам вел

Последние уже какой-то другой чувак проговаривал. Речь урывистая, лично мне ухо режет.

горько!

;)

=))

Чрезвычайно приятный человек

поддерживаю. интересно всегда рассказывает. ну и теска))

такое ощущение что фотка сделана в Москве на одном из митапов в Badoo

да так и есть

в прошлом году

Добрый день всем. Не подскажете ли из практики, имеет ли смысл хранить в elasticsearch какую-то историю, кроме текстовой?

Насколько я понимаю, разницы в производительности по сравнению с postgres не будет, а экспорт данных куда-то ещё не планируется.

товарищи, вопрос следующего плана. /var/spool/abrtd/last-ccpp файлик, в который пишется имя последнего крашнувшегося процесса. Он содержит ождну строку с указанием процесса. Вопрос такой, можно создать зависимые триггеры, чтобы один палил изменение хеша файла (т.е. изменился значит что-то упало), а второй регеэкспом проверяет содержимое файла. И надо чтобы второй триггер с регэкспом активировался только после изменения хеша, чтобы не реагировать на старый файл. Надеюсь понятно описал суть

или я не тем путем иду и есть более правильный

Я бы сделал так: один элемент данных хранит информацию по регэкспу, другой хеш файла. Триггер нужен только один, с условием "И". Либо я чего-то не понял.

В одном триггере можно ссылаться на несколько элементов данных?

Конечно, в том числе на состояние других триггеров, и использовать логические операторы.

А, тога все понятно. Спасибо. Я почему-то думал что нельзя

потому думал два триггера как-то связать. А так все просто. Спасибо за подсказку

Всем привет. Кто каким модулем для питона пользуется, чтобы получить доступ к апи заббикса?

https://www.zabbix.com/documentation/3.4/manual/config/triggers/expression вот документация на эту тему

Может есть у кого пример кода на go/bash/python для как слать сообщения через агента заббикса? А то есть пачка баш скриптов для бекапа, и постоянно дергать курлы не охота уже