Number of hosts (enabled/disabled/templates) 778 627 / 25 / 126

icmppingloss Triggers 2 icmppingloss[,20,,1024] 30s 90d 365d Simple check Enabled icmppingsec Triggers 1 icmppingsec 30s 90d 365d Simple check Enabled

у меня самого виртуализаций целых две инсталляции - VmWare и oVirt, я пробовал в обоих, результат пока не устраивает, чтобы там держать мониторинг

да и как-то глупо мониторинг не держать на отдельном сервере

да и как-то глупо мониторинг не держать на отдельном сервере

глупо чем?

он должен как можно меньше зависеть от того что мониторит

если конечно не игрушки, а нормальная инфраструктура мониторится

он должен как можно меньше зависеть от того что мониторит

Azure - знаете что такое? Наличие ВМ не значит, что она находится на одном железе с другими серверами

Azure - знаете что такое? Наличие ВМ не значит, что она находится на одном железе с другими серверами

знаю, и не хочу зависеть от еще одной прослойки при мониторинге

если конечно не игрушки, а нормальная инфраструктура мониторится

Это у вас так видимо инфаструктура построена, что нет отказоустойчивости, и в любой момент всё может повалится

Это у вас так видимо инфаструктура построена, что нет отказоустойчивости, и в любой момент всё может повалится

вы по моему неоправданно агрессивны и домысливаете

да и как-то глупо мониторинг не держать на отдельном сервере

а если повалится именно этот отдельный сервер, то что тогда делать будете?

а если повалится именно этот отдельный сервер, то что тогда делать будете?

у меня их два

даже четыре, учитывая базу

у меня их два

а если оба отвалится ? ИМХО решение на ВМ гораздо стабильнее и надежнее. Если отвалилась виртуалка, за 10 минут можно развернуть из бэкапа её ночную копию, с минимальной потерей данных. При хардварном решении, вначале придётся поднимать ОС, потом уже восстанавливать данные с неё. И не факт что всё заведется в короткие сроки. Но спорить я с вами не буду, делайте как считаете нужным, ваша инфаструктура, ваши правила. Изначальный сабж про ВМ был связан не с её особенностями, а с тестирование апдейтов в тестовой среде, а не на продакшене.

а если оба отвалится ? ИМХО решение на ВМ гораздо стабильнее и надежнее. Если отвалилась виртуалка, за 10 минут можно развернуть из бэкапа её ночную копию, с минимальной потерей данных. При хардварном решении, вначале придётся поднимать ОС, потом уже восстанавливать данные с неё. И не факт что всё заведется в короткие сроки. Но спорить я с вами не буду, делайте как считаете нужным, ваша инфаструктура, ваши правила. Изначальный сабж про ВМ был связан не с её особенностями, а с тестирование апдейтов в тестовой среде, а не на продакшене.

даже проще.. отвалился хост наглухо - вм сама переехала. отвалилась ВМ - поднялась влёт из снэпшота

Обновился простым sudo apt-get install --only-upgrade zabbix-server-mysql zabbix-frontend-php zabbix-agent zabbix-get zabbix-java-gateway zabbix-sender

Обновился простым sudo apt-get install --only-upgrade zabbix-server-mysql zabbix-frontend-php zabbix-agent zabbix-get zabbix-java-gateway zabbix-sender

Вот скажи, не проще ли было собрать из сорцов, сохранить команду и каждый раз собирать руками, точно зная, ЧТО ты делаешь? А не играть в чёрный ящик, не зная, какой пакет за что отвечает, "когда же вы выложите пакеты", и "чот не выходит нихера".

Ок. Даже не так. Не проще ли было собрать пакет из сорцов для себя самому?

а если оба отвалится ? ИМХО решение на ВМ гораздо стабильнее и надежнее. Если отвалилась виртуалка, за 10 минут можно развернуть из бэкапа её ночную копию, с минимальной потерей данных. При хардварном решении, вначале придётся поднимать ОС, потом уже восстанавливать данные с неё. И не факт что всё заведется в короткие сроки. Но спорить я с вами не буду, делайте как считаете нужным, ваша инфаструктура, ваши правила. Изначальный сабж про ВМ был связан не с её особенностями, а с тестирование апдейтов в тестовой среде, а не на продакшене.

а если ваши хосты отвалятся? такие же мизерные вероятности. И потом, я ясно написал, что в моем случае не устраивает производительность сетевого стека гипервизора.

если бы я мониторил сервисы или сервера только, то однозначно сделал бы в виртуалке

про тестирование я сам первым и написал что виноват и дурак, захотелось. Никогда не было проблем при апгрейде, вот и потупилась бдительность

https://support.zabbix.com/browse/ZBX-12549 ֊ вот это не очень хорошо пофиксили, или может очень похожий баг

при апгрейде у меня был скрипт, который в логи периодически срал такое: 22746:20170827:034204.283 /usr/local/share/gems/gems/snmp-1.2.0/lib/snmp/manager.rb:245:in `get': host Fortigate 1000C Abovyan not responding (SNMP::RequestTimeout) from /usr/lib/zabbix/externalscripts/if.vdom:70:in `block in <main>' from /usr/local/share/gems/gems/snmp-1.2.0/lib/snmp/manager.rb:218:in `open' from /usr/lib/zabbix/externalscripts/if.vdom:69:in `<main>'

и скорее всего после этого тред этот скрипт запускающий больше ничего не делает, как и в случае с агентом

отключил этот хост и вроде все исправилось. пойду баг открою ...

Ок. Даже не так. Не проще ли было собрать пакет из сорцов для себя самому?

Илья, Я только осваиваюсь, как в линуксе, так и заббиксе. В прошлый раз обновление с 2.4 до 3.2 крови из меня много попило. я осторожничаю. В след раз приму твой совет к сведению и обкатаю апдейт из сорцов.

ничего у меня не исправилось, все так же агенты через 5 минут умирают ...

Илья, Я только осваиваюсь, как в линуксе, так и заббиксе. В прошлый раз обновление с 2.4 до 3.2 крови из меня много попило. я осторожничаю. В след раз приму твой совет к сведению и обкатаю апдейт из сорцов.

эм, а что это даст сборка из сырцов?

Думаю что один набор команд и опций установки для конкретного сервера от версии к версии меняться не будет и не будет зависеть от пакетов. apt и т.п.

Блин, капитан очевидность, сорри.

зато вы столько гадостей наставите на свой сервер )

зато вы столько гадостей наставите на свой сервер )

Каких?

эм, а что это даст сборка из сырцов?

Сборка из сорцов даст то, что я описал выше

"А где конфиг?", "а когда будет пакет?", "пакет конфликтует", "а зачем этот пакет?", "у меня конфиг удалился, когда я новый пакет поставил"

кучу devel зависимостей. Сборка из цирсов, ваще ничего не дает в плане понимания

сборка из сорцов - крайняя мера когда пакетная система нормальная и мейнтейнеры адекватные

для центос и рхел с дебианами думаю народ из заббикса лучше знает как скомпилить и собрать

"А где конфиг?", "а когда будет пакет?", "пакет конфликтует", "а зачем этот пакет?", "у меня конфиг удалился, когда я новый пакет поставил"

где конфиг? Ак вы это и в исходниках искать будуте. А когда будет пакет? Когда его соберут люди которые понимаю, что и куда положить и с какими либами. Пакет конфликтует? Тоже решается вторым пунктом, Зачем этот пакет? Читаем описание в apt

Что?

у меня конфиг удалился, когдя я пакет поставил, ак вы читайте, что пишет apt во время усановки пакета

Я прям вижу, как ты это делаешь на проде

легко и не принужденно делаю.

т.к. прекрасно понимаю, что сборщики пакетов заббикса и другого софта, больше знают свой продукт и его особенности чем я.

А ты из тех, кто просто команды волшебные вводит, которые в гугле нашёл, но никакие особенности не знает? Тогда ок, сорри.

А если мне надо накатить патч, то я беру src.rpm например)

А если мне надо накатить патч, то я беру src.rpm например)

+

А ты из тех, кто просто команды волшебные вводит, которые в гугле нашёл, но никакие особенности не знает? Тогда ок, сорри.

м-дэ, вы меня конечно простите, но вы незнаете что такое production )

Ещё раз: если тебе важны твои данные/конфиги/настройки, третья, пятое, десятое – нет никакого смысла тащить пакеты из публичных репозиториев и потом удивляться, "как же так, тут нахуевертили с три короба, как теперь жить и обновляться, говно полное". Потому что никакого контроля в данном случае не будет. От новой версии нужен только бинарь, всё, больше ничего.

м-дэ, вы меня конечно простите, но вы незнаете что такое production )

Незнаю, прощаю

Ещё раз: если тебе важны твои данные/конфиги/настройки, третья, пятое, десятое – нет никакого смысла тащить пакеты из публичных репозиториев и потом удивляться, "как же так, тут нахуевертили с три короба, как теперь жить и обновляться, говно полное". Потому что никакого контроля в данном случае не будет. От новой версии нужен только бинарь, всё, больше ничего.

Если тебе важны, конфиги, настройки, то нужен бекап.

но уж точно не пакеты из сырцов )

и на проде ни кто, в здравом уме, не будет собирать из исходников на 1000 нодах софт

У тебя 1000 заббикс серверов? Или ты собрался каждый раз агента руками ставить по твоей логике?

тем более в заббиксе нормально сделано, твои конфиги пакеты не трогают, достаточно положить в правильные каталоги что хочешь поменять в дефолтных

Ещё раз: если тебе важны твои данные/конфиги/настройки, третья, пятое, десятое – нет никакого смысла тащить пакеты из публичных репозиториев и потом удивляться, "как же так, тут нахуевертили с три короба, как теперь жить и обновляться, говно полное". Потому что никакого контроля в данном случае не будет. От новой версии нужен только бинарь, всё, больше ничего.

а если рассматривать в нашем случае установку пакета, то в CentOS точно конфиги не удаляются

У тебя 1000 заббикс серверов? Или ты собрался каждый раз агента руками ставить по твоей логике?

это из твоей логики получается, что на каждую ноду надо собирать из исходников

и пофиг, сервера это или агенты)

zabbix_agentd.d/ для агента например

все цивильные демоны так сделаны

это из твоей логики получается, что на каждую ноду надо собирать из исходников

Где? Покажи

Вот скажи, не проще ли было собрать из сорцов, сохранить команду и каждый раз собирать руками, точно зная, ЧТО ты делаешь? А не играть в чёрный ящик, не зная, какой пакет за что отвечает, "когда же вы выложите пакеты", и "чот не выходит нихера".

только не говори, что бинарники копировать будешь )))

И где здесь "на каждую ноду собирать из исходников"?

сама суть о чем говорит?

Разуй глаза, прочитай ниже сообщение, относительно того, что ты переслал

Ок. Даже не так. Не проще ли было собрать пакет из сорцов для себя самому?

Это?

Это

нет, не проще

нет, не проще

Да и виртуалки юзать – удел идиотов, я уже понял это

Да и виртуалки юзать – удел идиотов, я уже понял это

плохо понимаете видимо

Это

вообщем все понятно, читаем и просвящаемся что такое прод.

вообщем все понятно, читаем и просвящаемся что такое прод.

Прости, пойду изучать, вернусь – сдам тебе экзамен

Да и виртуалки юзать – удел идиотов, я уже понял это

он не говорил, что это удел идиотов, заметь.

Прости, пойду изучать, вернусь – сдам тебе экзамен

зачем мне твой экзамен? ))

он не говорил, что это удел идиотов, заметь.

Это тебе типичный пример того, что каждый читает, как хочет, интерпретирует это и далее уже свою точку зрения высказывает якобы за счёт чужих слов (которых и не было).

Это тебе типичный пример того, что каждый читает, как хочет, интерпретирует это и далее уже свою точку зрения высказывает якобы за счёт чужих слов (которых и не было).

Илья, у вас наверное день сегодня плохой, но это все что вы написали идеально ложится под ваши ответы и поведение

хотя вот у меня вроде бы проблемы по своей глупости

давайте замнем

Это тебе типичный пример того, что каждый читает, как хочет, интерпретирует это и далее уже свою точку зрения высказывает якобы за счёт чужих слов (которых и не было).

Не нужно верить все что написано, на заборе тоже много что пишут. Я же ему предложил идею, что скорее проблема в тюнинге сети, а не в виртуализации, захотел он это проверить, пожалуйста, нет тоже его право. Но все остались довольны и не в обиде ))

а кто может мне помочь с 3.4.1 понять почему не работает?

а кто может мне помочь с 3.4.1 понять почему не работает?

я пасс, еще пару месяцев буду сидеть на 3.2 )

Не нужно верить все что написано, на заборе тоже много что пишут. Я же ему предложил идею, что скорее проблема в тюнинге сети, а не в виртуализации, захотел он это проверить, пожалуйста, нет тоже его право. Но все остались довольны и не в обиде ))

ну вмварь нам прямо сказала, что лучше не будет, выносите на отдельную железку

я и вынес

а то база 2.4ТБ как то проблематично из бекапа вытаскивать в случае ошибок

я же писал

я же писал

видимо пропустил, извиняюсь.

а кто может мне помочь с 3.4.1 понять почему не работает?

а кстати с агентами стало лучше?

а кстати с агентами стало лучше?

нет, все так же

нет, все так же

ак может быть проблема в агентах, а не в серверной части?

ак может быть проблема в агентах, а не в серверной части?

может быть, но сам агент на сервере мониторинга в том же состоянии

cat zabbix_server_setrlimit.te module zabbix_server_setrlimit 1.0; require { type zabbix_t; type tmp_t; class process setrlimit; class unix_stream_socket connectto; class sock_file unlink; class sock_file create; class sock_file write; } #============= zabbix_t ============== allow zabbix_t self:process setrlimit; allow zabbix_t self:unix_stream_socket connectto; allow zabbix_t tmp_t:sock_file unlink; allow zabbix_t tmp_t:sock_file create; allow zabbix_t tmp_t:sock_file write;

это правило селинукс для 3.4 вроде с этим нормально запускается

вдруг кому нужно

ак может быть проблема в агентах, а не в серверной части?

я отключал агенты, но сервер все равно через некоторое время перестает что-то собирать

а все же попробуй на тесте отключить selinux

отключал, до этого так и было

сегодня только включил