если отключить adblock, то карты начинают отображаться нормально

ни каких расширений нет. Версия 59, глянем что на 60. )

Там я мог видеть все проблемы в дашборде

В 3,0 было не так

Мы показываем проблемы (проблемные события), а не триггеры в дашборде. Так правильно, так как один триггер может сгенерировать несколько проблем.

# zabbix_get -s server -k 'system.uptime' 3372462 # date —date='@3372426' Пн фев 9 04:47:06 +04 1970 На заббикс-сервер # date Пт авг 25 10:19:13 +04 2017 на сервере # date Пт авг 25 10:19:11 +04 2017

А что не так?

А что не так?

Путает секунды и unixtime

Путает секунды и unixtime

Именно

Встречаем Zabbix 3.4.1rc1: https://www.zabbix.com/rn3.4.1rc1

ZBX-12499 в нём пофиксят (помимо основного бага ZBX-12549)?

или rc2 ждать

Добрый день! Можно ли в триггере указать разные пороги, в зависимости от значения переменной? То есть, ЕСЛИ ВЕЛИЧИНА > ВЫЧИСЛЯЕМАЯ ВЕЛИЧИНА, ТО ГЕНЕРИРОВАТЬ АВАРИЮ. Не могу найти такую возможность в zabbix.

Так? ({$VAR1}=1 and {host:item1.last()}>10) or ({$VAR1}=2 and {host:item1.last()}>20)

ZBX-12499 в нём пофиксят (помимо основного бага ZBX-12549)?

В 3.4.1 точно не будет.

Так? ({$VAR1}=1 and {host:item1.last()}>10) or ({$VAR1}=2 and {host:item1.last()}>20)

А сорри, неверно понял. или если вычисляемая, то даже проще видимо: {host:item1.last()}>{host:var_item.last()}

Так? ({$VAR1}=1 and {host:item1.last()}>10) or ({$VAR1}=2 and {host:item1.last()}>20) - не совсем. Сделаю так: ({host:item1.last()}=1 and {host:item3.last()}<10) or ({host:item1.last()}=2 and {host:item3.last()}<20) Спасибо за идею ?

Если это сделать в шаблонном триггере, то для того, чтобы изменить на всех хостах, нода будет по ним пробежаться и ручками поправить? А если их - сотни?

не понял. если триггер в шаблоне, то на всех хостах он тоже обновится, которые привязаны к шаблону.

То есть, шаблон не копируется, а используется в текущем состоянии?

да, если шаблон залинкован, то изменения в шаблоне автоматически на хосты уходят.

все изменения в шаблоне автоматический распространяются на всех хосты, которые используют данный шаблон.

Это Очень хорошо

Поскажите. Есть обнаружение, кидаю ему json такого вида: {"{#CCS7ID}":"0","{#LinkSetID}":"0","{#DPC}":"201"}, и тд. Когда создавал прототип траппера с таким ключем: linkSet[{#NUM}], все было нормально, изменил на LinkSet[{#CCS7ID},{#LinkSetID}], макросы перестали открываться, соответсвенно жалуется, что такой элемент данных уже существует. Что поменять, чтоб макрос раскрылся?

похоже, тут какая-то зависимость от регистра

Ключи должны быть большими буквами

Это правило

Есть идеи, почему рестарт заббикс-сервера спустя небольшое время после предыдущего рестарта может намертво вешать машину, выедая всю память перед этим?

Лог сервера на тот момент: 32349:20170825:114354.747 Got signal [signal:15(SIGTERM),sender_pid:928,sender_uid:0,reason:0]. Exiting ... 32349:20170825:114356.756 syncing history data... 32349:20170825:114356.768 syncing history data done 32349:20170825:114356.768 syncing trend data... 1396:20170825:120829.604 Starting Zabbix Server. Zabbix 3.2.4 (revision 65975).

Последняя строчка - это вот после перезапуска ВМ уже. Очевидно, повис он на моменте "syncing trend data..." zabbix_server (Zabbix) 3.2.4 Revision 65975 27 February 2017

It's fine

полный json: {"data":[{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"0","{#DPC}":"201"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"1","{#DPC}":"198"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"2","{#DPC}":"103"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"3","{#DPC}":"101"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"4","{#DPC}":"102"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"5","{#DPC}":"100"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"6","{#DPC}":"104"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"7","{#DPC}":"105"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"8","{#DPC}":"106"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"9","{#DPC}":"107"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"10","{#DPC}":"109"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"11","{#DPC}":"248"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"12","{#DPC}":"499"}]} ключ прототипа: LinkSet[{#CCS7ID},{#LINKSETID}] ошибка: Cannot create item: item with the same key "LinkSet[{#CCS7ID},{#LINKSETID}]" already exists. не понимаю, что не так

полный json: {"data":[{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"0","{#DPC}":"201"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"1","{#DPC}":"198"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"2","{#DPC}":"103"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"3","{#DPC}":"101"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"4","{#DPC}":"102"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"5","{#DPC}":"100"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"6","{#DPC}":"104"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"7","{#DPC}":"105"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"8","{#DPC}":"106"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"9","{#DPC}":"107"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"10","{#DPC}":"109"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"11","{#DPC}":"248"},{"{#CCS7ID}":"0","{#LINKSETID}":"12","{#DPC}":"499"}]} ключ прототипа: LinkSet[{#CCS7ID},{#LINKSETID}] ошибка: Cannot create item: item with the same key "LinkSet[{#CCS7ID},{#LINKSETID}]" already exists. не понимаю, что не так

я вот сейчас смотрю у себя генерацию json обнаружения, и у меня там указана экронизация ковычек

где экранизация?

у себя в скрипте, который был написал пару лет назад )

у меня так работало, пока я {#CCS7ID} не добавил. Вот не пойму, даже если ключ оставить LinkSet[{#LINKSETID}], не работает. Вот сижу, репу чешу

раньше вот такой прилетал json: {"data":[{"{#NUM}":"0","{#DPC}":"201"},{"{#NUM}":"1","{#DPC}":"198"},{"{#NUM}":"2","{#DPC}":"103"},{"{#NUM}":"3","{#DPC}":"101"},{"{#NUM}":"4","{#DPC}":"102"},{"{#NUM}":"5","{#DPC}":"100"},{"{#NUM}":"6","{#DPC}":"104"},{"{#NUM}":"7","{#DPC}":"105"},{"{#NUM}":"8","{#DPC}":"106"},{"{#NUM}":"9","{#DPC}":"107"},{"{#NUM}":"10","{#DPC}":"109"},{"{#NUM}":"11","{#DPC}":"248"},{"{#NUM}":"12","{#DPC}":"499"}]}

ну и ключ соответственно был с NUM

раньше вот такой прилетал json: {"data":[{"{#NUM}":"0","{#DPC}":"201"},{"{#NUM}":"1","{#DPC}":"198"},{"{#NUM}":"2","{#DPC}":"103"},{"{#NUM}":"3","{#DPC}":"101"},{"{#NUM}":"4","{#DPC}":"102"},{"{#NUM}":"5","{#DPC}":"100"},{"{#NUM}":"6","{#DPC}":"104"},{"{#NUM}":"7","{#DPC}":"105"},{"{#NUM}":"8","{#DPC}":"106"},{"{#NUM}":"9","{#DPC}":"107"},{"{#NUM}":"10","{#DPC}":"109"},{"{#NUM}":"11","{#DPC}":"248"},{"{#NUM}":"12","{#DPC}":"499"}]}

а фильтрах правила обнаружения, имеется макрос?

нет

я собственно говоря, больше ни где и не предполагаю, наличие проблем.

не делал так, а в этом есть смысл?

не делал так, а в этом есть смысл?

я правда делал, свой шаблон очень давно, из-за этого не все уже особенности помню. Но на твоем бы месте попробовал

:)

в общем всё как всегда, невнимательность)

сначалала макросы неправильно писал, потом оказалось json корявенький, потом пока дебажил, откатывался на старую версию скрипта, а когда всё поправил, новый не указал выполнять х)

:)

всем ку! Знает кто как штатно отключать для отпределенных Item'ов обработку значений и подстановку суффиксов? Например, входные данные 1 000 000, забикс это преобразует в 1М. А мне надо именно 1 000 000. В доках глухо, гугл тоже не особо помог.. https://www.zabbix.com/documentation/3.0/manual/config/triggers/suffixes Разве что поставить кастомный множитель, но это не есть красиво

Товарищи! Скажите, есть какие-то подвижки в сторону создания иерархий в Заббиксе 3.4? Чтобы можно было, например, явно указать, что хосты 1,2,3 находятся за хостом 5. И если хост 5 не доступен, не показывать тригеры недоступности по хостам 1,2,3. Раньше это достигалось путем ручного указывания зависимостей в тригерах для каждого айтема в каждом элементе. Нормальной реализации жду уже черт знает сколько

Товарищи! Скажите, есть какие-то подвижки в сторону создания иерархий в Заббиксе 3.4? Чтобы можно было, например, явно указать, что хосты 1,2,3 находятся за хостом 5. И если хост 5 не доступен, не показывать тригеры недоступности по хостам 1,2,3. Раньше это достигалось путем ручного указывания зависимостей в тригерах для каждого айтема в каждом элементе. Нормальной реализации жду уже черт знает сколько

можно через тэги теперь такое.

можно через тэги теперь такое.

Спасибо! Покопаю в эту сторону. Хотелось бы, конечно, полноценной реализации

попробуйте использовать возможность в 3.4 по использованию {HOST.NAME} макроса в евент тэги

типа: если есть уже авария с тэгами: Hostname=MEGAROUTER и AlarmType=CommunicationError то закрывать все последующие аварии с AlarmType=CommunicationError

примерно

Хм. Спасибо, поизучаем

Добрый день. Помогите плиз с триггером. Items: vfs.fs.size[/data,free]. Условие: /data < 15G в течении 10 минут.

Ну это блин издевательство

Дружище, открой доку

Или давайте уже за подобные вопросы денег брать

Пойдет на развитие чатика

Это не "помогите", это "сделайте за меня"

"Помогите" это когда "не получается". А тут не видно, что не получается.

Я пробовал через count не получается, остальные функции просто не подходят по времени. Не понимаю зачем ты столько писем написал и с какой целью.

Потому что я не люблю, когда люди ничего не делают для решения их задачи, и хотят, чтобы задачу решили другие после слов "плиз".

https://www.zabbix.com/documentation/3.0/manual/appendix/triggers/functions

Изучи, плиз.

Вот скажи мне какая из этих функций подойдёт. Что из этого может заработать если 10 минут как память на разделе < 15G. Доку смотрел до этого.

Вот скажи мне какая из этих функций подойдёт. Что из этого может заработать если 10 минут как память на разделе < 15G. Доку смотрел до этого.

Смотрел? Или читал? Вот тебе вопрос: какая из этих функций подойдёт?

Потому что я не люблю, когда люди ничего не делают для решения их задачи, и хотят, чтобы задачу решили другие после слов "плиз".

Больше всего подходит count

"Учим людей читать и думать головой" — будет девизом

Больше всего подходит count

Ну а ты другие функции смотрел?

Смотрел и не вижу похожего ничего.

Давай по порядку

Давай по порядку

Ты издеваешься? Или затролить меня хочешь?

Ты издеваешься? Или затролить меня хочешь?

Издеваешься — ты. А я хочу научить тебя читать и в будущем не тратить чужое время.

Если ты не хочешь помочь то не отвечай, я так понимаю совета по поводу условия не будет.

Если ты не хочешь помочь то не отвечай, я так понимаю совета по поводу условия не будет.

Есть два совета. 0. Пытайся решить сам. Ты не пытался. 1. Читай то, что тебе уже дали. Ты не читал. 2. Уважай чужое время. Тебе платят деньги? Почему кто-то должен решить за тебя, а заплатят тебе?

Добрый день. Помогите плиз с триггером. Items: vfs.fs.size[/data,free]. Условие: /data < 15G в течении 10 минут.

Тебе через max надо решать.

А вот как - это уже сам.

Спасибо

Тебе через max надо решать.

Зря :) подсказал зря, в смысле.

Зря :) подсказал зря, в смысле.

Да ладно, потом знать будет после вашего замечаний, что в таких простых ситуациях тут матчасть читать надо. На первый раз уж ладно)

Да ладно, потом знать будет после вашего замечаний, что в таких простых ситуациях тут матчасть читать надо. На первый раз уж ладно)

Щас не сможет применить, спросит второй раз

Спасибо

Расскажи уж всем, как решать-то

Расскажи уж всем, как решать-то

Предлагаю закрыть этот вопрос

Хаха

Предлагаю закрыть этот вопрос

Предлагаю открыть заново

Встречаем Zabbix 3.4.1rc2: https://www.zabbix.com/rn3.4.1rc2

Исправили ещё две проблемы

Исправили ещё две проблемы

А проблема с потерями коннектов массовая или только у меня?

А проблема с потерями коннектов массовая или только у меня?

Номер ZBX?

Я и спрашиваю же :) открывать тикет или уже есть

Я смотрю больше морду чинили

Я и спрашиваю же :) открывать тикет или уже есть

Похоже на это? https://support.zabbix.com/browse/ZBX-12549

Похоже на это? https://support.zabbix.com/browse/ZBX-12549

Да, хотя больше похоже на дубликат https://support.zabbix.com/plugins/servlet/mobile#issue/ZBX-12596

Да, хотя больше похоже на дубликат https://support.zabbix.com/plugins/servlet/mobile#issue/ZBX-12596

Одинаковые проблемы, обе решены.

В какой версии?