не уверен нужно ли оставлять эту ссылку владельцу проблемы. ну да ладно. https://mariadb.com/kb/en/mariadb/repair-table/

не уверен нужно ли оставлять эту ссылку владельцу проблемы. ну да ладно. https://mariadb.com/kb/en/mariadb/repair-table/

за ссылку спасибо, ознакомлюсь

ребят, подскажите, делал партицирование по вот этой статьи https://www.zabbix.org/wiki/Docs/howto/mysql_partitioning , вопрос такой очистку истории (housekeeping) нужно выключать в самом забиксе в настройках ?

3.2.7

Ну таки да. По задумке.

Если удаление кусков настроено и работает

ок спасибо

Всем доброго дня, ребят а агенту заббикс можно указывать 2 прокси забикс ? ПРи этом чтобы каждый прокси забикс опрашивал агент по определенному сетевому интерфейсу

я просто запутался сильно, внесите ясность в мой расплавленый мозг

Попробуй http://blog.zabbix.com/multiple-servers-for-active-agent-sure/858/

Благодарю, кажися то что мне нужно

Подскажите такую вещь. Мониторю микротики. Сетевые интерфейсы получаю через правила обнаружения. Некоторые интерфейсы на всех микротиках названы одинаково. Можно ли как-то создать триггер на падение конкретного интерфейса?

Конкретного в пределах множества микротиков или множества портов в одном микротике?

по идее даже если интерфейсы одинаково названы - они же на разных хостах, ноу проблем

Подскажите такую вещь. Мониторю микротики. Сетевые интерфейсы получаю через правила обнаружения. Некоторые интерфейсы на всех микротиках названы одинаково. Можно ли как-то создать триггер на падение конкретного интерфейса?

можно сделать триггер на конкретный итем имхо

вот я и думаю - где подвох в вопросе...

можно сделать триггер на конкретный итем имхо

Ну микротик то не 1

Конкретного в пределах множества микротиков или множества портов в одном микротике?

В одном, на каждом

Ну микротик то не 1

а что тогда надо?

я так понял, что надо на конкретном тике на конкретном интерфейсе

В одном, на каждом

из 10 интерфейсов каждого тика триггерить только на пятом?

я так понял, что надо на конкретном тике на конкретном интерфейсе

Да, для каждого микротика

из 10 интерфейсов каждого тика триггерить только на пятом?

Для каждого который назван etherISP

Как минимум - можно влупить два правила обнаружения с разными фильтрами, думается.

Как минимум - можно влупить два правила обнаружения с разными фильтрами, думается.

Ну думал может решение поизящнее есть

если думаешь что в заббикс есть решение попроще то его обычно нет

может {ITEM.KEY} в триггер ввести и сравнивать с etherISP...

а, нет, он для нотификаций

Похоже, что самый дешевый способ - с разными правилами. Иначе нагенерируется куча лишних триггеров с проверками и будут они пересчитываться постоянно

Ну или тупо создать один айтем вне LLD и на него подвеситься, раз уж везде одна и та же картина.

порпобуйте в trigger expression прототипа Interface down в начале добавить : {$IFCONTROL:"{#IFNAME}"}=1 and затем на уровне шаблона микротика добавить два макроса: {$IFCONTROL}=0 {$IFCONTROL:"etherISP"}=1

порпобуйте в trigger expression прототипа Interface down в начале добавить : {$IFCONTROL:"{#IFNAME}"}=1 and затем на уровне шаблона микротика добавить два макроса: {$IFCONTROL}=0 {$IFCONTROL:"etherISP"}=1

Он все равно триггеров насоздает

да. но орать будет только etherISP

Ну или тупо создать один айтем вне LLD и на него подвеситься, раз уж везде одна и та же картина.

Этот айтем с разными snmp oid

Этот айтем с разными snmp oid

На входе только фильтр ллд отсечет ненужное. Прототипы не имеют такого функционала, насколько знаю. Хотя, конечно, штука была бы полезная.

подскажите, при партицировании надо выставлять флаги на "Переопределить период хранения истории элементов данных" ?

ну и вдогонку про ДБ вопрос. В мане к mysqlcheck обещают золотые горы: · —repair, -r Perform a repair that can fix almost anything except unique keys that are not unique. а у меня подобное в нескольких таблицах Warning : InnoDB: Index 'graphs_1' contains 3468 entries, should be 1898. Warning : InnoDB: Index 'graphs_2' contains 2922 entries, should be 1898. error : Corrupt

оно реально чинит подобные ошибки?

Коллеги, помогите разобраться? спрашиваю у хоста про память free -h total used free shared buffers cached Mem: 125G 123G 2.3G 0B 7.5M 657M -/+ buffers/cache: 122G 2.9G Swap: 0B 0B 0B

заббикс возвращает echo " zabbix_get -s 192.168.23.18 -k proc.mem[,,,,pmem]" | bc -l 77.648143

заббикс возвращает echo " zabbix_get -s 192.168.23.18 -k proc.mem[,,,,pmem]" | bc -l 77.648143

а без калькулятора что выдаёт?

а без калькулятора что выдаёт?

zabbix_get -s 192.168.23.18 -k proc.mem[,,,,pmem] 77.634264

соответственно - запрос по процессам изнутри ноды - ps aux | awk '{sum+=$6} END {print sum / 1024}' 99818.6 что соответствует с калькулятором из-под заббикс запроса echo " zabbix_get -s 192.168.23.18 -k proc.mem[,,,,rss] / 1024/ 1024/ 1024" | bc -l 97.47629547119140625000

пытаюсь понять кто, кроме процессов мог сожрать мою память

ну и вдогонку про ДБ вопрос. В мане к mysqlcheck обещают золотые горы: · —repair, -r Perform a repair that can fix almost anything except unique keys that are not unique. а у меня подобное в нескольких таблицах Warning : InnoDB: Index 'graphs_1' contains 3468 entries, should be 1898. Warning : InnoDB: Index 'graphs_2' contains 2922 entries, should be 1898. error : Corrupt

Не проще перезалить?

Не проще перезалить?

из битой таблицы в новую?

из битой таблицы в новую?

Да

Да

вроде решилось через optimize table tablename

было вот что: 2017-08-16 16:29:33 7fb18635a700 InnoDB: index "alerts_1" of table "zabbix"."alerts" is corrupted 2017-08-16 16:29:33 7fb18635a700 InnoDB: load corrupted index index "alerts_1" of table "zabbix"."alerts" 2017-08-16 16:29:33 7fb18635a700 InnoDB: index "alerts_3" of table "zabbix"."alerts" is corrupted 2017-08-16 16:29:33 7fb18635a700 InnoDB: load corrupted index index "alerts_3" of table "zabbix"."alerts" 2017-08-16 16:29:33 7fb18635a700 InnoDB: index "auditlog_1" of table "zabbix"."auditlog" is corrupted 2017-08-16 16:29:33 7fb18635a700 InnoDB: load corrupted index index "auditlog_1" of table "zabbix"."auditlog" 2017-08-16 16:29:33 7fb18635a700 InnoDB: index "profiles_1" of table "zabbix"."profiles" is corrupted 2017-08-16 16:29:33 7fb18635a700 InnoDB: load corrupted index index "profiles_1" of table "zabbix"."profiles" 2017-08-16 16:29:34 7fb1862f8700 InnoDB: index "graphs_1" of table "zabbix"."graphs" is corrupted 2017-08-16 16:29:34 7fb1862f8700 InnoDB: load corrupted index index "graphs_1" of table "zabbix"."graphs" 2017-08-16 16:29:34 7fb1862f8700 InnoDB: index "graphs_2" of table "zabbix"."graphs" is corrupted 2017-08-16 16:29:34 7fb1862f8700 InnoDB: load corrupted index index "graphs_2" of table "zabbix"."graphs" 2017-08-16 16:29:34 7fb18635a700 InnoDB: index "events_1" of table "zabbix"."events" is corrupted 2017-08-16 16:29:34 7fb18635a700 InnoDB: load corrupted index index "events_1" of table "zabbix"."events"

Всем, привет а подскажите пожалуйста вот у меня есть Item который собирается через External Check запуском скрипта на zabbix server раз в 30 секунд и на него настроен триггер {SQS:rds-check-int.py["ApproximateNumberOfMessagesVisible","Average","QueueName=prod_sms_messages","{$REGION}","{$ACCESS_KEY}","{$SECRET_KEY}"].min(#2)}>200 вопрос. как сделать так, чтобы zabbix присылал ОДНО сообщение когда проблема началась и одно сообщение, когда проблема пришла в состояние OK ? а то бывают моменты когда начинает валиться дофига всякого и есть некоторые люди которых это очень анноит

гистерезис настрой

наверное, его в районе 200 туда-сюда мотает ...

Всем, привет а подскажите пожалуйста вот у меня есть Item который собирается через External Check запуском скрипта на zabbix server раз в 30 секунд и на него настроен триггер {SQS:rds-check-int.py["ApproximateNumberOfMessagesVisible","Average","QueueName=prod_sms_messages","{$REGION}","{$ACCESS_KEY}","{$SECRET_KEY}"].min(#2)}>200 вопрос. как сделать так, чтобы zabbix присылал ОДНО сообщение когда проблема началась и одно сообщение, когда проблема пришла в состояние OK ? а то бывают моменты когда начинает валиться дофига всякого и есть некоторые люди которых это очень анноит

выше дали совет. он верный. я же дам простой пример: ({TRIGGER.VALUE}=0 and {host:metric.last(0)} > 90) or ({TRIGGER.VALUE}=1 and {host:metric.last(0)} > 80) стреляет при превышении 90, отпускает на 80

В новых версиях заббикса гистерезис делать проще, есть отдельное поле Recovery expression

Без логической конструкции в основном выражении

всё так, но не у всех >3.2, а работать будет везде

Это да, поэтому и написал "в новых версиях" :)

у меня 3.2.6 я увидел там вот такую галочку http://take.ms/OsxDQ7 поставить single и все поможет? так?

Я прошу прощения, если подобный вопрос поднимался и я пропустил ответы на него. Как вы агрегируете оповещения action при массовом срабатывании триггеров? Чуть подробнее объясню. Есть удалённая площадка, на которой n-е количество хостов. Время от времени пропадает связность с площадкой и происходит массовое срабатывание триггеров доступности хостов и соответственно приходит большое количество оповещений. Мониторить оборудование, обеспечивающее канал связи возможности нет.

ставь завсимости в тригерах. В офф доках это есть

вместо кучи триггеров придет алерт только на падение канала

вместо кучи триггеров придет алерт только на падение канала

А вот теперь вопрос реализации, ответ на который я не смог найти: отказ может быть действительно только у одного хоста или трёх итд. Как понять, что упал целиком канал и не наплодить до этого "понимания" кучу алертов о недоступности отдельных хостов в группе

Есть у тебя, например, шлюз. За ним 3 хоста. Делай, например, триггер, который с сервера снаружи пингует шлюз. Пинга нет - сработал триггер. И на него вешаешь зависимости. Если сработал триггер отсутсвия пинга - зависимые от него триггеры не сработают. В данном примере при падении канала к шлюзу придет только алерт об отсутсвии пинга к шлюзу, а триггеры отсутвия доступа к 3 хостам за ним - не сработают.

Есть у тебя, например, шлюз. За ним 3 хоста. Делай, например, триггер, который с сервера снаружи пингует шлюз. Пинга нет - сработал триггер. И на него вешаешь зависимости. Если сработал триггер отсутсвия пинга - зависимые от него триггеры не сработают. В данном примере при падении канала к шлюзу придет только алерт об отсутсвии пинга к шлюзу, а триггеры отсутвия доступа к 3 хостам за ним - не сработают.

Понял идею. Спасибо.

Только зависимости в пределах одного хоста

Это минус

Странно, потому как оф доки говорят: Зависимость триггера может быть добавлена от любого триггера узла сети к триггеру любого другого узла сети, пока это не приведет к циклической зависимости.

да, к другому хосту можно.

у нас для каждой локалки за своим роутером, свой отдельный шаблон icmp ping с прописанной зависимостью в триггере

да, к другому хосту можно.

Это придётся править на хосте, не в шаблоне, криво в общем

Зависимость триггера может быть добавлена от шаблонного триггера к триггеру узла сети. В этом случае, соединение шаблона с узлом сети создаст триггер у узла сети, который будет зависеть от такого же триггера, что и шаблонный триггер. Это позволяет, например, иметь шаблон, в котором некоторые триггеры зависят от триггеров роутера (узла сети). Все узлы сети соединенные с этим шаблоном будут зависеть от этого конкретного роутера.

Попробуйте для начала ознакомиться с офф доками

https://www.zabbix.com/documentation/3.2/ru/manual/config/triggers/dependencies

Зависимость триггера может быть добавлена от шаблонного триггера к триггеру узла сети. В этом случае, соединение шаблона с узлом сети создаст триггер у узла сети, который будет зависеть от такого же триггера, что и шаблонный триггер. Это позволяет, например, иметь шаблон, в котором некоторые триггеры зависят от триггеров роутера (узла сети). Все узлы сети соединенные с этим шаблоном будут зависеть от этого конкретного роутера.

Это предложение создавать отдельные шаблоны для каждого шлюза?

Зависимость триггера может быть добавлена от шаблона к шаблону. Если триггер из шаблона А зависит от триггера из шаблона B, то шаблон A может быть соединен с узлом сети (или с другим шаблоном) только вместе с шаблоном B, но шаблон B может быть соединен с узлом сети (или с другим шаблоном) в одиночку.

Это предложение читать доки

@TomBarton кейс: 26 подсеток с 26 шлюзами и по 3-4 машины за шлюзом

шлюзы одинаковые, машины тоже

ваши предложения?

>отдельный шаблон icmp ping с прописанной зависимостью в триггере от триггера соостветствующего роутера. Так работает. Кривизна только в количестве таких шаблонов)

>отдельный шаблон icmp ping с прописанной зависимостью в триггере от триггера соостветствующего роутера. Так работает. Кривизна только в количестве таких шаблонов)

я о том же

мм, 1 шаблон с 26 хостами и триггером вида {Template ICMP Ping:icmpping[{HOST.NAME},5].max(#3)}=0 ?

а дальше (если внутри сетки одинаковые) зависимость на шаблон который эту сетку обрабатывает

а дальше (если внутри сетки одинаковые) зависимость на шаблон который эту сетку обрабатывает

Если триггер из шаблона А зависит от триггера из шаблона B, то шаблон A может быть соединен с узлом сети (или с другим шаблоном) только вместе с шаблоном B

Как пояснение: шаблон B это шлюз, шаблон А это машины подсеток

ну как бы да. в чем проблема? добавить в шаблон В все машины?

Зачем мне шаблон шлюза на рабочих машинах?

Чтобы ты не парился поясню. По документации выходит что мы либо руками\скриптом\другими средствами(не заббиксом) прописываем зависимости машин за шлюзами к триггерам шлюза, либо создаем N шаблонов машин, каждый из которых зависит от конкретного шлюза и привязываем их машинам.

N = количество шлюзов

@ableev куда кстати аварку потерял? я уж подумал это клон

Это предложение читать доки

Могу предложить что-нибудь, но будет нецензурно и меня забанят

@ableev куда кстати аварку потерял? я уж подумал это клон

Да я сам уж думаю, что клон, доки читать советуют ?

Могу предложить что-нибудь, но будет нецензурно и меня забанят

ЭЭээээ, кто тебя забанит то? На твоем же канале :)

... и рыбку съесть. Привязывать к шаблону шлюза триггеры хостов ттдельные харит, добавить в шаблон шлюза машины - а зачем они ги мне там? По итогу - остаётся только плодить шаблоны. кг/ам, что ещё сказать

"ттдельные харит" какой язык?

Да и вообще это ты начал чего то доказывать документацией

"ттдельные харит" какой язык?

В интернете кто-то очепятался? Воины справочника и словаря не дремлют. Ну да, был кейс и был ответ. То, что он вам не подходит - не записывает его в разряд велосипеда из костылей.

Давайте жить дружно