спасибо

да вот смотрю

вижу хранимые процедуры в точности как в мануалах

https://pastebin.com/56kk0j9f

https://pastebin.com/rGt8VWkq

типа все выполняется

pastebin.com

но при этом лежат такие файлы (размеры в мегабайтах) 66157 history_uint#P#p2017_05.ibd 55257 history_uint#P#p2017_06.ibd 43065 history_uint#P#p2017_04.ibd 32373 history_uint#P#p2017_03.ibd 22761 history#P#p2017_05.ibd 21177 history#P#p2017_04.ibd 20505 history#P#p2017_03.ibd 18701 history#P#p2017_06.ibd

pastebin.com

сории исправлю

вижу хранимые процедуры в точности как в мануалах

а проверял, как они вызвыаются?

Подскажите, графана нуждается в юзерах для маппинга по ldap как заббикс или умеет сама подтягивать?

Подскажите, графана нуждается в юзерах для маппинга по ldap как заббикс или умеет сама подтягивать?

Там есть опция в конфиге allow_sign_up http://docs.grafana.org/installation/configuration/#auth-ldap

Там есть опция в конфиге allow_sign_up http://docs.grafana.org/installation/configuration/#auth-ldap

Спасибо!

А с заббиксом так нельзя? Только руками/скриптами наполнять?

@ableev в связи с планами блокировки телеги, как оповещения работать будет у вас?

голубями ))

голубями ))

лучше почтой. надежней

@ableev в связи с планами блокировки телеги, как оповещения работать будет у вас?

Как связано?

Как связано?

оповещение телегой же, а ее как раз блочат

Нормально будут работать, что им станет?

Технически ничего не изменится. А то, что кто-то до апи не сможет достучаться или приложуху открыть — исключительно его проблемы.

Технически ничего не изменится. А то, что кто-то до апи не сможет достучаться или приложуху открыть — исключительно его проблемы.

всем сотрудникам заинтересованным уже внп настроили?

У нас сотрудники не только в России

У нас сотрудники не только в России

я про тех кто в России

Господь поможет

:)

Господь в чате?

Он вездесущ

Это, случаем, не бадушники там стоят в очереди к храму христа-спасителя?)

коллеги, подскажите, плиз, как быть?

этих элементов нет на хосте :(

кстати да, у меня тоже такие ошибки появляются, но при этом итемы исправно создаются

у меня не создаются

это lld

Это, случаем, не бадушники там стоят в очереди к храму христа-спасителя?)

?

привет, подскажите пожалуйста какой тригер отвечает за дефолтную проверку доступности агента которая отображается в configuration/hosts?

привет, подскажите пожалуйста какой тригер отвечает за дефолтную проверку доступности агента которая отображается в configuration/hosts?

там не тригер, это забикс сам показывает доступность агента на хосте

а каким образом получать уведомления если этот чек отваливается?

а каким образом получать уведомления если этот чек отваливается?

тригер завести

и снова вопрос какой это триггер)

{Template App Zabbix Agent:agent.ping.nodata(10m)}=1

стандартынй же

{remote_sip:agent.ping.nodata(5m)}=1

он же чекает шифрование?

он же чекает шифрование?

шифрование сам агент держит, тригеру пофиг

но я получают от этой проверки ошибку

Get value from agent failed: TCP successful, cannot establish TLS to [[ip]:10050]: connection closed by peer

Get value from agent failed: TCP successful, cannot establish TLS to [[ip]:10050]: connection closed by peer

значит шифрование не доделано

да это ради ошибки показал. выключил на клиенте

За это по факту не триггер, если я не ошибаюсь, отвечает, а просто факт ответа агента. И работают эти "лампочки" только с пассивными агентами.

у меня указаны в конфигах ServerActive=блабла но алмпочки горят когда все ок

это же указание режимы работы клиента ServerActive= ?

значит у хостов проставлен IP/DNS адрес и сервер до них может достучаться

проставлен

нет, это указание сервера, режим работы зависит от итемов

в пределах одного хоста могут быть как пассивные так и активные итемы

тогда упрощу) как можно получать уведомление при изменении "лампочки"?

она проверяет все что нужно и как нужно , нехвтает уведомлений

конкретно "лампочки" хз, т.к. не уверен какой логикой она проставляется (полагаю, что сетевая доступность + доступность агента). Но достаточно мониторить доступность агента как Камиль выше написал, ну и попинговывать хосты.

вообще, как я понял, лампочки там чисто декоративные, не стоит на них заморачиваться

но они по факту показывают если есть ошибки связи с клиентом.. с задержкой гдето в минуту

для этого есть триггеры

Косяк в наименовании айтема шаблонного

для этого есть триггеры

Спасибо.

Косяк в наименовании айтема шаблонного

Косяк в том что в "ключе" используется макрос который не уникален, отсюда заббикс пытается создать ключ который уже есть и выдает ошибку.

имена могут совпадать =)а вот ключи должны быть разными

Как решение попробуете в ваше lld в другой макрос вписать какое-нибудь уникальное значение. и если вам все еще нужно видеть ваш макрос в ключе , то второй макрос с уже уникальным значением можно передать через запятую.

Да, согласен, наименование правильное. Ну автор сам себе буратино, если не чекает, что ему LLD возвращает.

он может и чекал в другом месте и там все хорошо было. такое бывает=) я просто к тому что не в именовании ,а в ключе загвоздка=)

Всем добра. Столкнулся со старнным поведением проверки net.udp.service[ntp] если дёргать её через zabbix_get то на хосте в tcpdump запрос идёт с 127.0.0.1 на 127.0.0.1 если эта проверка дёргается самим забиксом, то запрос идёт с внешнего IP zabbix-proxy в внешнему IP хоста соответственно zabbix_get пролазит через Firewall и возвращает 1-ку, а обычные проверки говорят что ntp не работает. понятно что надо чинить firewall, но удивлся, что у zabbix_get поведение отличается это ок вообще?

Всем добра. Столкнулся со старнным поведением проверки net.udp.service[ntp] если дёргать её через zabbix_get то на хосте в tcpdump запрос идёт с 127.0.0.1 на 127.0.0.1 если эта проверка дёргается самим забиксом, то запрос идёт с внешнего IP zabbix-proxy в внешнему IP хоста соответственно zabbix_get пролазит через Firewall и возвращает 1-ку, а обычные проверки говорят что ntp не работает. понятно что надо чинить firewall, но удивлся, что у zabbix_get поведение отличается это ок вообще?

Конечно ок. Потому что два разных типа проверок. Один - симпл чек. Другой - через агент.

Ок, кажется осознал разницу. Спасибо

в zabbix нет дефолтного мониторинга Linux Software RAID (md)?

Нет

Processor load is too high on {HOST.NAME} — а вот такое как-то можно умнее написать, используя templates, а не скрипты?

ибо там тупо {Template OS Linux:system.cpu.load[percpu,avg1].avg(5m)}>5

если у вас там корок штук 32 хотя бы, это очень неудачная формула получается

Вообще, обычно приложения типа top и различные коллекторы отображают общую load average, а не per cpu. Поэтому можно взять system.cpu.load[,avg1].

гм

и какой порог ставить нужно будет?

Цитируя kernel/sched/loadavg.c: Its a silly number but people think its important. We go through great pains to make it work on big machines and tickless kernels.

предположим, мы хотим, чтобы сработка была, если занято >= 75 % корок

ибо там тупо {Template OS Linux:system.cpu.load[percpu,avg1].avg(5m)}>5

> … — ?

Ну там же per cpu. Ставьте > 0.75. Только, что это даст, не понятно.

не, там уже будет не per cpu

system.cpu.load

вот этот параметр берём и с каким порогом тогда сравнивать его, вот какой вопрос был

Кстати, а какой наиболее простой способ узнать, чему сейчас этот параметр Zabbix полагает равным?

какое у него сейчас значение, так сказать

Last values

latest data?

latest data?

да, точно

да, нельзя забывать, что в этот счетчик аккаунтятся iowait :) когда процесс тупо ждет ответа дисковой операции

Блин, у меня filter по нему ничего не оставляет