это линаксы?

это линаксы?

Макосы

угу

Макосы

точно, чот я проглядел менюшку

это линаксы?

с линуксов все ок =)

угу

из аппстора приложенька?

Вроде да. Уже не помню - давно ставил, обновляюсь вроде по просьбе приложения =)

Коллеги, у меня снова по pg_monz вопрос( не могу заббиксу подсунуть пароль для постгреса, перепробовала несколько вариантов, найденных в гугле, все равно говорит, что нет passwd-записи. Ну и заодно вопрос, пароль там любой может быть, или только числовой? Где-то читала, что конфиг ожидает число, и видя строку вместо этого, ругается.

в общем, заработало, но скрипты не дружат с макросами шаблона. статус постгреса получила после того, как в юзерпараметре указала прямым текстом пути к скрипту и файлу конфигурации. править все скрипты таким образом желания нет, да и трапперы тоже не отрабатывают, соответственно.

Кто-нибудь инвентаризировал парк виндовых компов заббиксом? Предпочтительно без PS. Инфа о железе, серийники, ПО и тп

Знаю о wmi, ток мало инфы достаю

А почему именно заббиксом? Я такое в GLPI вела

wmi.get["root\cimv2","SELECT manufacturer FROM Win32_BIOS"] wmi.get["root\cimv2","SELECT serialnumber FROM Win32_BIOS"]

А почему именно заббиксом? Я такое в GLPI вела

куча софта тоже не хорошо

куча софта тоже не хорошо

Спорно. По мне, лучше под каждую задачу отдельный софт, который именно под это заточен, но заточен хорошо.

linux way

дык я когда была офисным админом, и больше венды было (ибо юзеры и все такое) - тем более именно отдельным софтом данные снимала, по железу, да еще и ключи на ПО. агента раскатывала через ГПО, а дальше в веб-интерфейсе уже видела, какая машина, кто залогинился, какой софт стоит и так далее, и как раз не сношала себе мозг тем, как же это все снимать правильно.

Спорно. По мне, лучше под каждую задачу отдельный софт, который именно под это заточен, но заточен хорошо.

Ага а потом интегрируй все друг с другом

Ага а потом интегрируй все друг с другом

А зачем? ИМХО, мониторинг и мнвентаризация - это не пересекающиеся задачи, вообще.

) ну есть куча людей которые не согласятся с тобой . они могут пересекаться

Ну разве что когда железо начинает сигналить о скорой смерти) но собственно юзерские тачки я никогда не мониторила вообще, а вот инвентаризовала куда детальнее, чем сервера.

Мне упорно не нравится cso

Если того что есть в забе для инвентарки хватает то смысла заводить еще систему нет

В тригер можно сразу серийник железки бахнуть

Удобно

И стойку с номерос

Если того что есть в забе для инвентарки хватает то смысла заводить еще систему нет

Если) мне - не хватало например, там очень ограниченная инвентарка.

И даже координаты )

Нашел тут интересный момент. В конфиге агента есть параметр PidFile, который указывает, где создавать этот самый файл, но при этом, что бы там не указали, systemd будет искать его там, где указано в unit'е, что приводит к ошибкам. Alexei, обратите внимание.

Нашел тут интересный момент. В конфиге агента есть параметр PidFile, который указывает, где создавать этот самый файл, но при этом, что бы там не указали, systemd будет искать его там, где указано в unit'е, что приводит к ошибкам. Alexei, обратите внимание.

Версия? У меня создает там, где я указала.

Создает там где указано, да

Но systemd смотрит туда, где в unit'е сказано

В /run/zabbix/zabbix-agentd.pid (вроде так, по памяти)

Смотрел вроде на Fedora 25, уже ушел с работы, могу ошибаться

В результате PID-файл таки создается там, где сказано в конфиге у заббикса, а systemd ругается, что не может его найти в забитом в юните месте

А, все, не так поняла сначала) да, на 23 тоже это есть, у меня при рестарте агента старый pid нормально не убивается. Причем каталог /var/run/zabbix/ сам по себе тоже не создается, а вручную его заводить каждый раз сомнительное развлечение)

Так создай просто в /var/run

по идее инсталл скрипт должен создать по уму

Ну то, что я могу пойти и создать, где надо - это одно. А если мне надо не там pid-файл держать - тут уже проблема.

Мы у себя решили это, в юните добавив в ExecStartPre строчку, которая переопределяет PIDFile на тот, что в конфиге агента

Типа ExecStartPre=/usr/bin/bash -c "/usr/bin/systemctl set-environment PIDFile=$( grep -oP '^PidFile=\K.*' $CONFFILE)"

И стало всё хорошо

Так создай просто в /var/run

У меня оно ваще в /tmp создается, с /var/run были какие-то сложности, уже не помню подробностей.

Мы у себя решили это, в юните добавив в ExecStartPre строчку, которая переопределяет PIDFile на тот, что в конфиге агента

О, спасибо, надо будет тоже попробовать так сделать)

Ну ситуации всякие могут быть, что потребуется в другом месте пидфайлы создавать

У меня оно ваще в /tmp создается, с /var/run были какие-то сложности, уже не помню подробностей.

Какие могут быть сложности то? :) с права разве только

Кстати, ту проблему со внезапно исчезающей /var/run/zabbix/ мы так и не решили.

Какие могут быть сложности то? :) с права разве только

Возможно, говорю ж, не помню уже.

О, спасибо, надо будет тоже попробовать так сделать)

Обратите только внимание на порядок, в котором systemd читает юнит-файлы.

Они лежат в /usr/lib/systemd/system/ и в /etc/systemd/system/, второй приоритетнее

И править лучше как раз в нем

И править лучше как раз в нем

Дистр?

на rhel bases это полная чушь

Alexey федора 25 # cat /etc/redhat-release Fedora release 25 (Twenty Five)

в /etc/systemd сплошные симлинки на /usr/lib/systemd/system, она создаются когда делаешь systemctl enable сервис

А у меня так проблема с парольной авторизацией для скриптов pg_monz не решилась, блин =/ Есть юзер postgres без пароля, и есть zabbix с паролем и правами только на чтение, чисто для мониторинга и заведен. Если дефолтный конфиг авторизации натравить на пользователя postgres, то статус постгре оно получает. Но все прочие скрипты все равно при запуске требуют пароль, даже если напрямую указать —no-password в скрипте. А если в конфиг подложить export PGPASSFILE, как советуют в интернетах, то он оттуда, видимо, не выдергивает пароль - ибо так же запрашивает. А zabbix_get с сервера в этом случае получает 0, естественно, раз агент не может отдать ему необходимое. Пока думаю прописать в скриптах напрямую пароль, но это ж даже не костыль, а еще печальнее.

Ну либо брать другой шаблон для мониторинга постгре, но не хотелось бы

поэтому тама создавать руками это не правильно, для этого есть /usr/lib/systemd/system

# readlink -e /etc/systemd/system/zabbix-agent.service /etc/systemd/system/zabbix-agent.service

Никаких линков, создан самостоятельный юнит там.

Мы сначала тоже не поняли, когда в /usr/lib/... поправили, а изменений не заметили

[root@oracle-linux-btrfs multi-user.target.wants]# ll total 0 lrwxrwxrwx. 1 root root 38 May 10 10:20 auditd.service -> /usr/lib/systemd/system/auditd.service lrwxrwxrwx. 1 root root 37 May 10 10:19 crond.service -> /usr/lib/systemd/system/crond.service lrwxrwxrwx. 1 root root 42 May 10 10:20 irqbalance.service -> /usr/lib/systemd/system/irqbalance.service lrwxrwxrwx. 1 root root 37 May 10 10:20 kdump.service -> /usr/lib/systemd/system/kdump.service lrwxrwxrwx. 1 root root 46 May 10 10:19 NetworkManager.service -> /usr/lib/systemd/system/NetworkManager.service

А по-моему /etc/systemd/system/ как раз и предназначен для случаев, когда нужно кастомизировать юнит, не трогая оригинал.

да, согласен, сейчас на редхате прочитал

Но катомайзить надо создавая например /mysqld.service.d в /etc/systemd/system

Ну, это мы все равно в сторону отошли :) Проблема с тем, что с нынешним юнитом для systemd, последний игнорирует изменение пути к файлу в конфиге агента, имеется.

*.conf файл

Но катомайзить надо создавая например /mysqld.service.d в /etc/systemd/system

Возможно, тут я уже умываю руки, это вотчина системных администраторов. Но я им передам :)

Я делал, использовал утилиткк openhardwaremonitor, в ней есть wmi provider, который соберает всю инфу о железе и показания температурных датчиков. С забикса инфа дергается по wmi. Утилиту в систему ставишь как сервис.

Кто-нибудь инвентаризировал парк виндовых компов заббиксом? Предпочтительно без PS. Инфа о железе, серийники, ПО и тп

Кто-нибудь инвентаризировал парк виндовых компов заббиксом? Предпочтительно без PS. Инфа о железе, серийники, ПО и тп

а зачем мониторингом делать инвентаризацию?

Забикс это комбаин, который может очень очень много, зачем делать систему инвентаризации + систему мониторинга, когда есть одно решение которое может все.

кстати, насколько критично заббикс относится к синтаксису JSON, получаемому из LLD?

Забикс это комбаин, который может очень очень много, зачем делать систему инвентаризации + систему мониторинга, когда есть одно решение которое может все.

просто юзкейс интересен

все системы которые юзают JSON одинаково критично относятся к синтаксису

все системы которые юзают JSON одинаково критично относятся к синтаксису

запятая после закрывающей фигурной скобки и перед закрывающей квадратной - плохо?

}, ] }

https://jsonlint.com/

он тебе подскажет где ошибка

мне не надо показывать где =)

я просто наколбасил однострочник, который генерит JSON этот. последнюю запятую вычислять - хана однострочнику =)

https://jsonlint.com/

видимо хана все-таки. надо в скрипт переносить

Забикс это комбаин, который может очень очень много, зачем делать систему инвентаризации + систему мониторинга, когда есть одно решение которое может все.

а можно чуть подробнее как собирается инвентаризация заббиксом и как это выглядит?

https://www.zabbix.com/documentation/3.4/ru/manual/web_interface/frontend_sections/inventory

суть проста ты собираешь элементы данных и связываешь их с полями инвентаризации

потом есть обзор и группировки по параметрам

усе

ну там по полям вроде просто все. если этого достаточно, то вполне. просто для меня инвентаризация чуть побольше данных выдает и их все хранить в заббиксе - не очень удобно будет. а спец. система - отлично

А у меня так проблема с парольной авторизацией для скриптов pg_monz не решилась, блин =/ Есть юзер postgres без пароля, и есть zabbix с паролем и правами только на чтение, чисто для мониторинга и заведен. Если дефолтный конфиг авторизации натравить на пользователя postgres, то статус постгре оно получает. Но все прочие скрипты все равно при запуске требуют пароль, даже если напрямую указать —no-password в скрипте. А если в конфиг подложить export PGPASSFILE, как советуют в интернетах, то он оттуда, видимо, не выдергивает пароль - ибо так же запрашивает. А zabbix_get с сервера в этом случае получает 0, естественно, раз агент не может отдать ему необходимое. Пока думаю прописать в скриптах напрямую пароль, но это ж даже не костыль, а еще печальнее.

Никто не пробовал?

На нагружённой системе засовывать в БД ещё и кучу данных от инвентаризации- прекрасная идея.

привет. помогите с вычисляемыми значениями

хочу использовать forecast для свободного объема на разделах

допустим создаю итем вычисляемый с формулой forecast("host:vfs.fs.size[/opt,free]",3d,,3d)

какой будет ключ для этого итема? любой?

итем с ключом vfs.fs.size[/opt,free] создан по правилу обнаружения

zabbix_get -s my-host -k fs.size.forecast ZBX_NOTSUPPORTED: Unsupported item key.