Я грепнул тебе скриншот выше

// if one or more items is B or Bps, then Y-scale use base 8 and calculated in bytes if ($options['byteStep']) { $step = 1024; } else { switch ($options['units']) { case 'Bps': case 'B': $step = 1024; $options['convert'] = $options['convert'] ? $options['convert'] : ITEM_CONVERT_NO_UNITS; break; case 'b': case 'bps': $options['convert'] = $options['convert'] ? $options['convert'] : ITEM_CONVERT_NO_UNITS; default: $step = 1000; } }

Что тут поправить?

Вон где bps, там step как 1000 , а ты в графане указывал как 1024, разница есть?

То есть надо так: // if one or more items is B or Bps, then Y-scale use base 8 and calculated in bytes if ($options['byteStep']) { $step = 1024; } else { switch ($options['units']) { case 'Bps': case 'B': $step = 1024; $options['convert'] = $options['convert'] ? $options['convert'] : ITEM_CONVERT_NO_UNITS; break; case 'b': case 'bps': $options['convert'] = $options['convert'] ? $options['convert'] : ITEM_CONVERT_NO_UNITS; default: $step = 1024; } } ?

Когда я указывал в графане 1024, это уже Kib, а не kb

Поэтому есть разница. Это разные величины.

Мы не про графану

Давай так, ты согласен что при подсчете скорости должно быть 1024 ?

Просто вот этот код правильный: switch ($options['units']) { case 'Bps': case 'B': $step = 1024; $options['convert'] = $options['convert'] ? $options['convert'ITEM_CONVERT_NO_UNITS; break; case 'b': case 'bps': $options['convert'] = $options['convert'] $options['convert']:ITEM_CONVERT_NO_UNITS; default: $step = 1000; }

нет, не согласен

Ну и усё тогда.

потому что

надо было с этого и начинать ?

The kibibyte was designed to replace the kilobyte in those computer science contexts in which the term kilobyte is used to mean 1024 bytes. The interpretation of the older term "kilobyte" to denote 1024 bytes, conflicting with the SI definition of the prefix kilo (1000), is still common.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kilobit

Потом будешь глупым выражением смотреть на графики которые выше чем пропускная способность интерфейса, чем спорить проверь, мне уже не за чем, и вот теперь думаю нахуй я не сплю и тебя просветляю.

Если у тебя килобит равен 1024, то это не проблема заббикса

Скорость может быть выше по другим причинам

Как у меня?

Ну понятно второй камиль

Хоть один пруф будет?

кто знает какой макс размер выражения функции?

Так ты наверное через вэб морду забикса смотришь, заметь в первом сообщении не было сказано ни про графану, ни про забикс сервер. Забикс имелось в виду веб уи,бд, и сам забикс сервер.

а то last(perf_counter["\Hyper-V Hypervisor Root Partition(_Total)\Virtual Processors"]) не воспринимется грит Cannot evaluate function "last()": item "TEST_SERVER1:perf_counter["\Hyper-V Hypervisor Root Partition(_Total" does not exist.

Скорость может быть выше по другим причинам

Какие ?

Если у тебя килобит равен 1024, то это не проблема заббикса

Может графану посоветуеш, или как ещё?

а то last(perf_counter["\Hyper-V Hypervisor Root Partition(_Total)\Virtual Processors"]) не воспринимется грит Cannot evaluate function "last()": item "TEST_SERVER1:perf_counter["\Hyper-V Hypervisor Root Partition(_Total" does not exist.

Заебал меня этот Камиль, мало того что сосать любит информацию(поставили задачу, в телеграм написал, лохи помагли, его по голове погладили денежку дали), так ещё его невозможно разобрать, админ прими меры

Заебал меня этот Камиль, мало того что сосать любит информацию(поставили задачу, в телеграм написал, лохи помагли, его по голове погладили денежку дали), так ещё его невозможно разобрать, админ прими меры

анектод вспомнил про бога лопату и желание секса

анектод вспомнил про бога лопату и желание секса

Так ты иди на канал анекдотики трави, за тебя тут работать ни кто не будет. Ладно бы ты проявил упорство , и упёрся в стену, тебе бы помогли. А так как по мне ты одну руку на телефоне держиш другой яица чешишь и ждёшь пока тебе ответ напишут.

Так ты иди на канал анекдотики трави, за тебя тут работать ни кто не будет. Ладно бы ты проявил упорство , и упёрся в стену, тебе бы помогли. А так как по мне ты одну руку на телефоне держиш другой яица чешишь и ждёшь пока тебе ответ напишут.

зачем? мне и тут хорошо, тут за меня даже анектоты рассказывают хотя каждый о своем..ктоб мне еще платил за забикс...сам чисто по приколу ну если не знаешь так и скажи

Тогда вобще странно, если и не платят, и тебе не интересно (судя по тому что документацию ты в глаза не видел). Ты как в этом канале оказался. Есть подозрение что в начале вписался случайно, а потом тебя сам забикс заинтересовал.

Тогда вобще странно, если и не платят, и тебе не интересно (судя по тому что документацию ты в глаза не видел). Ты как в этом канале оказался. Есть подозрение что в начале вписался случайно, а потом тебя сам забикс заинтересовал.

странные выводы

значит мне не интересно, но я это в час ночи сижу и пилю?

кто знает какой макс размер выражения функции?

оказывается есть даже бага открытая https://support.zabbix.com/browse/ZBXNEXT-1989 правда там 255 лимит, но есть описание почти моего случая

однако "Maximum length limit for trigger expressions was increased from 255 to 2048. Note that this is the “raw” limit, actual expression string may be notably longer in most cases."

и еще https://support.zabbix.com/browse/ZBX-2371 Resolution: Won't Fix как грица by design, use as is

Люди, которые трафик считают со множителем 1024 никогда не работали с трафиком, и зачем им его мониторить - не ясно. Если у тебя канал 100мбит/с и он забит на 85 или 90 - это уже проблема, скорее всего переполненные очереди коса и дропы пакетов, и не важно какой множитель. А считать и суммировать удобнее, когда множитель 1000.

Люди, которые трафик считают со множителем 1024 никогда не работали с трафиком, и зачем им его мониторить - не ясно. Если у тебя канал 100мбит/с и он забит на 85 или 90 - это уже проблема, скорее всего переполненные очереди коса и дропы пакетов, и не важно какой множитель. А считать и суммировать удобнее, когда множитель 1000.

Да и суммы больше получаются что уж там, да?

В килобайтах измеряется объем 1024 В килобитах измеряется скорость 1000

Нахуй вы зеленое с соленым сравниваете?

Заббикс правильно меряет по умолчанию

Верить iperf-y не стоит он врет, для поверки нужно брать прибор специальный и гонять нагрузку им

А чтоб не было расхождений на интерфейсах выше 100мбит/с нужно данные снимать не с 32 (ifInOctets) битных оидов а с 64битных ifHCInOctets

Да и суммы больше получаются что уж там, да?

если у меня 20 устройств генерируют раз в секунду 500 бит телеметрии, то я я бы хотел думать, что суммарный трафик 10 килобит/с, а не 9.76 килочего-то там.

Верить iperf-y не стоит он врет, для поверки нужно брать прибор специальный и гонять нагрузку им

а iperf учитывает udp\ethernet заголовки?

если у меня 20 устройств генерируют раз в секунду 500 бит телеметрии, то я я бы хотел думать, что суммарный трафик 10 килобит/с, а не 9.76 килочего-то там.

Сейчас слава богу байты уже никто не продает, а мне в нулевые, владельцы бизнеса задавали неудобные вопросы - Верхний провайдер отдал 2Тб за месяц, мы клиентам продали 1.7 Тб. Давай, рассказывай, куда 300 гиг продал сучонок.

Мои рассказы что у апстрима биллинг считает килобайт по 1000, а у нас по 1024, есть служебный трафик, есть активно развиваемые ресурсы интересные извне, были слабыми аргументами. Так что извини, что не удержался от реплики.

А чтоб не было расхождений на интерфейсах выше 100мбит/с нужно данные снимать не с 32 (ifInOctets) битных оидов а с 64битных ifHCInOctets

Тут это не причём, это было бы верно если бы ты видел резкие падения допустим на графике как следствие обнуления 32 битного счётчика

а iperf учитывает udp\ethernet заголовки?

Поэтому и говарю что при этом на машине запускать иптраф

Люди, которые трафик считают со множителем 1024 никогда не работали с трафиком, и зачем им его мониторить - не ясно. Если у тебя канал 100мбит/с и он забит на 85 или 90 - это уже проблема, скорее всего переполненные очереди коса и дропы пакетов, и не важно какой множитель. А считать и суммировать удобнее, когда множитель 1000.

Т.е. трафик надо 1000 считать, а про qos и проблемы, чё то ты в другую степь залез.

Вообще, скорость (Delta (speed per second)) - это вычисляемое значение. Так что тут верить на 100% не стоит.

Т.е. трафик надо 1000 считать, а про qos и проблемы, чё то ты в другую степь залез.

кмк, если есть запас по полосе пропускания, то разница 30 или 35 небольшая, важнее скачки трафика (резкие провалы или упирания в полку). Если запаса по полосе нет, то надо смотреть график дропов, а не битов/с :)

Вообще, скорость (Delta (speed per second)) - это вычисляемое значение. Так что тут верить на 100% не стоит.

Количество бит за единицу времени. Чему там верить не стоит. Я не совсем понял.

Время ставит заббикс, а метрика от устройства.

кмк, если есть запас по полосе пропускания, то разница 30 или 35 небольшая, важнее скачки трафика (резкие провалы или упирания в полку). Если запаса по полосе нет, то надо смотреть график дропов, а не битов/с :)

Все прекрасно это знают, вопрос 1000 или 1024

а то last(perf_counter["\Hyper-V Hypervisor Root Partition(_Total)\Virtual Processors"]) не воспринимется грит Cannot evaluate function "last()": item "TEST_SERVER1:perf_counter["\Hyper-V Hypervisor Root Partition(_Total" does not exist.

Фейспальм... какая бага, о чем вы. У вас скобочка закрывает выражение last раньше чем все аргументы переданы. Внимательнее нужно ошибки читать. Ну и для сбора инфы с перфкаунтеров, имхо, приятнее использовать циферные значения, а не текстовые (которые зависят от локализации винды).

Все прекрасно это знают, вопрос 1000 или 1024

Это не вопрос. В битах - 1000, в байтах - 1024. О чем тут вообще спорить, не совсем понимаю.

Ребят, подскажите, если начальный тест компонентов при инсталле - всё ок было, оно содержит компоненты для отправки емейлов?

или там еще чот нужн прикрутить чтобы оно могло на smtp сервор по ssl пойти

Могу скинуть список пакетов из apt-get которые были при установке

ERROR: S client not available

посмотрите в логи

если не отправляется, должна быть причина

но почту все же лучше отправлять через локальный релей

посмотрите в логи

сделал tail -f, сидел курил смотрел, вообще ни слова про попытки отправки

но почту все же лучше отправлять через локальный релей

это да, но мне не хотелось бы сейчас еще почтовой инфраструктурой заняться, просто хотелось бы понять, вот заббикс, вот smtp сервер, чо нужно заббиксу

У заббикса все из коробки работает в плане почты, с версии 3.0 или 3.2, не помню в какой именно они авторизацию и шифрование добавили для smtp

У заббикса все из коробки работает в плане почты, с версии 3.0 или 3.2, не помню в какой именно они авторизацию и шифрование добавили для smtp

спасибо, значит буду искать причины в криво настроенном тригере

Не яндекс случаем используешь?

Не яндекс случаем используешь?

Он, почта на домене

с ним проблемы?

587 порт пробовал?

587 порт пробовал?

465 писал, но попробую 587

Фейспальм... какая бага, о чем вы. У вас скобочка закрывает выражение last раньше чем все аргументы переданы. Внимательнее нужно ошибки читать. Ну и для сбора инфы с перфкаунтеров, имхо, приятнее использовать циферные значения, а не текстовые (которые зависят от локализации винды).

какую нашел ту и выложил, фишка в том что в виде perf_counter[\10312(_Total)\10318,60] оно работает, а виде perf_counter["\Hyper-V Hypervisor Root Partition(_Total)\Virtual Processors"] уже нет, но так как на 16 и 12 винде счетчики имеют разные номера пришлось делать так, благо все хосты английские но не важно, есть более короткий счетчик, с тем же самым

Это не вопрос. В битах - 1000, в байтах - 1024. О чем тут вообще спорить, не совсем понимаю.

Тебя не смущает что в байте 8 бит, это как сказать 1000 метров это один км, но если эти же 1000 метров перевести в сантиметры тогда это будет равняться 1.2км

с ним проблемы?

вроде как нет, одно время через него отсылалось, вообще без всяких шаманств

Коллеги, какая схема партиционирования psql для 3.2? Кто уже делал?

Делал все по этой инструкции https://www.zabbix.org/wiki/Docs/howto/mysql_partition Только обрати внимание, что если версия 3.2+ Now we begin to make changes to the database. There are two things to be aware of at this point: Zabbix 3.2.x does NOT require these changes. If you are running Zabbix 3.2.x, skip the "Index changes" section entirely.

Тебя не смущает что в байте 8 бит, это как сказать 1000 метров это один км, но если эти же 1000 метров перевести в сантиметры тогда это будет равняться 1.2км

Не уловил сути, если честно. Мне железка с интерфейса отдает количество переданных байт на интерфейсе, соответственно умножив их на 8, я получаю биты. Что не так то?

с ним проблемы?

Хотя вообще в целом, с яндексом очень крупные проблемы. Мы в итоге на свой почтовик с него съехали, т.к. работать последнее время с ним стало невозможно. Если проблема редкая, то вполне возможно это и яндекс виноват.

Хотя вообще в целом, с яндексом очень крупные проблемы. Мы в итоге на свой почтовик с него съехали, т.к. работать последнее время с ним стало невозможно. Если проблема редкая, то вполне возможно это и яндекс виноват.

да, забесплатно и без обещаний. Но в целом вроде норм

РЕально, последний год - проблема на проблеме, раньше ваще все было чики-пуки

Не уловил сути, если честно. Мне железка с интерфейса отдает количество переданных байт на интерфейсе, соответственно умножив их на 8, я получаю биты. Что не так то?

Всё верно, и хранятся они у тебя в табличке, но когда ты захочешь график посмотреть он тебе для удобства переведет допустим в мегабиты разделив на 1000, но всё таки я считаю надо на 1024. Мы бы если не умножали на 8 и указали units Bps график был бы верный, но в мегабайт наблюдать трафик не комильфо.

РЕально, последний год - проблема на проблеме, раньше ваще все было чики-пуки

С жиры у нас норм ходит, а с заббикса чот неполуча(((

Как задебажить чо там по части ухода писем?

проще всего - через локальный релей на постфиксе

и смотреть логи

что пришло от заббикса

и что (не)ушло вышестоящему smtp-серверу

Проще скрипт кастомный написать

Проще скрипт кастомный написать

не соглашусь

постфикс в таком режиме настроить - 10 мин

с очередями, троттлингом и всем этим вот

и будет нормальное, промышленное решение