Это уже как следствие, отключение housekeeping а

Смысл партиций в том что бы ускорить селекты к бд, а не что бы дропать по дате, так?

Смысл партиций в том, чтобы удалять быстро и без удара по перфомансу.

Скажите в чём я ошибаюсь, я в этой группе что бы чё то новое узнать, а не сообщения выскочки читать.

Ну так и сформулируй, что ты хочешь, не стоит начинать диалог, а потом обижаться на то, что тебе ответили не так

Я думаю что ты ошибаешься, для того что бы бд не шуршала по большой таблице, разбиваем на мелкие за счёт чего прирост в скорости

CREATE TABLE history_uint ( itemid bigint(20) unsigned NOT NULL, clock int(11) NOT NULL DEFAULT '0', value bigint(20) unsigned NOT NULL DEFAULT '0', ns int(11) NOT NULL DEFAULT '0', KEY history_uint_1 (itemid,clock) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

Видимо, нужно было сразу начать с того, что ты используешь PostgreSQL

Интересно, у мускла как то по другому?

Но вообще – не важно. Это выигрыш незначительный.

Дороже удалять, чем селектить.

Удалять то тоже быстрей выйдет так как бд сразу обратиться к нужной таблице которая будет не огромной

И как ты определил что выигрыш не значительный

Потому что никогда не было проблем с выдачей данных по itemid / itemid+ts

Когда в таблице history,historyuint много туплесов графики рисуются не так то и быстро, если ещё учесть что в секунду попадает больше двух тыс новых строк,значений.

Да и на официальном сайте я думаю не дурачки писали, о приросте в скорости

Так о чем вы спорите? Попробуйте, проведите замеры

И напишите о результате ;)

Удалять то тоже быстрей выйдет так как бд сразу обратиться к нужной таблице которая будет не огромной

Пруф или не было

Когда делал партиций, видел разницу во времени исполнения через explain analyze

Ну как бы в литературе постгреса, да и на хабре примеров много.

Все равно непонятна причина спора

Да, селекты с партиции могут быть быстрее, особенно если она помещается в кеш целиком

И да, удаление партиции существенно легче и быстрее, чем delete

Особенно в постгрессе с вакуумом

Вам выше — верно заметили, что для заббикса в первую очередь стараются ускорить именно удаление старых данных

А селекты, они при этом идут бонусом

А ваша идея разбивать не по дате и оставить хаускипер на первый взгляд выглядит несколько нелогичной

Я вот понимаю что можно дропать таблицы старше месяца к примеру. Как быть если данные одного итема должны храниться не месяц, а год поэтому housekeeping оставил

Ну вот как я думаю, при построении графика за последние сутки выполняеться запрос SELECT itemid,round(750* MOD(CAST(clock AS BIGINT)+44124,86400)/(86400),0) AS i,COUNT(*) AS count,AVG(value) AS avg,MIN(value) AS min,MAX(value) AS max,MAX(clock) AS clock FROM history_uint WHERE itemid='393164' AND clock>='1487936676' AND clock<='1488023076' GROUP BY itemid,round(750* MOD(CAST(clock AS BIGINT)+44124,86400)/(86400),0) и в итоге если партиции по времени, PostgreSQL будет искать в таблице в которой много остальных item-ов за данный период, которые на данный момент в shared_memory - не нужны. Как итог больше мелких таблиц. Ну в общем попробовать надо. Просто думал мало ли у кого то мысль возникала, нет, один я походу дурак.

Пацаны, я уже запасся попкрном... Продолжайте...

Подскажите кто плотно пользуется функцией триггера "timeleft":

Пытаюсь в прототипе триггера в функции использовать макрос, но получаю: В выражении указана некорректная функция триггера "timeleft(12h,,{#LIM})". Ошибочный третий параметр.

Я так понимаю нельзя там использовать макросы? Выглядит это довольно странно..

да, нельзя: https://www.zabbix.com/documentation/3.2/ru/manual/config/macros/lld_macros Вопрос снимается..

да, нельзя: https://www.zabbix.com/documentation/3.2/ru/manual/config/macros/lld_macros Вопрос снимается..

можно же

можно же

ммм! как?

ммм! как?

а ты какой макрос хочешь использовать?

LLD-шный

{#МАКРОС} это данные из LLD

=ITEM=.timeleft(12h,,{#LIM})

не работает

а вот =ITEM=.timeleft(12h,,0) - работает без макроса в функции

обещают в версии 3.4 реализовать, пока не работает

ну по твоему линку нигде не написано что нельзя

ну по твоему линку нигде не написано что нельзя

...менах тегов событий и значениях (за исключением параметров функций макросов) (поддерживается начиная с 3.2.0)

так у тебя выражение тригера

выражения (как при ссылке на ключ прототип элементов данных, так и как отдельные константы)

т.е. такой нормально работает же

{Template OS Windows Workstation Passive:vfs.fs.size[{#FSNAME},pfree].last(0)}<20

да, так работает. Но это не функция, это айтем.

попробуй в функцию вставь

https://support.zabbix.com/browse/ZBXNEXT-1667

по ссылке есть психоделический воркэроунд, я даже такой применял от безысходности когда то :)

на вскидку кто подскажет отображено 50 из 63 проблем можно из 50 сделать больше? :)

в профиле пользоваеля поменяй настройки

вроде так решается

неа, не хочет там вроде как только строк на странице

@Karmazin_Aleksej administration -> GUI -> max count of event...

ERROR: S client not available

Коллеги, у меня есть необъяснимая проблема с fping'ом, выглядит она в логах так:

Как это объяснить? fping отвечает, потерь нет, время ответа мизерное... В чём проблема, что вдруг not supported-то

?

а раньше работало ?

Тоже такие сообщения были :(

Может тайм-аут поднять, и прибавить пулеров для пинга? Взгляни в начале на очереди.

Глянь стики-бит на бинарнике, помнится была тут грабля

Выхлоп fping виден же в логе, значит не в пулерах и не в бите дело

код надо смотреть

У нас какое-то время ночью не писались данные в базу (я забыл перенести скрипт партиционирования после переезда базы - и банально партиции нее создались). Всё восстановили уже давно, но с тех пор у zabbix_server то триггеры залипают, то он сам себя пинговать не может и к локально устанволенному агенту не подключается... В общем, я процесс рестартанул, сейчас посмотрю, что будет. Обратите внимание на скриншот: там есть вещь, взрывающая мозг.

А именно: ЧТО пингует fping (сверьте имя хоста)

У меня из-за сбоя партиций уже была фигня, когда триггеры считались для одного хоста, а присваивались другому. Причём триггер срабатывал на хосте A, а рассасывался по хостам B, C, D, E... и ещё штук 20 наверное

Сравните то, как называются хосты и ЧТО пингует fping!!

Как это объяснить? У кого-то было такое?

хм, а с более короткими именами хостов работает?

Как команда вызывается?

у тебя наверняка вызывается fdping host:icmpping а надо fping host

но я не уверен так чисто предполагаю

Интересно, почему Zabbix делает вот так: /usr/sbin/fping -C3 2>&1 </tmp/zabbix_server_31617.pinger

Не добавляет опцию "-q"

ну, это нормально

Пингани c консоли с теми же параметрами

Только один хост

А не на stdin группой

Любой

В какой-то момент вроде перестали добавлять -q (возможно, только для некоторых версий fping) потому что понадобилось различать ответы хостов "не с того адреса".

Ну, всё ОК пингуется