Ребят подскажите. В группе 2.6к хостов а видно только 5 страниц итого 1001 хост. В настройках юзера 250 хостов на страницу. Ковырять размеры кэша апача?

Если бы не влезло в "кэш" - на станице бы ничего не было

?

Широкополосный доступ, коммутаторы. Интернет провайдер

Если бы не влезло в "кэш" - на станице бы ничего не было

Ну да. Согласен.

Еще вопрос Кроме доступности порта -имеется ли другой метод мониторинга 1с ?

1C кроме стандартной веб-проверки можно мониторить через Заббикс двумя способами: 1) настроив мониторинг какого-нибудь стандартного веб-сервиса опубликованной конфигурации 2) написав UserParameter-скрипт, который будет логиниться в базу и вылогиниваться из нее

и да, все эти варианты предполагают, что база опубликована на веб-сервере

если нет, можно накостылить запросы в RAS для клиент-серверного варианта

но там я навскидку не подскажу, что смотреть

ну и, конечно, никто не мешает написать расширение для конфигурации, которое будет слать в заббикс телеметрию самостоятельно

но это для сильных духом уже :)

всем привет, Ребята имееться около 300 хостов, вроде всё было нормально но чет последние дни пинги ложные сообщение начинает слать. Вопрос: кто нибуд знает какой интервал должен быть?

всем привет, Ребята имееться около 300 хостов, вроде всё было нормально но чет последние дни пинги ложные сообщение начинает слать. Вопрос: кто нибуд знает какой интервал должен быть?

Знаю, что изъяснятся хотя бы грамотно надо уметь

Это первое.

вопрос единственный и ясный же, нужен просто ответ на вопрос, какой интервал пингов должен быть?

Второе — проверить загруженность icmp поллеров (и unreachable тоже). Вообще по всем поллерам загрузку неплохо бы посмотреть.

Второе — проверить загруженность icmp поллеров (и unreachable тоже). Вообще по всем поллерам загрузку неплохо бы посмотреть.

посмотрел нету загрузок

Второе — проверить загруженность icmp поллеров (и unreachable тоже). Вообще по всем поллерам загрузку неплохо бы посмотреть.

они бывают очень редко

вопрос единственный и ясный же, нужен просто ответ на вопрос, какой интервал пингов должен быть?

При чем тут это? У меня 4 тысячи хостов, пинги каждые 30 секунд и все работает

может для вас и не важно )

я ведь для себя спрашиваю мало ли

Я нихуя не понимаю, что ты хочешь. Я тебе сказал, куда смотреть. Нет ничего в поллерах — ок. Других причин ложно срабатывать — нет. Либо у тебя канал мизерный. 300 хостов — детский сад.

всем привет, Ребята имееться около 300 хостов, вроде всё было нормально но чет последние дни пинги ложные сообщение начинает слать. Вопрос: кто нибуд знает какой интервал должен быть?

Однозначного ответа на этот вопрос не может быть, все зависит от твоего железа сервера и того насколько оно нагружено

Однозначного ответа на этот вопрос не может быть, все зависит от твоего железа сервера и того насколько оно нагружено

спасибо

Я нихуя не понимаю, что ты хочешь. Я тебе сказал, куда смотреть. Нет ничего в поллерах — ок. Других причин ложно срабатывать — нет. Либо у тебя канал мизерный. 300 хостов — детский сад.

забей

Однозначного ответа на этот вопрос не может быть, все зависит от твоего железа сервера и того насколько оно нагружено

Даже на самом отстойном сервере — simple check icmp ping ничего не стоит

Даже на самом отстойном сервере — simple check icmp ping ничего не стоит

эт странное утверждение

Например мы запускали mtr до хоста, когда заббикс триггерил на ICMP Ping. И зачастую успевали заметить, что на пол пути все хосты не доступны по ICMP

Например мы запускали mtr до хоста, когда заббикс триггерил на ICMP Ping. И зачастую успевали заметить, что на пол пути все хосты не доступны по ICMP

И это ложные срабатывания?

И это ложные срабатывания?

Ну если половина хостов не отвечают по пути, то разьве это ложно?

Ну если половина хостов не отвечают по пути, то разьве это ложно?

Ты мне ответь, если хосты недоступны — при чем тут заббикс?

Я вообще с админом говорю или с менеджером?

Я, видимо, с евреем говорю

Который вопросом на вопрос отвечает

И это ложные срабатывания?

Просто не хочется объяснять азы работы сетей и что пакеты ходят через много разных хостов

И что если посерединке связи нет, то как бы и нет связи с тем, кто совсем на другом конце

если на средних хостах заблокирована обработка icmp, то это не мешает им пропускать эти пакеты дальше.

Так и при чем тут тогда заббикс и ложные срабатывания? Если ты начал - то уж договори до конца, а не сливайся на половине обсуждения.

если на средних хостах заблокирована обработка icmp, то это не мешает им пропускать эти пакеты дальше.

Дело же не в блокировке

И что если посерединке связи нет, то как бы и нет связи с тем, кто совсем на другом конце

Это что, по-твоему, ложные срабатывания заббикса?

Так и при чем тут тогда заббикс и ложные срабатывания? Если ты начал - то уж договори до конца, а не сливайся на половине обсуждения.

при том, что заббикс делает проверку доступности хостов и они... о чудо,Ю бывают не доступны

Ведь это интернет

детка

Ты не отвечаешь на мой вопрос уже в десятый раз: это ложные срабатывания?

ВКЛЮЧИ МОЗГ!!!

Ты ответь на вопрос

?????? у кого то начались горения в заднем проходе

Не буду

"Ответ ведь так очевиден, что я не буду отвечать на вопрос, чтобы не казаться дураком"?

Зассал, короче.

Дело же не в блокировке

если на маршрутизаторах посерёдке нет обработки ICMP, то они не ответят на тот ICMP пакет с ttl=0, который пришёл на этот хост. Но он пропустит icmp пакет с ttl>0 дальше, а следующиё маршуртизатор ответит. На mtr это будет выглядеть как пропадание одного из средних хопов, но живые крайние.

если на маршрутизаторах посерёдке нет обработки ICMP, то они не ответят на тот ICMP пакет с ttl=0, который пришёл на этот хост. Но он пропустит icmp пакет с ttl>0 дальше, а следующиё маршуртизатор ответит. На mtr это будет выглядеть как пропадание одного из средних хопов, но живые крайние.

Мы говорим о том случае, когда всё работало и внезапно прилетел триггер, что нет пинга до узла. А не о том, что мы мониторим промежуточные узлы

Мы говорим о том случае, когда всё работало и внезапно прилетел триггер, что нет пинга до узла. А не о том, что мы мониторим промежуточные узлы

Перечитай его изначальный вопрос, в котором указано, что "срабатывания ложные".

форвардни

Мы говорим о том случае, когда всё работало и внезапно прилетел триггер, что нет пинга до узла. А не о том, что мы мониторим промежуточные узлы

> Например мы запускали mtr до хоста, когда заббикс триггерил на ICMP Ping. И зачастую успевали заметить, что на пол пути все хосты не доступны по ICMP ну значит я неправильно понял этот месседж.

При чем тут это? У меня 4 тысячи хостов, пинги каждые 30 секунд и все работает

Как тебя безопасность еще за флуд не заблочила, с таким количеством пакетов за такой интервал)

Как тебя безопасность еще за флуд не заблочила, с таким количеством пакетов за такой интервал)

по этому я и спрашивал думал я вызываю флуд и поставил 5 минут))

до этого стоял 10 сек

⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️Чат перегржен флудом ⬛️⬛️ ⬛️⬛️времменно закрываю ⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️

> Например мы запускали mtr до хоста, когда заббикс триггерил на ICMP Ping. И зачастую успевали заметить, что на пол пути все хосты не доступны по ICMP ну значит я неправильно понял этот месседж.

видимо, потому что mtr нам покажет, что проблемы с доступностю по ICMP не у конечного узла, а у промежуточных, и если они перестали отвечать на ICMP, то значит там выскоая нагрузка или ДДоС и нам беспокоиться об этом не надо. А вот если МТР показал, что не доступен только самый последний узел, тогда заббикс прав, что прокричал нам о неддоступности нашего узла и пора принимать меры. Так яснее?

видимо, потому что mtr нам покажет, что проблемы с доступностю по ICMP не у конечного узла, а у промежуточных, и если они перестали отвечать на ICMP, то значит там выскоая нагрузка или ДДоС и нам беспокоиться об этом не надо. А вот если МТР показал, что не доступен только самый последний узел, тогда заббикс прав, что прокричал нам о неддоступности нашего узла и пора принимать меры. Так яснее?

я знаю как работает mtr, спасибо.

К чему тогда вопрос то был?

Проверял знаю ли я что такое мтр?

Вон, там один проверяет знаю ли я про какие-то выдуманные "ложные срабатывания"

Дешёвые понты :)

Вон, там один дешёвые понты кидает

Так выдуманные не им, он Про то что чел сказал что это ложные срабатывания, то есть все ок а триггер горит. Вы ему про то что бывает что сеть не работает. Но это уже не ложные срабатывания, и тут надо сеть делать, а не заббикс грешить

ERROR: S client not available

Так выдуманные не им, он Про то что чел сказал что это ложные срабатывания, то есть все ок а триггер горит. Вы ему про то что бывает что сеть не работает. Но это уже не ложные срабатывания, и тут надо сеть делать, а не заббикс грешить

Ну так я и сказал, что бы точно проверить, что это не ложное, надо mtr дёргать

И убеждаться, что косяк где-то между

Ну или это реально пропадание конечного узла из видимости

А "ложные" срабатывания, всегда находят нормальное объяснение без всякой мнимой ложности

Я вот не пойму ничго что выпишете, это потому что это такие умные вещи или они настолько тупы что я ничего не понимаю?)

Ну так я и сказал, что бы точно проверить, что это не ложное, надо mtr дёргать

1) У меня к примеру в сети, мтр ни чего не покажет, ибо 1к хостов это коммутаторы. так что это очень частный случай. 2) Человек как спросил ему так и ответили, и приэтом сказли что нихера не понимаю что он имеет ввиду.

1) У меня к примеру в сети, мтр ни чего не покажет, ибо 1к хостов это коммутаторы. так что это очень частный случай. 2) Человек как спросил ему так и ответили, и приэтом сказли что нихера не понимаю что он имеет ввиду.

Коммутаторы, это свитчи?

да

Ну да, в таком случае всё несколько сложнее, но тоже можно придумать скриптину определения промежуточных свитчей и какой-нить их пинг по SNMP

Все свитчи мониторятся, и если падает один из них загорает триггер. так что костыли тут не нужны.

Все свитчи мониторятся, и если падает один из них загорает триггер. так что костыли тут не нужны.

По красоте только те у которых есть snmp, хотя эта штука есть почти на все хболе менее адекватных комутаторах

Все свитчи мониторятся, и если падает один из них загорает триггер. так что костыли тут не нужны.

Он может не упасть же. А например, может быть слега повреждён кабель. Либо свитч может быть под большой нагрузкой

Он может не упасть же. А например, может быть слега повреждён кабель. Либо свитч может быть под большой нагрузкой

Для этого есть мониторинг CRC ошибок и загрузка CPU

триггеры на них

И пинги тоже проверяеть не просто доступность, но кол-во потерь

Для этого есть мониторинг CRC ошибок и загрузка CPU

Согласен

Как подкрутить Правила обнаружения чтобы на виндовых машинах не добавлялись куча левых интерфейсов

фильтром из регулярного выражения и переименовыванием интерфейса

фильтром из регулярного выражения и переименовыванием интерфейса

А поподробнее, не уловил ход мыслей

https://www.zabbix.com/documentation/3.0/ru/manual/discovery/low_level_discovery Про фильтры

Всегда надо помнить, что если у нас горит триггер Хост недоступен, это значит только то, что у нас нет пинга от Заббикс-сервера до указанного хоста. И ничего более.

Всегда надо помнить, что если у нас горит триггер Хост недоступен, это значит только то, что у нас нет пинга от Заббикс-сервера до указанного хоста. И ничего более.

Спс) лодку давать не буду, у тебя она и так наверняка есть, да еще и не одна ?

Кого?

Всегда надо помнить, что если у нас горит триггер Хост недоступен, это значит только то, что у нас нет пинга от Заббикс-сервера до указанного хоста. И ничего более.

Смотря на чём основан триггер. Может же быть и набор факторов.

Ну да. Я к тому, что это упрощенная модель.

имхо, в целом надо понимать, что происходит. Либо если ты манагер, просить админов описывать все возможные причины срабатывания триггера

.оО(Кратко: "Чудес не бывает"(с))

https://www.zabbix.com/documentation/3.0/ru/manual/discovery/low_level_discovery Про фильтры

Как можно переименовать интерфейс в прототипах элементов что бы левые ненужные интерфейсы не дабавлялись?

Там (в фильтрах LLD) печаль в том, что фильтры работают лишь как логическое ИЛИ, но нельзя добавить регулярку с условием И НЕ (чёрный список вместе с белым). Можно конечно попробовать извращаться с регулярками, но муторно.

Вроде даже ZBXNEXT на эту тему есть

Вернее, есть логика И/ИЛИ/И-ИЛИ/кастамная , но НЕ там не поддерживается: https://support.zabbix.com/browse/ZBXNEXT-2788