нет, на железо

ну вот )

типа разные среды?

что в качестве сервера бд использовать?

Я хочу сказать (уже в который раз в этом чате) что связка FreeBSD+Postgresql9.5+RaidZ-3 Опционально можно прикрутить ссд-кеш. Я два года исследовал этот вопрос и на данный момент для меня это наиболее быстрое надежное и удобное решение

тысяча нвпс... база 120 гигов...яб терабайт на диске освободил свободного места, на всякий

Я хочу сказать (уже в который раз в этом чате) что связка FreeBSD+Postgresql9.5+RaidZ-3 Опционально можно прикрутить ссд-кеш. Я два года исследовал этот вопрос и на данный момент для меня это наиболее быстрое надежное и удобное решение

очень узкоспециализированное решение

Я хочу сказать (уже в который раз в этом чате) что связка FreeBSD+Postgresql9.5+RaidZ-3 Опционально можно прикрутить ссд-кеш. Я два года исследовал этот вопрос и на данный момент для меня это наиболее быстрое надежное и удобное решение

и много производительности дал SSD кэш?

Я хочу сказать (уже в который раз в этом чате) что связка FreeBSD+Postgresql9.5+RaidZ-3 Опционально можно прикрутить ссд-кеш. Я два года исследовал этот вопрос и на данный момент для меня это наиболее быстрое надежное и удобное решение

чисто ради любопытства, скока нвпс и размер базы?

Я хочу сказать (уже в который раз в этом чате) что связка FreeBSD+Postgresql9.5+RaidZ-3 Опционально можно прикрутить ссд-кеш. Я два года исследовал этот вопрос и на данный момент для меня это наиболее быстрое надежное и удобное решение

я делал связку raidz2 4*4Tb + Intel S3710 400 разницы в записи чтении что с кэшем что без него особо не увидел

а мне больше интересно, разве еще где-то используются не ssd для серверов с бд? или это я так зажрался?

ну это если в ARC всю свободную память отдавать

я делал связку raidz2 4*4Tb + Intel S3710 400 разницы в записи чтении что с кэшем что без него особо не увидел

а ссд в этой конфигурации что делал?

я знаю что БД не очень хорошо живут на zfs, просто не знаю что все поменялось?

а ссд в этой конфигурации что делал?

raidz2 ссд в кэш

а мне больше интересно, разве еще где-то используются не ssd для серверов с бд? или это я так зажрался?

не все настолько кровавы, чтоб везде ссд пихать

как L2ARC

Ну я вот лично знаю человека, который распорядился в качестве системного тома для 1С (не для базы) использовать зеркало из двух ССД

ну вот )

ну кстати, вполне себе неплохо в LXC поживает

чисто ради любопытства, скока нвпс и размер базы?

570, база 1,7ТБ

я ж ничего не знаю про окружение и специфику мониторинга

Ну я вот лично знаю человека, который распорядился в качестве системного тома для 1С (не для базы) использовать зеркало из двух ССД

? я лично видел такой комп по удаленке, ржал в голос

просто картинка красивая

а вот база

я знаю что БД не очень хорошо живут на zfs, просто не знаю что все поменялось?

Замечательно живут))

Замечательно живут))

наверное, там и перкона показывала красивости

я тоже изначально боялся в контейнере пускать. но пока не вижу ничего криминального

но как по мне так ZFS - это +1 сущность с тонкой душевной организацией

ну например хранилка может быть с ZFS, а луны уже отданы для баз

ну например хранилка может быть с ZFS, а луны уже отданы для баз

а смысл?

в общем зфс имхо - это более высокий класс решения

У меня сервер отдельный с базой данных, на бсд, сам заббикс тоже на bsd, на отдельном сервере

я не против БСД, я с БСД с 4.4

а смысл?

смысл, смысл не знаю, какой на зфс у меня сейчас только FreeNAS остался, который используется только для бэкапов того, что нужно долго хранить и почти не использовать (очень не критичные данные)

просто используя зфс надо становиться экспертом со всеми этими л2арками зилами метедатами компрессиями количеством озу дедупликацией итд итп

а мне больше интересно, разве еще где-то используются не ssd для серверов с бд? или это я так зажрался?

юзаеться, если не просит есть

смысл, смысл не знаю, какой на зфс у меня сейчас только FreeNAS остался, который используется только для бэкапов того, что нужно долго хранить и почти не использовать (очень не критичные данные)

аналогично. у нас как промрешение - фринас для бекапов

но как по мне так ZFS - это +1 сущность с тонкой душевной организацией

а как еще из говна и палок рейд собрать7

а как еще из говна и палок рейд собрать7

мд

просто используя зфс надо становиться экспертом со всеми этими л2арками зилами метедатами компрессиями количеством озу дедупликацией итд итп

опенсурс фей же не?

И да, не забывайте про балансировщик запросов к бд.

это что такое?

опенсурс фей же не?

мэджик

И да, не забывайте про балансировщик запросов к бд.

может sql proxy?

мы недавно провели сравнительное тестирование, разных фс. В итоге сейчас в проде работает Linstor-DRBD

Нуу у меня есть adaptec 5805 и 8x1Tb + Raid1, и крутится там WSUS+WDS+СКУД, бюджет не позволяет в этом году нормальное железо прикупить, а там где раньше было все это, началась нехватка иопсов

Нуу у меня есть adaptec 5805 и 8x1Tb + Raid1, и крутится там WSUS+WDS+СКУД, бюджет не позволяет в этом году нормальное железо прикупить, а там где раньше было все это, началась нехватка иопсов

ZFS хочет HBA

откуда картинка?

ZFS хочет HBA

нутаникс и мс тоже кстати, че там у вмвары хз

фороникс?

откуда картинка?

из гугла https://habr.com/post/344204/

спасибо

надо кейс почитать

мож контора впаривает софтовые хранилища на зфс ;)

мож контора впаривает софтовые хранилища на зфс ;)

там много букв, и вывод Лично я отказался от ZFS в пользу mdadm + raid10. картинок тоже много ?

норм

мд рейд10 трахнул всех

там много букв, и вывод Лично я отказался от ZFS в пользу mdadm + raid10. картинок тоже много ?

но ведь ентерпрайз солюшен это 6 raid

5 минимум

5 никогда

кто-то может рассказать подробней про предобработку данных в элементе данных, мне кажется там регулярные выражения как-то немного не так работают

6 тяжеленный на записи

10 кароче

6 тяжеленный на записи

советует сам редхат

ERROR: S client not available

как жи так

но ведь ентерпрайз солюшен это 6 raid

имх это устарело, ща модно гибрид с горячми данными на ссд и холодными на хдд,

в Win серверах есть софтовый Raid5, Никому не советую его там даже пробовать

ну ок

советует сам редхат

ну ты физику процесса понимаешь?

он пишет в 2 места контрольную сумму

в Win серверах есть софтовый Raid5, Никому не советую его там даже пробовать

в вин серверах есть s2d...вот он вещь, особенно в комплекте с рефс и рдма

чтоб 2 диска могло улететь

в вин серверах есть s2d...вот он вещь, особенно в комплекте с рефс и рдма

+++

там они переработали все что касается систем хранения и вышли на чистый софт

в вин серверах есть s2d...вот он вещь, особенно в комплекте с рефс и рдма

Согласен, но это Datacenter редакция

в вин серверах есть s2d...вот он вещь, особенно в комплекте с рефс и рдма

Разве что если брать 2012R2, там он есть еще в стандарте

он пишет в 2 места контрольную сумму

я в курсе

то есть по записи будет самый медленный

Разве что если брать 2012R2, там он есть еще в стандарте

не советую, он там другой

то есть по записи будет самый медленный

зато отказоустойчивость

Согласен, но это Datacenter редакция

можно без директа, такой он и не на датаценте есть, такой они и в hyper-v редакции есть

это я к тролингу редхета и не более

рейд 10 в общем дрючит всех

но надо много дисков

это я к тролингу редхета и не более

редхат бывает разный

там щас популярное - erasure coding

Чтоб была сама проблемная учетная запись, рабочая и рабочая станция с адресом

найди в гугле список eventid по логонам

и наклепай триггеров

не не, я то имею в виду, не EventID фильтровать, оно и так фильтруется по всем событиям

еще впорос: никто не пробовал использовать в качестве БД Elasticsearch?

еще впорос: никто не пробовал использовать в качестве БД Elasticsearch?

тут были отважные парни

готовый шаблон или сам писал?

а надо, чтоб тело самого месседжа было не в том виде, в котором выдает журнал Security, а только Событие, имя ПК и Учетная запись