Ну ,вернее так казалось

там учить то не так много для твоих задач. Для удобства можешь использовать графические программы, чтобы не через консоль. Php/WebStorm так свой встроенный гит имеют с удобным и понятным интерфейсом

https://desktop.github.com/

в галпе только таски настроить, В сасс, если знаешь css - уже хватит для базовых вещей

в галпе только таски настроить, В сасс, если знаешь css - уже хватит для базовых вещей

Ну я это сейчас понял, а раньше думал всё куда сложнее.

Самое сложное это когда все вместе новое, кажется что много учить. А по факту учить то мало надо

Самое сложное это когда все вместе новое, кажется что много учить. А по факту учить то мало надо

Именно

в общем ссыкли что я скинул, перейди по ним и за сегодня освоишь гит

каким редактором пользуешься?

ST3

Недавно попробовал Atom, но что-то не особо он мне понравился.

для атома надо плагины ставить чтобы он работал как надо. Из коробки функционала маловато

Sublime попроизводительней будет как по мне

я вот для верстки атом использую, так как он за счет плагинов удобнее шторма (PhpStorm)

Да он чутка пошустрее работает. Но это только на слабых компах заметно

переходи на взрослые игрушки - http://jetbrains.ru/products/

Кстати, Жек, атом не хуже будет шторма) Вопрос только в наборе плагинов и языке. Для фронтенда атом удобнее и функциональнее)

для Php думаю хуже

ну у меня не только фронт

и тыл

тут согласен)

Чем эт удобнее?)

мне бы тему twilight или Visual Studio Code

для шторма

У шторма идеально работает автодополнение. Ни один редактор рядом не стоял.

У шторма идеально работает автодополнение. Ни один редактор рядом не стоял.

что есть то есть, за другие не скажу не ide не редакторы. кроме шторма для мелких правок notepad++

Разве что вижуал студия (не code). Но она немного для других целей

да и не мое это, копать какие то плагины, что то крутить там и тд.

что есть то есть, за другие не скажу не ide не редакторы. кроме шторма для мелких правок notepad++

Да. И атом у меня для того, чтобы открыть другой проект в фоне, для копипасты)

Чем эт удобнее?)

да много перечислять. И автодополнение тоже присутствует в списке. Так на словах без примеров сложно все плюсы показать) Но я как ярый сторонник JetBrains для фронта выбираю атом)

Да. И атом у меня для того, чтобы открыть другой проект в фоне, для копипасты)

ну блокнот++ открывается по скорости как виндовый дефолтный, плюс если что то пишу, то не нужно нажимать сохранить, для меня это критично))

я тоже notepad++ вместо текстого редактора использую. Быстро и функционально. Для фронта Атом. Но и шторм на всякий случай есть

да много перечислять. И автодополнение тоже присутствует в списке. Так на словах без примеров сложно все плюсы показать) Но я как ярый сторонник JetBrains для фронта выбираю атом)

Атом не умеет как шторм автодополнение, всё ж. Он подставляет кучу других слов, всё что угодно, но не то что нужно. А шторм ещё и обучается, в процессе кода подставляет то, что тебе нужно именно тут.

И сверху выводит часто используемое

да-да

да кто ж спорит о его автодополнении, это как никак IDE) для андроида я лучше Andriod Studio не знаю) а это продукт JetBrains

и теги исправляет сам))) например есть span меняешь на div , и он закрывающий тег сам исправляет, мелочь но круто же

Влом рассказывать о плюшках атома, чего не может шторм) В двух словах атом намного раньше умеет делать новые вещи, в шторм их могу от полугода до несольких лет завозить

а так как я использую новые возможности софременного фронта, то шторм тупо не поддерживает многие вещи, которые я использую уже сейчас

@GriNAME http://jetbrains.ru/products/upsource/

пользовал такое?

нет, щас скачаю, интересно попробовать)

как я понял он в брузере работает? аналогично ютрек

Когда привыкаешь к интуитивности шторма — сложно перелезть на другие, не такие удобные, редакторы.

как я понял он в брузере работает? аналогично ютрек

я не юзал, я ж говорю, я не сторонник, просто ссылку кидал выше на продукцию jetbrains, и бросилось в глаза

Вот я живой пример что несложно) для бекенда или других языков атом думаю не конкурент шторму. Но во фронтенде он не менее удобный, а даже наоборот более удобен шторма) Очень важно знать какие плагины ставить, без них будет не то. А так все плюшки шторма для фронта атом может. Тем более что разрабы разных штук в первую очередь пишут плагины на атом. Тот же emmet новую бета версию выпустил только для атома

PostCSS имеет полную поддержку, а в шторме уже не варик с ним работать, там очень мало поддерживается плагинов PostCSS и всего один базовый синтаксис

В sass вроде +commonTraits пишется

Хотя вряд ли в этом проблема

Дa, проблема не в этом

блин я с Pug немного путаю, но кажется инклюд так не работает

глубокая вложенность, header тоже относится к миксину?

вместо инклюда тебе надо extend

Неа)

Мне нужно было tab убрать)

ну значит там таб явно лишний

Если инлайново задавать ширину и высоту картинке, то он её плющит. Как можно сделать, чтобы на предпросмотре картинка обрезалась до нужных размеров?

для тега img? object-fit: cover

для тега img? object-fit: cover

Век живи — век учись) Спасибо огромное, не знал.

Спасибо (+1) для @GriNAME принято! Текущая карма +23

скрин касаемо object-fit

ERROR: S client not available

да нормально все, 80% браузеров поддерживает. Ишак только как всегда выкаблучивается, а все остальные норм

ааа, блин с хтмл бук уже не обновляется

сорь

ааа, блин с хтмл бук уже не обновляется

не надо htmlbook пользоваться, этот сайт скоро перестанет работать. Переходи на новую его версию webref.ru Это тот же ресурс, от того же автора, но на новом сайте. Более того на хтмлбук на каждой странице вверху написано, смотрите актуальную инфу на вебреф

вечная память хтмлбук, ностальгия

на html-бук много полезного, с точки зрения археологии, контента. Ну и поисковики любят на него выводить. Так что не знаю, сильно сомневаюсь, что автор его убъет в ближайшие годы.

webfer имеет всю ту же инфу и еще сверху. А то что он закроет предыдущий проект это он мне лично говорил

только о сроках еще не решил

да и по некоторым свойствам вербреф уже в топ выводится а не хтмлбук. Через годик так вебреф уже нехило потеснит старую версию сайта

его дело конечно, но htmlbook как-то получше звучит и более запоминающе.

А напомните, плиз, когда-то тут мелькала ссылка, как делается на hover бордюрчик, который из центра появляется и в стороны так вжух

я помню там transform, но конкретную реализацию убей не помню

Ребят, какая есть алтернатива htmlbook.ru? Похожи домен вроде

Не webref

что-то кони нынче стали привередливые...

Не webref

http://html.manual.ru/ Оно?

http://html.manual.ru/ Оно?

Неее :)

Там и интерфейс удобный... Но я вот не могу найти.

здаров

помогите пожалуйста

http://ru.stackoverflow.com/questions/632614/golang-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D0%B2-%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5

Подскажите android sdk и iphone sdk эмуляторы, не разу не использовал, незнаю где взять и как установить, но приспичило. Про гугл в курсе, но хочется узнать мнение людей которые пользовались, и посоветуют что то

Задача тестить адаптивку

настоящие sdk это android studio и для мака Xcode(вариантов не для мака нет-только, разве что, хакинтош). Да, тестировать адаптив на sdk это конечно изврат, но наверное платят за это много)

хм,ну а как ты оттестишь например картинки на iphone?

понятно что лучше физ устройства но если их нет

берешь разрешения которые описаны в спецификации и применяешь современный тег picture( https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/picture ) и все будет ок

А вообще, как правило, оно и так нормально работает.

К тому же железо у тебя тоже должно быть мощным ибо эмуляторы будут кушать как настоящие смартфоны

да з железом все ок