Блин, когда ж 4 бутстрап выйдет

его уже можно использовать. там же мало что поменяется теперь

Игорь лучше не привыкать к бутстрапу и подобным штукам а сразу осваивать препроцессорные фреймворки

один фиг все работают в препроцессорах

Игорь лучше не привыкать к бутстрапу и подобным штукам а сразу осваивать препроцессорные фреймворки

просто так диктует рынок

да не очень то он диктует. Диктует он скорее начинающим разработчикам и офисным рабочим, которые лишены права выбора

А у фрилансеров все карты в руки

Игорь лучше не привыкать к бутстрапу и подобным штукам а сразу осваивать препроцессорные фреймворки

Препроцессоры прекрасно сочетаются с бутстрапом. А когда выйдет бутстрап на флексбоксах, будет вообще красота.

Зачем бутстрап, когда есть GMD?

да не очень то он диктует. Диктует он скорее начинающим разработчикам и офисным рабочим, которые лишены права выбора

Как раз для фрилансеров и нужен бутстрап. Те, кто в студиях, адаптивят своими руками

да сочитаются то они хорошо, но стоит попробовать именно "препроцессорные" фреймворки.

Зачем бутстрап, когда есть GMD?

++))

Быстренько сверстать лендинг — только с ним. Точнее, с сеткой. Чем мучаться, адаптивить под разные разрешения

походу ты не понял, мучиться не надо. Адаптивная сетка есть в препроцессорных фреймоврках

Далека ходить не надо наш GMD

да сочитаются то они хорошо, но стоит попробовать именно "препроцессорные" фреймворки.

Они внедрят мне адаптивность в страничку? О каких именно ты говоришь?

Они внедрят мне адаптивность в страничку? О каких именно ты говоришь?

конечно! Адаптивка под любые нужды. И кода меньше и процесс адаптивки проще https://github.com/GMDJS/GMDJS

конечно! Адаптивка под любые нужды. И кода меньше и процесс адаптивки проще https://github.com/GMDJS/GMDJS

Когда делаешь для себя, тогда можно поэкспериментировать, разобраться в новой сетке. Когда на работе у тебя требуют минимум 10 лендингов в месяц, при том, что ты ещё занимаешься сбором информации, контента от клиента — тут не до экспериментов. Берётся бесплатный адаптивный темплейт на бутстрапе и кастомизируется.

Когда делаешь для себя, тогда можно поэкспериментировать, разобраться в новой сетке. Когда на работе у тебя требуют минимум 10 лендингов в месяц, при том, что ты ещё занимаешься сбором информации, контента от клиента — тут не до экспериментов. Берётся бесплатный адаптивный темплейт на бутстрапе и кастомизируется.

а на сасс так вобще бут прямо на лету кастомизируешь как нужно

Именно. Но это если в темплейт встроили исходники бутстрапа, если тупо min — в лом менять и кастомизируешь у себя)

Ну у каждого свое понятее о легком пути) Если обычные типовые лендинги со стандартным дизайном то бутстрап подойдет. Но все равно он не так удобен. Я тоже успел поработать в конторе с огромной текучкой заказов и там я возненавидел бутстрап.

Просто еще может оказаться ситуевина, что ты взял шаблон он нравится заказчику, но он на буте, ну не будешь же ты переписывать под себя ето ж глупо.

тут я не спорю, переделки это отдельная тема. Я подобные заказы стараюсь за сотни км обходить

ну конечно на бут можно нагнать типо вложенность у него большая, ну чем она мешает? див ни начто не влияет

Лучше всего, когда тебе дают готовый макет PSD, вот там можно разгуляться с сетками. И чтобы не думать над дизайном, какие секции-блоки использовать, что вкладывать

вложенность это не главная его проблема) вот если сложную адаптивку сделать то просто в разметке будет такая каша что волосы дыбом встают

я как-то делал верстку на бутстрапе и приходилось для адаптивности задавать более 10 клссов!! для колонок. У тех кто видел такой html в глазах рябило)

удивительно, что ж это такое было, точнее зачем там столько классов?

бем?

если бем то даже не рассказывай))

терпеть его немогу, фу

не, бем как раз ситуацию хоть как-то скрашивал

но это мое имхо

а классов было много, потому что надо было по краям пропустить колонки, то есть добавить классы офсет

ну тогда да

но при изменении расширения экрана эти офсеты добаляли проблем и поэтому для каждого последующего медиазапроса надо было опять писать офсеты

хотя можно и без них было обойтись, ну лан

и так более 10 классов для каждой колонки!

а в препроцессорной сетке у тебя один класс этих колонок и ты просто для этого класса задаешь один раз нужные миксины, которые делают то же самое что и в бустрапе, но код преображается, сразу становится легким и понятным. В общем каждому свое. Мне хватило сложных заказов чтобы поменять свое мнение о бутстрапе

ребят

кто сейчас не занят?

оцените сколько стоит верстка

А кто-нибудь может посоветовать какой-нибудь годный курс по Python?

А кто-нибудь может посоветовать какой-нибудь годный курс по Python?

https://docs.python.org/3/tutorial/index.html

это не курс, это доки)

это не курс, это доки)

ну по доке учить не? ) ну да дети любят с ютуба смотреть

ну если ты не чуешь разницу между доками и курсами, то о чём с тобой говорить)

ну если ты не чуешь разницу между доками и курсами, то о чём с тобой говорить)

(

доки хороши, если ты уже знаешь какие-то основы - где что и почему. А так - это просто хороший справочник, не более.

А кто-нибудь может посоветовать какой-нибудь годный курс по Python?

если на английском критично?

на английском тоже пойдёт)

https://www.sololearn.com/

тут и мобильные приложения есть с редактором кода. Каждый урок заканчивается практическим заданием и самое главное можно постоянно практироваться, соревноваться с другими участниками онлайн

смотреть их код, делиться своим

Вооще этот ресур как глубокое изучение не подойдет, а как старт для совсем новичков или не совсем то что надо

Как раз, основы то что нужно. Спасибо!

А ну раз основы то это идеальный вариант) даже с плохим знанием английского

ну сейчас без знания английского в веб-разработке это всегда на шаг назад, я вот пытался найти на русском что-то по питону - ничего внятного)

Все уже знают про http://cssreference.io/ ?

Привет Aleksander, добро пожаловать в группу. В нашем чате принято рассказывать о себе. Чем вы занимаетесь? Чего вы ожидаете от этой группы?

http://gridle.org/ годная сетка на флексе

http://gridle.org/ годная сетка на флексе

Странная она

Зачем?

Это всё равно, что я бутстраповские классы пишу в хтмл, затем его же параметры пишу в css

ERROR: S client not available

Это просто демонстрация, что можешь и так и так..

<!— If want to use mixins, no need to add classes —>

оу, сорь. не разобрался с утра

тогда норм

Вот отличная сетка https://youtu.be/KFVoIzaGPYg

Вижу, там и @GriNAME засветился)

Это человек меня и вдохновил на создание фреймворка. Его сетка меня не очень устроила, поэтому сделал свою

Ну он интересно объяснил, показал. Думаю, его сетка будет иметь успех

ну так я и не объяснял если ты объяснения сравниваешь))

доки что есть это технический вариант

Мы работаем над демонстрационным сайтом, где все с примерами будет подробно объяснено, а следом и серию видеоуроков по выпущу по фреймворку. Просто там еще компоненты и JS либы не готовы. Поэтому на доки пока не имеет смысла отвлекаться.

а чем бустрап не устраивает?

Вот сетка полностью готова, ее можно использовать. Ну и собсно мы в своих проектах ее используем и не нарадуемся. Но это не просто ведь сетка, там много всего будет

а чем бустрап не устраивает?

не в обиду, уже устал рассказывать.

не в обиду, уже устал рассказывать.

аргумент

ну как вариант, можно делать копипаст)

если в двух словах, то бутстрап это css библиотека, а у меня препроцессорный фреймворк. Либу ты всегда всю целиком подключаешь, даже если тебе оттуда надо всего пару вещей. А в препроцессорном подходе в продакшн пойдет только то что ты использовал и не надо пересобирать библиотеку. Она у тебя всегда в полном объеме, но как и сказал в продакшн идут только то что ты использовал. Как результат намного легче стили будут. И второй аргумент это то что не надо запоминать кучу классов и расставлять их в разметке. Задал всего один свой класс и для этого класса уже через миксины делаешь всю магию

если в двух словах, то бутстрап это css библиотека, а у меня препроцессорный фреймворк. Либу ты всегда всю целиком подключаешь, даже если тебе оттуда надо всего пару вещей. А в препроцессорном подходе в продакшн пойдет только то что ты использовал и не надо пересобирать библиотеку. Она у тебя всегда в полном объеме, но как и сказал в продакшн идут только то что ты использовал. Как результат намного легче стили будут. И второй аргумент это то что не надо запоминать кучу классов и расставлять их в разметке. Задал всего один свой класс и для этого класса уже через миксины делаешь всю магию

ок спс

вроде понятно

если в двух словах, то бутстрап это css библиотека, а у меня препроцессорный фреймворк. Либу ты всегда всю целиком подключаешь, даже если тебе оттуда надо всего пару вещей. А в препроцессорном подходе в продакшн пойдет только то что ты использовал и не надо пересобирать библиотеку. Она у тебя всегда в полном объеме, но как и сказал в продакшн идут только то что ты использовал. Как результат намного легче стили будут. И второй аргумент это то что не надо запоминать кучу классов и расставлять их в разметке. Задал всего один свой класс и для этого класса уже через миксины делаешь всю магию

>Либу ты всегда всю целиком подключаешь, даже если тебе оттуда надо всего пару вещей Поспорю, из бутстрапа ты тоже можешь взять только то, что тебе нужно)

Опять бут против Грега,

>Либу ты всегда всю целиком подключаешь, даже если тебе оттуда надо всего пару вещей Поспорю, из бутстрапа ты тоже можешь взять только то, что тебе нужно)

можно но с оговорками. Во-првых надо собрать то что тебе нужно, и во-вторых ты же не можешь взять сетку только с кол-мд-4 и кол-лг-8. Сетка пойдет вся целиком, без вырезания (хотя можно заморочиться но овчинка выделки не стоит). А в препроцессорном варианте во-первых не надо вырезать нужный тебе функционал. Он всегда там присутствует. Во-вторых если в сетке ты использовал только те же кол-мд-4 и кол-лг-8, то в продакшн пойдут только они. Вся остальная сетка в стили не попадет.

Сразу хочу пояснить, я не против бутстрапа. Бутстрап очень хороший фреймворк.

Но после того как я узнал какие возможности открывает препроцессорный подход в фреймвоках, бутсрапом пользоваться это примерно как писать на чистом CSS и не использовать препроцессоры. Сравнение грубое, но близко к правде

Я тут твой галпфайл посмотрел (ну, который на гитхабе)

Грег прав, он сделал как ему удобно. Мне верстка по боку, хотя когда приходится использовать я юзаю бутстрап сам, правда в вариации sass.

Как я понимаю, тут юзаются только пост-цсс-плагины? Вставлять обычные галповские пайпы можно?

Да конечно) PostCSS тут пока частично испольуется. Конкретно препроцесср постцсс пока не используется. Тут связка Sass + PostCSS

И можшеь любые плагины свои через пайпы добавлять

Грег прав, он сделал как ему удобно. Мне верстка по боку, хотя когда приходится использовать я юзаю бутстрап сам, правда в вариации sass.

Собсно да) в первую очередь для себя делал) А потом как-то плавно планы перешли в опен соурс