А то тут с WP запарился... Одни костыли , всё вперемешку ...

там все четко и гладко. php не мешается с html

А плагины , это вообще верх кодера 5 классника - зачем делать разделение на шаблоны и логику, если можно просто насувать в один файл и поставить галочку?)))

плюсом что ты сам нарезаешь шаблон на куски (в modx это чанки), а не подстраивашься под струтуру движка

короче ты сам диктуешь условия что и как, а нетебе их навязывают

В ModX использует щаблонизатор Smarty?

да

и его

в моде ты решаешь что и как использовать))

надо к нему поближе присмотреться))

я когда присмотредля сразу забыл про другие)

еще шаблонизатор phenom

может fenom

упс))

может fenom

да именно так

Это у меня от AMD перекачевало)))

у меня кстати проц с тех времён стоит на компе, тоже Phenom четырёхъядерный)

А то тут с WP запарился... Одни костыли , всё вперемешку ...

тогда лучше переходи на МодХ. чем сможем поможем

я когда присмотредля сразу забыл про другие)

и я забыл всех предыдущих, потому что бюст всемогущий )

а я только начну тестить феном. с него решил начать. Кстати сюда в группу уже два человека кроме меня перешло из скайп MODX чата и они Модексисты тоже. Это Dima Averchenko и red cat

))

Python кто-нибудь использует? Т.к написал пару скриптов , а вот дальше дело не пошло

Изучаю этот язык по мере появления свободного времени. Честно говоря, был немного в шоке, когда узнал что там отсутствуют фигурные скобочки в качестве блоков, а вместо них используются отступы. Я вот не сразу догадался, как это так)

а я только начну тестить феном. с него решил начать. Кстати сюда в группу уже два человека кроме меня перешло из скайп MODX чата и они Модексисты тоже. Это Dima Averchenko и red cat

Здарова, Павел)

Кстати в sass тоже отсутствуют кавычки, скобки и т.п. и там отступы. По этой причине не использую его синтаксис, а юзаю более привычный - Scss

Scss тоже его использую - очень мне понравился.

Ну отсутствие кавычек и скобок может быть и плюсом... потому как заранее приучает к отступам. Хотя в принципе, к этому и так, рано или поздно сам приходишь)

У меня GULP с Sass не очень подружился - выдавал ошибки где их нет.

а мне галп понравился вроде но все равно не стал его юзать. хватает что то Prepros + Scss

Мне сасс понравился, к нему быстро привыкаешь, не тратишь время на скобки и точки с запятыми

тебе наверное и jade понравится

тебе наверное и jade понравится

Не не пробовал. Пока не понимаю зачем он мне может понадобится.

Не не пробовал. Пока не понимаю зачем он мне может понадобится.

чтобы писать еще меньше хтмл

чтобы писать еще меньше хтмл

Меня полностью эммет устраивает для этих дел

+++

на jade emmet тоже кстати есть

на jade emmet тоже кстати есть

Круто конечно, но что дальше?

верстать еще быстрее )

но мне не нра. Эммета хватает.

мне тоже, но ради спортивного интереса попробую что-нить сверстать на jade

Незнаю куда еще быстрее эммета. ?

а я кстати по старинке верстаю... пока что мне никто толком не объяснил всех плюсов от этих ваших sass) Хотя и интересно)

Где то тут был гайд по сасу

Это просто легче раз увидите, чем объяснять

Лучше в связке с галпом

ок) попадётся толковый материал, изучу конечно при случае)

да. легче увидеть. Но вообще суть в том, что в Sass есть вложенность. Это сильно сокращает набор и дает больше наглядности. Кроме того, в Sass есть еще всякие орифметические операторы, позволяющие высчитывать размеры, координаты, а так же есть циклы, позволяющие генерировать сразу массово классы с опр свойствами, например button1, button2... Это все эдакая смесь программирования и обычного css

ну и переменные удобно заводить там. например для задания цвета. Потом в этой переменной поменял цвет и во всём сайте цвет поменялся.

Миксины есть. Это когда ты несколько строк кода называешь именем а потом всегда где нужно вставляешь эти наборы строк одной строчкой. это как Макросы языка Ассемблер ) и этих миксинов существуют целые библиотеки, которые можно использовать и которые добавляются в итоговый css файл только, если используются.

Екстенды тоже хорошая вешь

Перевод px в другую величину чего только стоит, ах, я помню как с калькулятором сидел.

Точнее с экселем

вот вот.

вложенность? это то о чём я думаю? верстая по старинке часто ловил себя на мысли... что вот было бы круто объявить какой-то блок с общим классом, что-то типа задания контекста и те классы, которые будут внутри так или иначе будут дочерними по отношению к своему родителю) запутанно объяснил.... но смысл в том, чтобы не повторять одни и те же классы) Что-то типа такого я так понимаю есть? )

вывод можно сделать один - переходя на scss человек ничего не теряет. Ведь синтаксис css сохраняется, но при этом появляются новые возможности. Единственное - нужно будет настроить компилятор, который бы при сохранении генерировал css файл

вложенность? это то о чём я думаю? верстая по старинке часто ловил себя на мысли... что вот было бы круто объявить какой-то блок с общим классом, что-то типа задания контекста и те классы, которые будут внутри так или иначе будут дочерними по отношению к своему родителю) запутанно объяснил.... но смысл в том, чтобы не повторять одни и те же классы) Что-то типа такого я так понимаю есть? )

именно

ну это круто)

Павел, а можешь посоветовать какой-нибудь толковый материал по этой технологии?

Удобно группировать селекторы с общими свойствами -мое любимое

http://sass-scss.ru/

Вот тут можно познакомится

спасибо)

я ни разу на css не писал ) сразу начал с less, а потом перешел на sass

.dop_uslugi { background-color: white; .header_razdela { color: #232323; font-family: 'OpenSans-Light'; font-size: 15px; font-weight: 300; margin-left: 30px; } #tab-characteristics { .tab-content { margin-top: 100px; } .nav-tab { border: none; li { float: left; box-sizing: border-box; margin-left: 10px; position: relative; display: block; >a { color: black; // height: 100%; // width: 100%; display: block; }

хммм... а я вот не уверен, что начинать с фреймворков в принципе хорошая затея)

Scss - тот же синтаксис что и в обычном css Sass - без скобок и точкозапятой. Используется табуляция

хммм... а я вот не уверен, что начинать с фреймворков в принципе хорошая затея)

это не фреймворк, а предпроцессор

хоть и не очень культурно делать мноуровневую вложенность, ее возможно делать

хммм... а я вот не уверен, что начинать с фреймворков в принципе хорошая затея)

++++

ERROR: S client not available

Лучше начинать с чистых вещей, да же без эммета, набивать синтаксис.

я вот раньше думал, что бутстрапа достаточно. а потом понял что нужно именно с чистых вещей набивать синтаксис.

и это не фреймворк. можно прям скопировать css код в scss файл и все будет работать )

sass - он был изначально. а потом его расширили альтернативным синтаксисом scss, чтобы сохранить совместимость и не лишать людей привычного синтаксиса css

Ну возможно я не так выразился, подразумевалось скорее, не начинать с вещей, которые изначально упрощают разработку)) Вот пример приведу, помню начинал изучать html сразу с дримвивира.... вроде было круто, накликиваешь себе мышью блоки и радуешься жизнью. Но стоило когда мне нужно было сделать шаг влево или вправо... я понимал, что синтаксис недостаточно хорошо освоил и пришёл к тому, что сначала основы, потом автоматизация)

Дрим.... Старый добрый дрим..

Интересно как он там...

ну здесь у тебя не возникнет причин, вынуждающих тебя делать шаг влево. Ведь даже если тебе передадут css файл, ты можешь его скопировать в scss файл и дальше уже делать вложенности и другие доп функции и ты не потеряешь ничего - это ведь не фреймворк, которые требует доп ресурса и навешивает ненужные классы. это просто иная форма реализации таблиц стилей.

мой первый редактор был homesite

d 2002-2003 году, когда я делал первые набеги в веб и потом исчез из веба на долгие годы.

А ведь были люди кто писал сайт в блокноте...

Ведь как то они пришли к выводу, что без подсветки, мозг может взорваться, и они приняли решение написать редактор?

вот сейчас прохожу базовый курс от html Academy. Там тренер говорит, что раньше инструментов разработчика небыло. и приходилось для поиска ошибки курить длинный файл с css и в мозге выявлять где ошибка )

вот сейчас прохожу базовый курс от html Academy. Там тренер говорит, что раньше инструментов разработчика небыло. и приходилось для поиска ошибки курить длинный файл с css и в мозге выявлять где ошибка )

Из чистейшего любопытства, на хрена ты проходишь базовый курс?

Из чистейшего любопытства, на хрена ты проходишь базовый курс?

чтобы пройти продвинутый потом и ничего не упустить. В ходе общения с одним опытным верстальщиком, который заказал мне верстку, у меня позникло понимание того, что многое из азов было недостаточно глубоко пройдено, что даже не используется. и Сейчас решил пройти от и до весь цикл html academy и нахожу действительно полезные вещи.

как грубо говоря человек, не прочитавший ни одной книжки, может общаться на русском языке, но не использует всех его возможностей ) тут так же.

Мне специалиста хватило. То ж думал, что нечего подчерпнуть... А нет все же было чего.

Про кодировочки: священная таблица аски, почему ютф 8 а не 1251 и тд и тп. Почему при создание картинки лучше пнг24 а не джпэг.

png имеет возможность иметь прозрачный фон. поэтому ?

Не только

У jpg при сжатии изображения образуется артефакты, картинка сыпется из за алгоритма сжатия

аа

чет не понятно

Но это конкретно заморочки если исходник в пнг, при конвертации из jpg в png, артефакты наследуются

чет не понятно

Возьми любой jpg и начни сжимать, посмотри как изображение превратится в кубики

так смотря чем сжимать

и как

http://www.univer.omsk.su/omsk/Edu/infpro/1/jpeg/algcz2.htm

Вот

у джепега вес заманчивый

если на пнг всё делать сайты весомые будут

у джепега вес заманчивый

У пнг 24 он меньше, при этом нет потерь в качестве из за его алгоритма сжатия