Эх. Ну и как мне это назвать... Уже не pratt, но некоторые идеи pratt берёт

А как удобно кросс-компилировать luarocks модули или что-то подобное?

😯

обычное же дело

В сишке таки да.

Это чувство, когда разработчики вшивают луёвый код с метатипами в бинарь.

Всё так

Притом с обеих сторон, и от разработчика и от меня

Люблю luajit

Тут на самом деле косяк со стороны самого luajit, что он не даёт получать и изменять метатаблички типов структурок. Мог бы спокойно выдавать исходную метатаблицу на getmetatable и перетирать при metatype. Но нит, не хочет.

Не люблю metatables

В смысле?

Как-то сложно их писать

Как-то сложно их писать

Чисто вопрос привычки и понимания происходящего. Так-то это отличный инструмент.

Я вон тоже не сразу влился, осваивал метатаблички на протяжении ~трёх месяцев, пока концепция уложилась в голове.

(а регулярки ~пол года, это не мешает их использовать практически каждый день по любому поводу)

Хотя в луашном for сложнее разобраться

У тебя очень странные критерии разбирания.

Полное описание цикла for умещается в одно предложение из 15 слов. И в два предложения, если ещё задеть итераторы.

Снус,по какому гайду легче изучить луа,можно на английском, можешь скинуть ссылку

Снус,по какому гайду легче изучить луа,можно на английском, можешь скинуть ссылку

https://tylerneylon.com/a/learn-lua/

Такое не пойдёт? Нужно именно читать?

Такое не пойдёт? Нужно именно читать?

А код можно просто speech-to-text чатгптшке запрос надиктовать, или надо обязательно писать?

А код можно просто speech-to-text чатгптшке запрос надиктовать, или надо обязательно писать?

Ну, писать конечно надо, но в чем разница если и там и там придётся писать

Ну, писать конечно надо, но в чем разница если и там и там придётся писать

Ну, хотя ты прав,в видосах обычно основу рассказывают, а практика обычно на сайтах

Ну, писать конечно надо, но в чем разница если и там и там придётся писать

Паринь. Там коротенький текстик. На нём написано "луа за 15 минут". Примерно за столько времени он и читается (внимательно). Прочитываешь — и если уже умеешь программировать, луашная база у тебя уже есть. Или это слишком медленно? Хочешь изучить луа за 30 секунд?

Надо прочитать всю документацию по луа, а так же исходные файлы, предварительно поняв c. Потом сесть изучить асемблер и понять luajit. В конце концов забросить lua и написать свою lua с блекджеком в которой оригинальная lua будет доступна из таблицы lua

Надо прочитать всю документацию по луа, а так же исходные файлы, предварительно поняв c. Потом сесть изучить асемблер и понять luajit. В конце концов забросить lua и написать свою lua с блекджеком в которой оригинальная lua будет доступна из таблицы lua

Дай бог вам здоровья человек

Надо прочитать всю документацию по луа, а так же исходные файлы, предварительно поняв c. Потом сесть изучить асемблер и понять luajit. В конце концов забросить lua и написать свою lua с блекджеком в которой оригинальная lua будет доступна из таблицы lua

Это второй этап.

Третим будет прикручивание своего lua ко всем остальным языкам

Это развлечение на выходные.

Это развлечение на выходные.

Ну это так. Можно справится за пару

лет

Если отложить всё на последние выходные два года спустя.

async function use() os.sleep(1) print(1) end await(use) print(2) или function* use() os.sleep(1) print(1) end await(use) print(2) Какой вариант лучше?

В первом асихнронная функция объявляется через async , во втором с * после function

В первом асихнронная функция объявляется через async , во втором с * после function

async привычнее и очевиднее. Буквы бесплатные

coroutine.create 🤓

С одной стороны да, с другой — тут уже не луашка, да.

В первом асихнронная функция объявляется через async , во втором с * после function

ну второе как поинтер выглядит какой-то

с async запутаться сложно

А вот это уже луашка.

С одной стороны да, с другой — тут уже не луашка, да.

Ну я для своего языка который выглядит как луашка

local a: string | number = "Hello world" У меня динамически типизированный, но я сделал возможность делать статическую типизацию

Ну я для своего языка который выглядит как луашка

Знаешь, за последние лет десять в этих луёвых чатах, было штук двадцать молодых людей в возрасте 15-20 лет, которые занимались изобретением своих языков, которые "как луашка но не луашка". А знаешь что ещё забавнее?

У них как правило нет личного опыта сделать что-то чем реально удобно пользоваться.

У них как правило нет личного опыта сделать что-то чем реально удобно пользоваться.

Ну возможно

Я метатаблицы вначале хотел

Но потом сделал просто классы

class Animal private name = nil static count = 0 function init(self, name: string) self.name = name Animal.count = Animal.count + 1 end public function getName(self): string return self.name end public function speak(self): string return self:getName() .. " makes a sound" end static function getCount(): number return Animal.count end end Выглядит вполне в стиле луа

Я сегодня мучался с отправлением расширения с подсветкой , поиском ошибок, подсказками моего языка в маркетплейс vs code

В общем, когда я такой вижу кодики, которые "ну это почти луа но не луа", у меня такого в голове сразу набор флажочков: "Ага, это будет работать только в его больной детскими болячками версии, это фиг куда-то прикрутишь, а если он транслирует это в луашку, то что с ошибками блин"

Я тут такой совокупляюсь с четырьмя версии луашки, чтобы мои либки работали везде )) А эти ребята такие плодят ещё 100500 версий. Которые я поддерживать конечно не буду — это далеко не луашка.

В общем, когда я такой вижу кодики, которые "ну это почти луа но не луа", у меня такого в голове сразу набор флажочков: "Ага, это будет работать только в его больной детскими болячками версии, это фиг куда-то прикрутишь, а если он транслирует это в луашку, то что с ошибками блин"

Ну я понаделал кучу всего я вначале не хотел вообще отправлять язык в открытый доступ , но потом чёто подумал чё его у себя держать

Вкратце. Только не "15 конкурирующих стандартов" а где-то 8000. И все — от студентов.

Вкратце. Только не "15 конкурирующих стандартов" а где-то 8000. И все — от студентов.

За экосистему я могу не переживать

Можно написать обёртку любых библиотек js и все

Я так уже переносил pixi js и planck js

Я документацию в стиле луа доки писал https://xylo-docs.vercel.app/versions/0.1/0.1%20beta.html

есть yuescript который форк moonscript, суммарно они развиваются 10+ лет

там есть классы

if else while for do end break return local function fun class extends static private public init number string boolean function table null undefined global switch case try catch default Это все ключевые слова которые я сделал

Но при этом можно спокойно написать end = 900

Вкратце. Только не "15 конкурирующих стандартов" а где-то 8000. И все — от студентов.

хотят - пусть пишут языки, чего вы детям развиваться запрещаете

хотят - пусть пишут языки, чего вы детям развиваться запрещаете

жаваскрипт и питон и gnu make так и родилис

макароны сварил сегодня

Да мне делать нечего было вот и захотелось

например?

Я его давно ещё делал