И вот главный вопрос, когда времени уже мало, стоит ли штудировать PIL, или лучше ограничится статьями снуса и learnxinyminutes?

Если учитывать, что общее представление об объектно ориентированном программировании у меня есть, но рука не набита толком

Писал в режиме берсерка курсач на плюсах с ооп, глаза закачены, голова откинута назад, руки по клавиатуре бегают. Такой некий транс был, я толком ничего не вынес с этого Хочу в луа фундаментально разобраться, но и времени сейчас в обрез (да, я сам виноват), не хочу заучить что-то неправильно, чтоб потом не переучиваться

Чем ты больше пишешь, тем ты лучше пишешь

Это правда

И нельзя просто взять что-то и изучить, не применяя

Но для начала надо изучить что-то чтоб писать что-то

И иметь хотя бы какое нибудь представление как оно че работает

Теория и практика должны идти рука об руку

Тоже тру Уже пиздую пробовать

Для игры тебе не надо ооп, ну или почти не надо

Для игр важнее хорошо рисовать, чем писать хороший код

И я даже не знаю, где по настоящему хороший код нужен

И я даже не знаю, где по настоящему хороший код нужен

Ээээ Ну везде ващето

Что ты имеешь ввиду под хорошим кодом? Быстрый код?

Или понятный

Или баланс

Ээээ Ну везде ващето

Ахи, часто хватает чтоб код просто работал

Не могу не согласится

Недавно такое нагородил на питоне чтобы эту бд разгрести чуть чуть

Что ты имеешь ввиду под хорошим кодом? Быстрый код?

Максимальная скорость, при минимальном потреблении ресурсов

Зато работает

Максимальная скорость, при минимальном потреблении ресурсов

Ну, тогда это нужно где нет задержек на юзеринпут

(говорю прописные истины)

Короче, когда будет готов прототип, где будет чел, который стреляет?

Когда я разберусь с модулями и метатаблицами

Надеюсь послезавтра будет готов прототип

С мили атаками и стрельбой

Кстати, тупой вопрос

Как сделать разброс пулек в шотгане...

Рандомить число?

Не

Для хорошего геймплея это должно быть const

Никогда бы не подумал

Хех

Оружие должно быть предсказуемо

Яб добавил элемент рандомности всё таки в шотган

Посмотри, например, на gundgeon

Из нескольких сетов конст

Ну чисто чтоб жизнь медом не казалась

Посмотри, например, на gundgeon

Гляну

Яб еще был не против глянуть на какой нибудь проект на лавке где действительно хорошо структурированы модули

Игра не должна мешать в себя играть. Мир может быть рандомным, а игрок - нет

Окей, учту

вообще всё что есть - существует в _G

Кроме того что существует в замыкании того, что существует в _G или в замыкании того, что существует в _G или в замыкании.

Не помню, говорил или нет, но я пару раз сыну показывал lua

И он такой: "фу уберите нафиг страшна пысос"

Правда ему еще очень далеко до программирования

И он такой: "фу уберите нафиг страшна пысос"

Не, он ржал.

Computer craft, вот это вот всё

Аа

Minecraft ему понятен. А тут робот, который что-то сам делает

Ржака же

Ух

Я даже api помню, после стольких лет

А есть здесь вдруг внезапно кто-нибудь, шарящий за днк/рнк, за процессы деления клетки?

Я написал симуляцию, где отбираю самые приспособленные нейросети и отпочковываю от них клонов с небольшими мутациями. Оно работает, всё замечательно. Но есть одна проблема: нейросети, приспособившись до определённого уровня, стопарятся и прекращают развитие. Как мне кажется, это происходит из-за того что архитектура у них фиксированная (слой ввода, два скрытых слоя по 10 нейронов на каждом и слой вывода) и они как бы выжимают максимум из этой архитектуры. Им либо не хватает нейронов на выполнение задачи, либо их слишком много

Сейчас я пытаюсь придумать способ представить нейросеть в виде кода ДНК. Я взял таблицу генетического кода, оставил там только нужное (старт/стоп кодоны) и вот сейчас думаю как бы так удачно разместить команды. Пока просто рандомным триплетам присвоил команды

По сути, используя вот эти вот команды, перекодированные в днк, можно описать нейросеть. То есть вместо вот этого кода addinput addinput addinput addneuron(bias) addweights(id,value) addweights(id,value) addweights(id,value) addneuron(bias) addweights(id,value) addweights(id,value) addweights(id,value) addneuron(bias) addweights(id,value) addweights(id,value) addweights(id,value) addoutput addoutput addoutput Получится вот такой: AUG GAG UAG AUG GAG UAG AUG GAG UAG AUG UUC AUG CAU CAU CAU UAG UAG AUG UUC AUG CAU CAU CAU UAG UAG AUG UUC AUG CAU CAU CAU UAG UAG AUG GAC UAG AUG GAC UAG AUG GAC UAG

Эта структура похожа на json. Каждый ген открывается и закрывается, у него есть дочерние гены, которые тоже имеют начало и конец. По идее, это должно работать

Но мне кажется, что не будет. Потому что стоит всего лишь поменять одну букву в старт-кодоне и всё. Ген невалиден, прочесть его нельзя. А ещё все остальные гены, которые стоят после него. Классическая ошибка, когда ты не поставил фигурную скобочку

Как сделать эту систему более отказоустойчивой? И как оно работает в реальной днк? Гены там тоже имеют "вложенность" или они стоят раздельно?

Но мне кажется, что не будет. Потому что стоит всего лишь поменять одну букву в старт-кодоне и всё. Ген невалиден, прочесть его нельзя. А ещё все остальные гены, которые стоят после него. Классическая ошибка, когда ты не поставил фигурную скобочку

Какой практический смысл этой фигни?

Я написал симуляцию, где отбираю самые приспособленные нейросети и отпочковываю от них клонов с небольшими мутациями. Оно работает, всё замечательно. Но есть одна проблема: нейросети, приспособившись до определённого уровня, стопарятся и прекращают развитие. Как мне кажется, это происходит из-за того что архитектура у них фиксированная (слой ввода, два скрытых слоя по 10 нейронов на каждом и слой вывода) и они как бы выжимают максимум из этой архитектуры. Им либо не хватает нейронов на выполнение задачи, либо их слишком много

Приспособь нейросеть к торговому роботу на форексе или крипте

Мож денег заработаешь

Сейчас я пытаюсь придумать способ представить нейросеть в виде кода ДНК. Я взял таблицу генетического кода, оставил там только нужное (старт/стоп кодоны) и вот сейчас думаю как бы так удачно разместить команды. Пока просто рандомным триплетам присвоил команды

Это какая то интеллектуальная мастурбация?

Авчем принципиальное отличие require от dofile?

Разве что прекал в области видимости

А, там дальше написано

Вопрос снят

Это какая то интеллектуальная мастурбация?

Yes.

Какой практический смысл этой фигни?

Получить хорошо обученную нейронку без учителя

Im doing it right?

Im doing it right?

Проще один раз выставить local player = {} player.__index = player Чем каждый раз при создании нового объекта перезадавать это поле. А потом: function player:new(x, y) -- переопределяем self с "класса" -- на новосозданный "объект" self = setmetatable({}, self) self.x = x or 10 self.y = y or 20 self:callFunction() -- сразу можем дёргать методы return self end

Гениально

Да, у тебя все объекты Player имеют одну и ту же высоту-ширину. local player = {} player.__index = player player.w, player.h = 50, 50 player.mode = "fill" player.image = love.graphics.newImage(...) Мы можем не хранить переменные в каждом объекте, выставив дефолтные значения у класса.

Меня поначалу конфузило setmetatable и __index

Сейчас прояснилось

Ну, не конкретно щас

А когда написал тот кусок