Это тоже можно записать в разное поведение?)

Ты как будто удивлён что сишка и плюсы это разные языки.

А почему 2 языка программирования должны быть равны?

Ты как будто удивлён что сишка и плюсы это разные языки.

Когда понял, что js это не java

У меня такое ощущение, что Ви сидит в режиме энергосбережения.

А ещё смотри какая весёлая штука, ты можешь полностью C++ класс описать на Си. Безо всяких проблем. Но получится слишком длинно)

У меня такое ощущение, что Ви сидит в режиме энергосбережения.

То викари, то просто ви

Из серии, мы тут думаем, метаем бисер направо-налево, делимся вселенской мудростью, а нас слушают в пол уха и такие "да-да".

Ви, тебе внимания не хватает? Или дефицит?

вы контекст держите хуже чем чат гпт. "ну и почему код на C ведет себя иначе в плюсах." "Это какой такой код на C ведёт себя иначе в плюсах?" Ну и?Я не понимаю. Я не понимаю. Но мне и все равно.

Внимания? наверное да. Хз. Тебе виднее)

вы контекст держите хуже чем чат гпт. "ну и почему код на C ведет себя иначе в плюсах." "Это какой такой код на C ведёт себя иначе в плюсах?" Ну и?Я не понимаю. Я не понимаю. Но мне и все равно.

Мы и есть чат гпт

вы контекст держите хуже чем чат гпт. "ну и почему код на C ведет себя иначе в плюсах." "Это какой такой код на C ведёт себя иначе в плюсах?" Ну и?Я не понимаю. Я не понимаю. Но мне и все равно.

Да нет, это ты в тему не вник особо

Ты сравниваешь конкретно сейчас жопу с пальцем

Вы же мне отвечаете значит мы в равных условиях. Значит можешь по себе посудить

Втроём тут пишем с помощью продвинутой ИИ модели ответы тебе

нет это не жопа с пальцем. потому что в одном случае у меня будет деструктор вызван из либы. в в другом нет

Вы же мне отвечаете значит мы в равных условиях. Значит можешь по себе посудить

Ладно, это уже похоже на троллинг глупостью.

И это детская ошибка которая часто чекается каким нибудь PVS-studio

Ты сравниваешь конкретно сейчас жопу с пальцем

А ещё пробует соединить их вместе

Что из за экстерна си. там чел забывает сделать вещи.

Что из за экстерна си. там чел забывает сделать вещи.

extern "C" ` нужен для того чтобы символы твои не манглились и их можно было вызывать из чистого Си

вот ты еще одно различие нашел.

Если человек забывает прописать этот блок, то это уже его проблемы и такой код до линковки не дойдёт)

Тебе компилятор скажет, что нет такого символа

и таких много. вероятно некоторые инклюды ты без такого экстерна и не вызовешь

вот ты еще одно различие нашел.

вот ты еще одно различие нашел.

Не, это реально троллинг какой-то

Не сдержался

потому что код на С и поведение С в С++ не гарантированно. В ряде моментов. Стандартом.

потому что код на С и поведение С в С++ не гарантированно. В ряде моментов. Стандартом.

И что?

Я устал правда. пишите на С++.

потому что код на С и поведение С в С++ не гарантированно. В ряде моментов. Стандартом.

Да, в чем проблема то я не пойму

Я устал правда. пишите на С++.

В луашке вообще есть поведение, зависящее от интерпретатора. На разных реализациях луашки, обход элементов одной и той же хешмапы будет в разном порядке. Офигеть, да? В го тоже полно таких моментов.

Выкинете этот Си и С++ и пишите на другом языке

Если что-то не нравится

В луашке вообще есть поведение, зависящее от интерпретатора. На разных реализациях луашки, обход элементов одной и той же хешмапы будет в разном порядке. Офигеть, да? В го тоже полно таких моментов.

А ещё python2 и python3 не совместимы, вот это открытие

Я устал правда. пишите на С++.

Ты ни капли ни в одном, ни в другом языке не разобрался и сравниваешь сейчас несравнимое

хорошо. может ты мне подскажешь как быстро обвязать объект для сериализации / десериализации. в чем разница в С++ string и почему юзнают c_str() ну и почему код на C ведет себя иначе в плюсах.

1. уже отвечали. либы. Есть либы где это делается оффсетом на менеберы структуры. Есть где двумя функциями. 2. c_str() возвраащет гарантированно нуль терминируемую строку. data() такое не гарантирует

Именно поэтому знающие люди сейчас считают, что ты троллишь)

То викари, то просто ви

викари это который vikari honest?

Ага, оно

викари это который vikari honest?

Ну да

он меня впервые привел в про.луа :D

Я вот время от времени сижу в чатиках, и в голове прокручивается вот этот видосик (он мегахорош) https://youtu.be/e6h-YB70p3o

Короче тратьте дальше свое время на споры, я пошел отдыхать

Короче тратьте дальше свое время на споры, я пошел отдыхать

защитил свой проект?

защитил свой проект?

Ещё не было защиты

а скоро?

Да, на этой неделе

Я потом могу написать суда как и что

давай

Это какой такой код на C ведёт себя иначе в плюсах? C++ string это обвязка вокруг const char*, с помощью c_str() ты получаешь прямой доступ к памяти этой строки)

> Это какой такой код на C ведёт себя иначе в плюсах? struct something* o = malloc(sizeof(o)); не скомпилится в плюсах 😁 но это такой себе пример

Щяс вспомню про int v = i++ + ++i;

Ты ни капли ни в одном, ни в другом языке не разобрался и сравниваешь сейчас несравнимое

я вот не понял по треду, поднимался ли вопрос о проектировании системы? Обычно проекты создаются с учётом особенностей языка, используется то, что обычно и используется для подобных задач в этом языке. А вот переписывать с одного на другое без переработки структуры приложения, тогда любой язык может любого другого выиграть

я вот не понял по треду, поднимался ли вопрос о проектировании системы? Обычно проекты создаются с учётом особенностей языка, используется то, что обычно и используется для подобных задач в этом языке. А вот переписывать с одного на другое без переработки структуры приложения, тогда любой язык может любого другого выиграть

Вот именно)

Если ты начал писать проект на C++, то очевидно он будет затачиваться под фишки C++, не C. Это не один и тот же язык и C++ уже давно перестал быть просто "расширением" для Сишки.

Ну я сделал концептуальное заявление, что (если воспользоваться сетом фундаментального функционала) и написать приложение на одном яп, его можно без проблем и даже примерно так же переписать на практически любой другой яп с минимальными изменениями. И на плюсах можно писать в целом так же как на го, со сборкой мусора и прочей ерундой. И в целом, плюсы покрывают практически весь функционал го примерно в той же форме.

И если, так уж вышло, тебе нужны фишки C в C++, какой-нибудь там SDL подключить, допустим, тебе никто не помешает. Код на C++ и C может спокойно сосуществовать в пределах одного приложения, НО если ты соблюдаешь определенные структурные правила.

И очевидно, что правила эти необходимы, так как C++ более продвинутый язык в сравнении с чистым C.

И если, так уж вышло, тебе нужны фишки C в C++, какой-нибудь там SDL подключить, допустим, тебе никто не помешает. Код на C++ и C может спокойно сосуществовать в пределах одного приложения, НО если ты соблюдаешь определенные структурные правила.

Больше скажу, если в твоём языке нельзя подключать Сишные библиотеки, то это очень пагубно может на него повлиять, ибо переписывать многотонную кодовую базу сишных либ на твой язык мало кто захочет. Ну только если ты не многомиллиардная корпорация, стоящая за ним, да и то не факт

Благо сишка всё ещё база для системщины/железок/хайлоада/утилити.

А вот эти заявления, что код работает иначе, это всё равно что возмущаться, что void SomeClass::some_threaded_function() { std::unique_lock lock(m_mutex); // ... if (errcode == 1337) { printf("Omg error!!!!\n"); return; } if (!megaFunction()) { return; } afterMegaFunctionSucceeded(); } и ВИЗУАЛЬНО аналогичный на C: void SomeClass__some_threaded_function(SomeClass* this) { this->m_mutex->lock(); // ... if (errcode == 1337) { printf("Omg error!!!!\n"); return; } if (!megaFunction()) { return; } afterMegaFunctionSucceeded(); } вызовет у тебя дедлок потому что в C нет скоуп-локов и ты перед каждым return не разлочивал мьютекс

Если программист считает подобные вещи "не одинаковым поведением", то ну бля, он КЭП. Видно это всё невооружённым взглядом и это вполне себе очевидные кейсы.

Да можно банально вспомнить отсутствие в плюсах неявного int'а, от чего тот может не прожевать валидный сишный код даже с extern(C).

И кстати да, основной твой тейк был "С код на С++ работает иначе" и ты привёл в пример деструкторы... А? Ну во-первых, как уже было озвучено, в C отсутствуют деструкторы как таковые. А это значит, что код уже был написан без подразумевания существования деструкторов. Соответственно и работать он будет ТОЧНО ТАК ЖЕ на крестах, как и на чистой сишке. Просто программист выполнил ручками ту работу, которую за него бы сделал ЯП, если бы использовались фишки более продвинутого языка.

Да можно банально вспомнить отсутствие в плюсах неявного int'а, от чего тот может не прожевать валидный сишный код даже с extern(C).

я уже можно сказать коллекционирую "валидный сишный код, который не компилится в плюсах" и, скажу, его много

я уже можно сказать коллекционирую "валидный сишный код, который не компилится в плюсах" и, скажу, его много

Вот кстати да, тот, который НЕ КОМПИЛИТСЯ, да, найти очень легко. (Прикол именно в синтаксической разности между языками, на то они и разные. Если в названиях обоих языков есть букова C, это ещё не значит, что они одинаковые. Никто ж не пытается C# код завести на C++, удивляясь, почему не выходит.) А вот тот сишный код, который СКОМПИЛИЛСЯ, но РАБОТАЕТ ИНАЧЕ в крестах... Удивите меня примерами, я бы на них посмотрел.

Таких я не встречал)

А вот тут как правило проблем нет, это очень долго отлаживали в плюсовых компиляторах, чтобы можно было инклюдить величайший запас сишных либ. А если вдруг что-то не собиралось плюсами — как правило изменяли именно сишные либы для совместимости. Внезапно.

Таких я не встречал)

Ну вот потому что такого и не существует в природе))

А вот тут как правило проблем нет, это очень долго отлаживали в плюсовых компиляторах, чтобы можно было инклюдить величайший запас сишных либ. А если вдруг что-то не собиралось плюсами — как правило изменяли именно сишные либы для совместимости. Внезапно.

ну ща в каждой какой бы то ни было большой сишной либе обязательно будет пачка #ifdef __cplusplus, в рейлибе, допустим

И то, это в основном для того чтобы воспользоваться плюсовыми фишечками, плюсовым аллокатором, кусочком плюсового std или ещё чем. Обычно не нужно.

Какую NoSQL базу данных использовали? Я хочу онлайн приложение сделать и нужно выбрать между MongoDB и Redis.

Возможно по собственному опыту подскажите, что лучше взять.

До этого sqlite использовал, но насколько я понимаю с многопользовательским доступом там не всё гладко.

Какую NoSQL базу данных использовали? Я хочу онлайн приложение сделать и нужно выбрать между MongoDB и Redis.

ну редиска всегда в оперативке находится

при больших данных она не подходит

Вот я думаю, что MongoDB подойдет

Или всё же лучше смотреть в сторону бд с SQL-запросами? Для простых бд, где есть пользователи и практически без связей (просто когда нужно list'ы сохранить) думаю, что noSQL лучше будет.