И после этого конечно говорить почти никак, если только читать и слушать речь, но если каждый день немного что-то писать или говорить, то потом скорость генерации мыслей увеличивается и можно просто говорить и не думать, как сказать.

Можно считать, что эксперимент удачной и можно таким способом прокачивать язык без изучения грамматики вообще и без заучивания слов, т.к просто если смотреть что-то и читать, то язык сам изучается.

У меня на этом всё, не знаю кому эта информация пригодится, но это так может кто-то хотел узнать об эксперименте.

Написал себе микро-тулзу на AHK для выделения произвольного текста и по шорткату отправке в гугл-переводчик с крошечным выскакивающим окошком, для словарного запаса. Ну типа, выделяешь — нажимаешь шорткат — вылезает крошечное окошко с переводом, закрывающееся от любого клика куда угодно.

Или сплавить 2-х в одного

Где-то был мультик.. Стивен-юнивёрс?

Не знаю такого)

Кароч там куча антропоморфных персонификаций разнообразных камней и руд (всякие ляпис-лазурьки и прочие рубины), которые местами сливаются в более мощные версии, представляющие собой уже несколько других персонажей.

И ещё, просто предположим что я украл миллиард долларов и убил при этом 10 человек. И я стою на краю скалы, а ко мне лезут 10 полицейских. Если они меня поймают - меня ждёт электрический стул. Но я могу прыгнуть со скалы. Что будет болезненнее? (Если с момента публикации сообщения прошло более 20 минут - особого смысла отвечать уже нет)

Херово тебе тогда

Так всё таки? Что лучше?

И ещё, просто предположим что я украл миллиард долларов и убил при этом 10 человек. И я стою на краю скалы, а ко мне лезут 10 полицейских. Если они меня поймают - меня ждёт электрический стул. Но я могу прыгнуть со скалы. Что будет болезненнее? (Если с момента публикации сообщения прошло более 20 минут - особого смысла отвечать уже нет)

Предложить полицейским взятку, каждому по два миллиона и вместе с ними на угнанном вертолете улететь в страну из которой нет экстрадиции🙃

Если ухитришься бухнуться башкой вниз — башкой вниз менее болезненно. Главное чтобы почва была достаточно твёрдой чтобы сразу всмятку.

Мне казалось наоборот, типо будет пи... очень больно.

Чел, смотри. Попробуй ткнуть себя иголкой в палец, и замерить время за которое ты это почувствуешь. Там есть весьма ощутимый лаг.

если внезапно не окажется, что электрический стул перестал работать :)

Иголки под рукой нет, но я понял

Иголки под рукой нет, но я понял

(и нет, в мозгах вообще нет болевых рецепторов, то что у тебя время от времени болит голова — это иллюзия)

(и нет, в мозгах вообще нет болевых рецепторов, то что у тебя время от времени болит голова — это иллюзия)

В твоих кишках и селезёнке тоже не особо-то много болевых/сенсорных рецепторов. Ты их особо не чувствуешь.

Хотя логично, нахера там рецепторы...

Ох блин. Большая часть всей твоей сенсорики расположена в эпидермисе, дядя. Если с тебя содрать кожу вместе с подкожным слоем, тебе уже будет особо нечем чувствовать.

У внутренних органов сенсорика очень грубая, хотя тоже может быть довольно сильной. Но именно в мозгах её практически нет, человек не заметит если ему будут кромсать мозги ножом, например. Проверено многократно начиная с миллионов лет до н.э.

Ето конечно мем

Написал себе микро-тулзу на AHK для выделения произвольного текста и по шорткату отправке в гугл-переводчик с крошечным выскакивающим окошком, для словарного запаса. Ну типа, выделяешь — нажимаешь шорткат — вылезает крошечное окошко с переводом, закрывающееся от любого клика куда угодно.

Анк?

Написал себе микро-тулзу на AHK для выделения произвольного текста и по шорткату отправке в гугл-переводчик с крошечным выскакивающим окошком, для словарного запаса. Ну типа, выделяешь — нажимаешь шорткат — вылезает крошечное окошко с переводом, закрывающееся от любого клика куда угодно.

Хром кстати научился так делать сам, насколько я понял. Прям выделяешь, ПКМ, "Перевести выделенный фрагмент" — и у тебя открывается микро-окошко с переводом

А есть здесь GOшеры? Можете объяснить что за пакеты мы объявляем в начале программы и откуда они вообще берутся?

Импорт дальше идет

package main import "fmt"

Если не ошибаюсь в Golang они с гитхаба автоматически могут подтягиваться

А есть здесь GOшеры? Можете объяснить что за пакеты мы объявляем в начале программы и откуда они вообще берутся?

Есть пакеты стандартной библиотеки. Те же fmt, strings, slices, net/http и т.п. Они поставляются прямо с Го. Есть пакеты, которые ты устанавливаешь с удалённых репозиториев. Например github.com/labstack/echo Они подтягиваются напрямую с любого сервака, который может их предоставить. Я не знаю, подходит ли для этих целей просто файловый сервер, но любой git-сервер точно подходит.

Извините, что я тупой)

Совсем не тупой, наоборот хорошо что ты этим вопросом задался. В большинстве языков есть понятие "стандартной библиотеки", того что тебе будет доступно всегда если ты программируешь на этом языке и поставляются в рамках реализации языка (для многих современных языков она часто одна). "Мощность" этой стандартной библиотеки между языками может варьироваться очень сильно. Многие путают понятие языка и его "встроенной" библиотеки, но это не одно и то же. Вполне можно, с некоторыми ухищрениями, программировать даже на Си без использования его стандартной библиотеки работая напрямую с вызовами функций ОС.

Я рейтинг ТИОБЕ посмотрел, оказалось что Скретч популярнее Раста...