К сожалению, единственный редактор "специально для венды" это visual studio (code). Который сейчас вообще на electron'е или чём-то таком.

Да, он на electron

Ну типо, вот ещё не хватало браузер запускать чтобы код поредактировать.

я всё на вскоде делаю

Я прост люблю пооткрывать сотню-другую файликов и прыгать по ним туда-сюда. Иногда сами файлики на сотню-другую метров.

Ну типо, вот ещё не хватало браузер запускать чтобы код поредактировать.

Как оказалось им проще написать один код, который будет работать на всех ос одинаково (при условии что движок работает и там и там как нужно)

Ну вон scintilla как-то справляется. Но да, аддончики не на жаваскрипте, жуть. Можно на луях было кста.

любую штуку мою открывает ну буквально за 100мс и работает шустренько

дополнений предостаточно, у меня там андроид дебаггер, c++ дебаггер и интеллисенс, симейк, для github actions, павершел, ремоут, WSL

А чего по памяти? Он открывает дополнительные инстансы хромиума для отдельных файлов или в одном разруливает?

А чего по памяти? Он открывает дополнительные инстансы хромиума для отдельных файлов или в одном разруливает?

Мм, открывает.

неа, для файлов не открывает

я сейчас файлы пооткрывал и новые инстансы не спавнятся

Падазрительна

это скорее всего какие-то приколы от аддонов крутятся

ну и внутренняя чепуха всякая

Падазрительна

возможно там эддоны в отдельных потоках

ну когда у меня старенький проц был, FX-6300, там да, было больновато пользоваться (на тот момент) атомом, но потом уже и вскодом

Всё равно падазрительна. Если аддоны в отдельных потоках, то откуда столько памяти? Браузер обыкновенный — дублирует аддоны для каждой вкладки, и если что-то где-то падает то тип только внутри этой вкладки.

работали заметно медленнее

а сейчас вообще всё отлично

запустил с параметром отключающим дополнения

Ну прост для меня идеальный редактор это тот которого нет. Который никогда не станет причиной нехватки памяти. Я тут ещё недавно обнаружил как погано сама венда обращается с памятью, и мне немножко больно. Никогда не видел больше половины занятых 32 гигов, а как отключил своп так сразу всё подряд начало падать и вопить о нехватке. Почитал про то что "private bytes это ложь и а надо говорить "клади" и смотреть виртуальную занятую память которой там зачастую раза в два больше".

Ну прост для меня идеальный редактор это тот которого нет. Который никогда не станет причиной нехватки памяти. Я тут ещё недавно обнаружил как погано сама венда обращается с памятью, и мне немножко больно. Никогда не видел больше половины занятых 32 гигов, а как отключил своп так сразу всё подряд начало падать и вопить о нехватке. Почитал про то что "private bytes это ложь и а надо говорить "клади" и смотреть виртуальную занятую память которой там зачастую раза в два больше".

ага

ну у меня памяти сейчас приличненько, 24 гб, в принципе на всё хватает

Ну прост для меня идеальный редактор это тот которого нет. Который никогда не станет причиной нехватки памяти. Я тут ещё недавно обнаружил как погано сама венда обращается с памятью, и мне немножко больно. Никогда не видел больше половины занятых 32 гигов, а как отключил своп так сразу всё подряд начало падать и вопить о нехватке. Почитал про то что "private bytes это ложь и а надо говорить "клади" и смотреть виртуальную занятую память которой там зачастую раза в два больше".

Я свой редактор пишу, правда не знаю зачем

так что уж кто-кто, а вскод причиной нехватки памяти вряд ли станет

Я такой открыл гуглхром, открыл ворлд оф варкрафт и 32 гига улетает вообще нафиг. Да, одновременно запускать и отключать своп нельзя.

но он, кстати, беда электронных редакторов всех

читает файл полностью в память

открытый

так что они посасывают с большими файлами

А потом держит в памяти миллиард структурок со всеми разметками файлика, пропертями и прочей чепухой.

ага

Я такой открыл гуглхром, открыл ворлд оф варкрафт и 32 гига улетает вообще нафиг. Да, одновременно запускать и отключать своп нельзя.

а зачем отключать своп?

а зачем отключать своп?

А зачем его включать?

А зачем его включать?

он по дефолту включен же

А зачем его включать?

или у вас линукс?

он по дефолту включен же

У меня он отжирает 60 гигов с диска ))0 И есть довольно много штук которым желательно сидеть на ssd.

У меня он отжирает 60 гигов с диска ))0 И есть довольно много штук которым желательно сидеть на ssd.

хрена

так можно ж сделать не x2 размер ему

Это "рекомендованный размер"

я своп не отключаю, потому что 24 всё таки маловато для некоторых задач

или у вас линукс?

У меня Linux 8gb RAM + 4gb swap

у меня вообще по-хорошему должно было быть 32гб тоже, но мне одна плашка от китайца мёртвой пришла

деньги вернул, а ещё одну заказывать не охота, так что с 24 остался

Кароч, у диспетчера задач есть графа "выделенная память", и для реальных прикидок блин надо смотреть именно на неё. Кстати, угадываем сколько сожрал хром. Алсо почти гиг на explorer тоже радует.

Кароч, у диспетчера задач есть графа "выделенная память", и для реальных прикидок блин надо смотреть именно на неё. Кстати, угадываем сколько сожрал хром. Алсо почти гиг на explorer тоже радует.

8) тыща вкладок. а как в них ориентироваться?

Их немного.

Я такой открыл гуглхром, открыл ворлд оф варкрафт и 32 гига улетает вообще нафиг. Да, одновременно запускать и отключать своп нельзя.

Я открывал Android Studio, FireFox, Telegram, Sublime Text и все это работало, но немного тормозило и это на KDE (который достаточно нормально может memory съесть по сравнению с другими DE).

А ещё, тут 80% вкладок которым достаточно 20 мб памяти на всё. Но почему-то выделяется 400.

Кароч, будь девелоперы хромчика хоть чуточку умнее, они во-первых, вводили бы нормальный режим засыпания для вкладочек (если она не юзается, допустим, час, и внутри не крутится жаваскрипт, то и потребление в районе нуля, это НЕ сложно), Во-вторых, я уже баловался с этим делом, делая простейшие разметочки для страничек, без какого либо выпендрежа, без перерисовок, без всего вот этого — и хромчик держал память такой странички на нескольких десятках метров. Но чем больше я тыкал на кнопочки на страничке (не создающие ничего нового), тем больше росла страничка до нескольких сотен метров, хотя там буквально ничего нет, и даже жаваскрипт ничего нового не генерит — меняет себе проперти помаленьку, стили тасует на первый-второй-первый и так далее, и здрасьте пол гига, и вот это уже выглядит даже не как кеш (кеш должен экономить время и память при подобных операциях), а какое-то говнецо откровенное : )

И к сожалению, подобные болячки аккуратно передаются всему, что связано с хромиумом, включая тексторедакторам и приложулям типа лончеров для игрулек, мессенджерам на его основе и так далее. Его как будто делают чисто чтобы создавать вкладку, пять минут на ней сидеть и тут же закрывать.

Ну и господа-фронтендеры тоже радуются и улюлюкают, им тут подогнали фреймворков которые каждый элемент оборачивают в ещё пять элементов, генерирующих сто тыщ тонн мусора чтобы выцепить "Самый Первый Встретившийся Элемент" и тут же отправить в утиль всё остальное. А хромчик такой: "Мне кароч нужно ещё 3 тб оперативки чтобы переварить это говно, и не отпускай эту память, оно ещё может понадобиться". Но это уже наболевшее.

Ну и господа-фронтендеры тоже радуются и улюлюкают, им тут подогнали фреймворков которые каждый элемент оборачивают в ещё пять элементов, генерирующих сто тыщ тонн мусора чтобы выцепить "Самый Первый Встретившийся Элемент" и тут же отправить в утиль всё остальное. А хромчик такой: "Мне кароч нужно ещё 3 тб оперативки чтобы переварить это говно, и не отпускай эту память, оно ещё может понадобиться". Но это уже наболевшее.

))))

Суровые современные реалии

Сомневаюсь, что когда-нибудь, кто-нибудь сядет разгребать весь многомиллионный мусор хромиума

Не помню уже сколько там cloc, но дохрена

Им проще просто новую фичу добавить, которая отожрет еще метров 100 озу, чем исправить что-то старое

Ну со временем он таки должен захлебнуться в своём же говне, его декомпозируют, разберут на мелочёвку, соберут заново. Мб.

Мб))

Ну хотя може со временем жту задачу на нейронки свалят

Пока они для этого слегка туповаты, но думаю подобное не за горами

Ну это не в этом десятилетии.

Ну это не в этом десятилетии.

Ага

Но человечков под это веселое дело точно никто выделять не будет

А первый же очень преочень заряженный энтузиаст сольется через часа 4 работы с кодовой базой этой мусорки

Команда может подольше протянет))

Но опять же, оно никому не нужно

Пользователи покупают новые железки? Покупааают, еще как

Значит всё в порядке

Да когда даже самое обосранное встраивание фишки, чтобы она жрала ещё пол гига будет занимать несколько месяцев времени и слишком много деняк, вот тогда и будут декомпозировать. Тут же бизнес какой-никакой. Процессы замедляются.

Это да, но до такого ещё дожить надо))

Доделают wasm, а остальное выкинут

Html CSS будет в виде плагина, как раньше флэш или джава

Для легаси

слишком много кода написано на всём этом, что ты хочешь в легаси записать

сомневаюсь, что их когда-нибудь выведут из поддержки